Обеспечительный арест. Срок ВХ приостанавливается?
 

Обеспечительный арест. Срок ВХ приостанавливается?

Товар на СВХ. Подали ДТ.
Интеллектуалка. Приостановление. Продление приостановления.
Обеспечительный арест…

Дела по КоАП нет. Гражданский спор.

Суд наложил обеспечительный арест на товар, ввозимый по ДТ для его «сохранности» до окончания разбирательства с Правообладателем.

В случае если на товар судом наложен обеспечительный арест,
продолжает ли идти срок временного хранения или срок ВХ все же приостанавливается ?

Судя по письмам с поста с уведомлением о необходимости продления, таможня считает, что срок ВХ идет независимо от наложения судом обеспечительного ареста.
На мой взгляд, срок должен приостанавливаться, не знаю как грамотно изложить обоснование.

Попробую таким образом: раз на товар судом наложен арест, значит у товара меняется статус, на «арестованный» или на какой-то другой «особый статус», а раз поменялся статус товара, приостанавливаются сроки временного хранения.

Какие будут мнения ?

арестованный товар
 

ст 146, 208 тк тс

ст 146, 208 тк тс - TRUST, спасибо
Но смущает ряд моментов...

1)
Ст. 146 касается задержанных товаров.
Ст. 146. Сроки хранения задержанных товаров и документов на них
Являются ли наши товары задержанными ?

согласно Ст. 145 п.2
В случае задержания товаров и документов на них таможенным органом составляется протокол по форме, установленной решением Комиссии таможенного союза.

По нам протокола такого не составляли, по крайней мере до нас не доводили. Там же нам в нем расписаться бы пришлось...

согласно Ст. 146 п.1
Задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца,

У нас значительно больше месяца товары там хранятся и они не реализованы и не уничтожены.

2)
Статья 208. Последствия изъятия (ареста) товаров, помещенных под таможенную процедуру
согласно Ст 208 п.1
В случае изъятия товаров, помещенных под таможенную процедуру, либо наложения ареста на такие товары в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза действие таможенной процедуры в отношении этих товаров приостанавливается.

Но ведь временное хранение не является таможенной процедурой, верно ? Временное хранение - не поименовано в Ст 202. Виды таможенных процедур.

Т.е. если статья 208 приводилась для того чтобы указать что на основании ст 208 сроки временного хранения приостанавливаются, так как приостановлена таможенная процедура, то я не понял почему ?
Ведь временное хранение - не таможенная процедура ...
Могли бы пояснить ?

Вы подали ДТ, ее зарегистрировали. В соответствие со ст.174 ч.1 моментом начала помещения под процедуру является момент подачи ДТ таможенному органу.
Однако, помещение под процедуру не завершено. Читаем дальше ст.208 последний абзац.Глава 21 как раз и содержит ст.146. Других ссылок, как поступать с арестованным товаром ТК ТС не содержит.

Апрель, читая последний абзац вижу:
с частью первой настоящего пункта - то есть пункта 3 ст. 208, в котором размещен этот абзац

в пункте 3 ст. 208 речь о:
3. Если привлечение лица к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза связано с несоблюдением им таможенной процедуры и допущенное несоблюдение влечет за собой невозможность дальнейшего применения данной таможенной процедуры, действие таможенной процедуры должно быть завершено в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу соответствующего решения по привлечению лица к ответственности.

Так не наш же случай, нет у нас привлечения к административной или уголовной ответственности связанного с несоблюдением нами таможенной процедуры.

Т.е. неприменим к нам последний абзац отсылающий к задержанию товара, разве не так?

видимо из-за того что товары не задержаны, потому и отсутствует ПРОТОКОЛ задержания товаров и документов на них, который в соответствии с п.2 ст 145 на задержанные товары обязательно должен быть, согласны ?

В этом-то и проблема(о чём Апрель говорит) ,у Вас товар не проходит по делу об АП,соответственно протокол о задержании(изъятии) товара не составлялся. Товар находится в "подвешенном" состоянии и если ситуация разрешиться в Вашу пользу,то таки да,придется пободаться,чтобы отстоять право не платить за период его нахождения под обеспечительным арестом.
Хотя мое мнение: арест есть арест,то есть ограничение в праве пользования,соответственно на этот период за товар отвечает государство,значит плата взиматься не должна,так как товар в теории ,находится в зоне задержанных товаров,что впрочем тоже не оформлено должным образом.

Смотрите. У Вас действительно товар арестован, но не задержан. Однако, в виду ареста Вы лишены права распоряжения товаром, а так же не можете завершить заявленную процедуру. При этом, по мнению таможенного органа, Вас можно привлечь в последствии к АП за нарушение сроков ВХ. Однако это не так, есть судебная практика в Вашу пользу. Как только Вы получите предуведомление от СВХ об окончании сроков ВХ (СВХ обязан Вас уведомить заранее), Вы пишете заявление на имя начальника таможни с требованием изъять товар и разместить его на ВХ таможенным органом, как задержанный. Тогда у Вас не будет нарушения сроков ВХ и АПа.Указанное заявление поможет Вам отбить АП за нарушение сроков и исключить штрафы и издержки.

Начинает проясняться ситуация, отдельное спасибо за рекомендации как быть в итоге когда 4 месяца истекут и прилетит предуведомление от СВХ об итоговом окончании сроков.
От таможни ранее уже было уведомление об истечении 2х месячного срока и продление я уже писал.

Получается товар пока в "подвешенном" состоянии, таможенная процедура не завершена и при этом из-за ареста приостановлена на основании п.1 ст 208.

Но несмотря на то что процедура приостановлена - срок ВХ не приостановлен, а все равно идет ?

Формально да. Но и действий с товаром Вы производить никаких не можете. Так что ситуация патовая,в которую таможня сама себя загнала. Так что по истечении 4 месяцев будет пытаться перевести стрелки по оплате СВХ на Вас,оплатите-значит признали вину,не оплатите-не получите товар. Нужно посоветоваться с юристами специализирующимися именно на судах с таможней и околотаможенными структурами.

а не было ли бы выходом из патовой ситуации
для таможни сделать отказ в выпуске ?

Хронология:
Мы подали ДТ, ее зарегистрировали. В соответствие со ст.174 ч.1 моментом начала помещения под процедуру является момент подачи ДТ таможенному органу. Однако, помещение под процедуру не завершено.
этап а) 10 дней приостановления по п.1 ст 331
этап б) 10 дней продления приостановления по п.1 ст 331
на этапе б) до его окончания наложен обеспечительный арест

Начинает работать п.1 статья 208: товары помещены под таможенную процедуру и на них наложен арест, то таможенная процедура приостанавливается.
Если будет принято решение об отмене изъятия товаров либо наложения на них ареста, действие таможенной процедуры возобновляется.

Но таможня при приостановленной таможенной процедуре не ждет отмены ареста, и возобновления процедуры, а берет и делает отказ в выпуске. Мотивируя тем, что не были соблюдены необходимые требования для помещения товаров под избранную таможенную процедуру, а именно не предоставлено согласие правообладателя.

Им это нужно было делать по истечении 10 дней. Для таможни единственный благополучный исход,во избежании проблем,это подтверждение нарушения прав интеллектуальной собственности.

Тогда понятно почему они так теряют нейтралитет в ту сторону, координируя действия.

Только вот это не понял, почему так думаете про первые 10 дней ?
у них же четко предусмотрено п.1 ст. 331 10 дней - приостановление, а если правообладатель попросит, то еще 10 дней - продление приостановления.

Потому что уже тогда было понятно,будет правообладатель заниматься этим вопросом или нет. Ну в крайнем случае,таможня должна была принять решение еще через 10 дней. Таможня по срокам оформления будет на решение суда ссылаться,но вопрос с оплатой СВХ никуда не денется и ей им придется заниматься вместе с владельцем груза. Иначе скандал и клизЬмы.

Так она и сделала когда вторые 10 закончились - отказ в выпуске.

Наверное Вы правы, правообладатель же писал письмо таможне, когда просил продлиться о том что ввоз по его мнению незаконен. Значит уже после окончания первых 10 дней таможне стало известно о несоблюдении условий помещения под таможенную процедуру.

Просто Вы сами написали:
:)
Тогда таможня не при делах,если ДТ нет. Через 4 месяца,если правообладатель не отзовется,обратятся в суд о снятии ареста и у Вас будет возможность заявить реэкспорт или уничтожение,но с СВХ придется разбираться самим.

Секунду, ДТ была. Или Вы имеете ввиду что если был отказ...?
По хронологии детально все происходило так:

Мы подали ДТ, ее зарегистрировали. В соответствие со ст.174 ч.1 моментом начала помещения под процедуру является момент подачи ДТ таможенному органу.
Однако, помещение под процедуру не завершено.
этап а) 10 дней приостановления по п.1 ст 331
этап б) 10 дней продления приостановления по п.1 ст 331
на этапе б) до его окончания наложен обеспечительный арест
этап в) Отказ в выпуске, как только вторые 10 дней закончились на основании несоблюдения таможенной процедуры - выразившееся в непредоставления согласия правообладателя.
этап г) Судебное заседание. Снятие судом Ареста, примерно на неделю (эту неделю пытаемся доказать таможне что арест снят, они не принимают определение суда)

этап д) Правообладатель повторно подает иск в суд.
этап е) Снова наложение ареста на те же товары.

После отказа в выпуске повторно ДТ не подавали.
Не знаю, стоило ли ?
Пост ведь так и так отказывает по причине непредоставления согласия, которого от правообладателя мы понятно не получим, при повторной подаче был бы снова отказ, верно я понимаю?

Товар на СВХ находится чуть менее чем пол года, основное время из этого срока под обеспечительным арестом.
Где-то на недельку арест снимался, потом снова был наложен.

Уведомления о предстоящем истечении сроков ВХ - таможня слала.
Но в итоге претензий по превышению сроков ВХ на арестованный судом товар и административного нарушения и штрафа - не последовало.

Интересный момент: суд выдал определение об аресте в августе.
Но приставы смогли его "немедленно" исполнить только в декабре, видимо все это время находились в пути на СВХ.
Причем приставы приезжали на СВХ дважды (в первый раз приехали, но не получилось арест наложить, по какой причине не смогли - вообще не понимаю. Со второго раза - получилось, наложили таки арест.)
СВХ расходы тарифицирует четко до даты наложения ареста приставами. Далее хранение бесплатно.
Отсюда делаю вывод, что если бы приставы приехали быстрее, то и арест наложили бы раньше и расходы по СВХ были бы меньше. (может эта информация кому и пригодится в будущем.)