БРОКЕРСКИЙ ДОГОВОР С НЕ РЕЗИДЕНТОМ ????
 

Коллеги !
Кто нибудь сталкивался с заключением договора таможенного представителя с продавцом товара.
У нас товар продан на условиях DDP и договору с покупателем ( физическое лицо резидент РФ) продавец обязан передать товар в РФ после таможенной очистки.
Может ли Российский таможенный представитель заключить договор таможенного представителя с отправителем и подать декларацию ??

Тампред может заключать договор с декларантом и представлять интересы декларанта. В каких случаях нерезидент имеет право быть декларантом написано в ст. 186. В Вашем случае, видимо, не может. У Вас договор купли продажи на недействующих в таможенном союзе условиях поставки.

Я считаю что может. Кроме того нерезидент должен дать денег представителю для уплаты таможенных платежей. А таможенный представитель правильно определить таможенную стоимость ( цена минус таможенные пошлины и НДС ).
И ( что почти никто не понимает, а отсюда и неверные мнения ) декларантом при любых условиях поставки при наличии вэд сделки является российское лицо ( да ст. 186 ))) ). То есть и тут "декларант" резидент и все его реквизиты в ДТ в соответствующию графах нужно указать.

Куда денем статью 60 ЗоТРа, а именно фразочку
"При оказании услуг по декларированию договор заключается непосредственно между декларантом и таможенным представителем"?

Поддержу в этой части.
Декларантом будет рос.лицо. Договор там.представителя будет с российским покупателем, он же декларант. И либо этот же договор будет тройственным (с декларантом и "заинтересованным лицом"-продавцом), либо будет отдельный договор там.преда с продавцом-"заинтересованным лицом". Там.платежи будет платить там.пред, которые ему должен будет перечислить продавец.

Сделайте на 3х. В части платежей-брокер платит за декларанта(получателя), перевыставляя продавцу по факту дт.

Поддерживаю, сами так делаем. Всех все устраивает на таможне.

Не могу пояснить ибо тут же перед этой фразой, написано, что " В соответствии с п. 3 ст. 12 ТК ТС отношения таможенного представителя с декларантом и иными заинтересованными лицами строится на основе договора" Некоторых из этих заинтресованных лиц мы знаем, например перевозчик при транзите может поручить оформление таможенному представителю. Есть и другие случаи. Можно ли продавца нерезидента при DDЗ и покупателя нерезидента при EXW считать заинтересованным лицом не могу сказать, однако то что раньше они могли заключать договора с брокером знаю не по наслышке.
Но в приведенной Вами цитате нет ничего страшного, более того думаю что это правильно по сути ибо за соблюдение там. законодательства при любых условиях поставки несет ответственность декларант которым всегда остается российское лицо.

добавить даже нечего:(

А ничего и не надо пояснять.
З-х сторонний договор заключается, по которому декларант - ЮЛ РФ, заказчик услуги, а плательщик за банкет, Продавец по ДКП.
Делали такой, когда на DDP получали.:D

Раньше - могли.
Сейчас это задачка для специалистов уровня Я-то что надо (была тема с обусуждением данного вопроса).
Думаю, МУКИ надо было получить простой ответ на простой вопрос.
Он его и получил вроде как.

Такое впечатление, что никто не читает того, что пишет топикстартер. Каждый про свое, про девичье.
Поясню. Некто из нерезидентов продал по прямому договору товар российскому физлицу на условиях, что принесет ему домой купленный физлицом товар, прошедший таможенную очистку в РФ.
Российское физлицо заплатило денег поставщику. И ждет товар дома. И ни в какие таможенные дрязги вообще лезть не хочет. Фигурировать ни в каких трех-, четырех- и семисторонних договорах - тоже не хочет. Быть декларантом - не хочет. А от слова "таможня" у него рвотные спазмы. Единственное, что он хочет - получить оплаченный товар.

Кроме меня девочек, вроде не было)

Мне кажется, что все зацепились за эту Вашу фразу
Или Вы принципиально против развития сюжета?

Рассмешил:rolleyes:)

Бесконечно счастлив, что удалось в очередной раз тебя рассмешить.
Но видишь ли...
Как справедливо отметил Апрель, из сообщения МУКИ не следует, что покупатель жаждет заключать трёхсторонний договор с тампредом.
Логично предположить, что покупатель тампреду не доверяет и знать его не знает.
Также логично предположить, что покупатель доверяет продавцу (раз уж купил у него товар на этих идиотских условиях).
Схожая ситуация обсуждалась здесь:
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=325823
Обсуждение на мой взгляд получилось интересным и "вкусным".

Я-то может и не против. Но я стараюсь исходить из условий задачи. Тем более, что коллега МУКИ отнюдь не новичок и знает о чем говорит. Смысл строить конструкции, выпадающие из существующих естественных ограничений? Разговор поддержать?

У мнУ глюки или братец Крол..., пардон,- ОслеГ, ударился в продвижение тем с переизбытком творческих изысков определённых коллег?:p


ПыСы: Ушан, вас с коллегой Ятотсамыйсантисквантум читать очень интересно, но, есть немало тем с участием, не менее уважаемых, коллег, имеющих гораздо более приближённый к реалиям взгляд.

ПыСыСы: и не топай на мну копытцем...:D:p

виноват, вашбродь, ща исправлюсь, не извольте сумлеваться!

Мия! Внимательно изучи еще вот эти темы:
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=249890

http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=246675

(потрепав холку) Ну что с тебя взять? Сказано: жЫвотина(ослеГ, к тому же).:)

Одно радует,- стараешься.:p

Куснуть тя штоле?
Ладно, нибуду.
Пятниццо.