таможенный инспектор угрожает "полной программой"?
 

Через ЕМС поступил товар в адрес физика (Новосибирская таможня) из Китая
Пришло таможенное уведомление, по факту написано заявление следующего содержания

" В связи с поступившим уведомлением № .. от 22.10.2014 по направленному в мой адрес почтовому отправлению ЕМС мжд .. (и далее из Уведомления) ... по причине "Отсутствия сведений, необходимых для выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой" (п.4 ст 314 ТК ТС) в соответствии с действующим законодательством и резолюцией "определить предназначение товара" (прилагаю)
прошу Вас рассмотреть прилагаемые мною объяснения и осуществить таможенные операции, связанные с выпуском товара, поступившего в мой адрес.

В отправлении, весом 3,836 кг, находится 1 аппарат для индивидуальной защиты человека, работающего в местах где возможно образование опасной атмосферы.
Данный аппарат сделан под заказ, по моей просьбе с временем работы (60 минут) большим, чем обычные аппараты и приобретен мною исключительно для личных целей (хозяйственные работы в погребе) в связи со случаями отравления людей при таких работах (примеры из новостей прилагаю) http://www.life-news.ru/chp/15367-se...artofelya.html
Стоимость аналогов в Китае составляет в среднем 100 юаней (700 рублей) (данные с торговых площадок китая прилагаю) http://www.taobao.com/product/zh30%E...%E5%99%A8.html. На заказ большой аппарат вышел несколько дороже
Аппарат был заказан и отправлен при помощи знакомой гражданки КНР, ее письмо с переводом инструкции к аппарату, а также просьбой сделать денежный перевод, компенсирующий расходы (220 долл), прилагаю (распечатать).
Квитанцию о переводе указанной ею суммы прилагаю
Данный аппарат не попадает в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу в РФ (перечень прилагаю) http://fl.customs.ru/index.php?optio...16&Itemid=1795
Аппарат является изделием одноразового применения.

дата, подпись


Начальник таможенного постав поставил резолюцию на Заявлении "произвести таможенное оформление товара в личное пользование"

со слов товарища, которому поступила посылка "проблема в другом, сегодня мне инспектор открытым текстом сказал, что они будут делать все исключительно по закону и по правилам, но мне эту посылку не растаможить"
честно говоря, не знаю к чему может прицепиться таможня

Проблема может быть только одна
аппарат выглядит в реале вот так
http://i003.radikal.ru/1410/3d/e628a86ee6ee.jpg
маркировки на нем никакой нет

вскрытый аппарат выглядит вот так
http://s017.radikal.ru/i437/1410/ff/9aef56b0358a.jpg

вопрос собственно - как далеко таможня имеет право зайти с целью идентификации?
назначат экспертизу? где? как?
какие есть еще мысли по "придиркам"?

в каком месте он одноразовый? - это раз
Вы конечно попытались блеснуть умом с таможенником, но есть еще ссылка http://fl.customs.ru/index.php?catid...t&view=article и ваш товар там под №16 - это два
код тн вэд 9020 - но это уже не важно. Тут на все воля инспектора, признает для личного - получите посылку, нет- не получите - это три

Спасибо за оценку.
1. Одноразовость следует из инструкции по пользованию. А также из самой конструкции аппарата http://official.academic.ru/22241/%D...B4%D0%BE%D0%BC

2. ДА, это код 9020. И на наш товар ФСТЭК дает вот такие заключения (во вложении). Данное заключение стоит приложить и/или донести до органов таможенного оформления и предложить получить и на ввезенный аппарат аналогичное заключение?

3. Воля инспектора чем то регламентируется? Решение принимает 1 инспектор или есть разделение как при обычном таможенном офрмлении? Если один инспектор говорит - нет "выпуск запрещен". Есть ли варианты опротестовать такое решение?

1. Это не инструкция' а описание некого самоспасателя. У вас корпус металлический, одноразовыми там могут некие фильтры. Погуглите как выглядят одноразовые. Но это вообще неважно, это просто к слову.
2,3. Вы вообще отличаете физиков от юр. Лиц? И что вы мне ответ юр.лицу показываете? Я вам дал ссылку на товары, которые НЕ являются товарами для личного пользования. Ваш товар там. Что непонятно?

Потом в суде опротестуете, если желание будет. В вышестоящем там. Органе нет смысла

1. Прилагаемая инструкция к самоспасателю сопровождается фотографиями со способом включения и дыхания в аппарате. Описание я приложила только для Вас, в ответ на Ваш вопрос - чем подтвержадется одноразовсть? - конструкцией. Фильтры это совершенно иная и конструкция и внешний вид изделия.

2. Я немного в курсе отличия физиков и юр лиц. Данное заключение ФСТЭК в Заявлении не указано. Мой вопрос звучал, может ли получатель сославшись на аналогчиное заключение предложить при ТО получить такое же для своего случая. ФСТЭК абсолютно все равно кому его давать. Это изделие НЕ ОТНОСИТСЯ к обьектам экспортного контроля

3. Т.Е. решение стоит на усмотрение ОДНОГО инспектора, вне зависимости от характера доводов получателя?

Попробуйте. Наверняка ваш знакомый начал там ``умного включать``, это судя по написанному ;), вот инспектора это и выбесило,там к нему таких десятки каждыйдень приходит, взял и уперся рогом.
ОНИ там все друг за друга горой, даже если с виду это и не так ;) только суд, если не удастся убедить вежливо.

Не думаю, что он "включал умного"
но и "валяться в ногах", тоже конструктива мало
тем более что в данной ситуации, изначально вопрос таможни касался определения назначения товара вот его и расписали по полной программе. То, что Вы называете "умничать"

И еще вопрос, как тогда трактовать резолюцию начальника, который уже определили "оформить как товар в личное пользование"?

Произвести таможенное оормление может означать как выпуск товара, так и его запрет. Решение принимает инспектор. Я говрю они там все заодно, и инспектор де юре прав, и обвинить его не в чем. А валяться в ногах это для них равносильно включать умного. Они вообще народ сложный и непредсказуемый :) пробуйте в общем

Касательно "де юре прав"
так должен ли он затребовать в качестве подтверждения, что товар для личного пользования докуемнт, исключающий двойное применение
или он имеет право отнести товар к подлежащему экспортному контролю только на основании кода ТН ВЭД?

И как "де юре" должен отреагировать инспектор на предложение самого получателя представить такой докуемнт?

что происходит с товаром в случае "запрета на выпуск"
он отправляется назад?

Как мне помнится, не должен, но прнять во внимание может, надо поговорить с ним, понять что кокретно его не устраивает, только проблема в том, что он вряд ли будет обьяснять это :D
По идее назад отправят, а может и дело заведут, но я думаю до этого не дойдет.:) Точно не могу сказать, т.к. наизусть все не могу помнить' а посмтреть сейчас негде и неудобно с телефона. Завтра кто нибудьглянет тему, что нить добавит

Если товар признан для личного пользования,то нетарифные меры на него не распространяются,значит ни о каком двойном применении речи идти не может.

1.Отправить взадЪ.
2.Отказ в пользу государства(маловероятно).
3.Выбросить в пропасть,т.е. уничтожение.
Соберите весь пакет и накатайте жалобу на имя начальника таможни,есть вероятность,что "по полной программе" получит инспектор.(Начальник таможни свою задницу, перед надзирающим прокурором из-за инспектора, подставлять не будет.)

ПОка ситуация вот такая

уже позвонили из таможни, представился зам.начальника, сказал приехать, сегодня делаем досмотр посылки в 11.30
встречаемся в ЕМС, далее берем посылку, везем ее в таможню, там оборудование досмотровое, смотрят, составляют акты, по итогу отпишусь.
жду, что дальше

Иваныч, не путай нетарифку с тех.регулированием.

Тем не менее, ТК гласит

Статья 352. Общие положения о перемещении товаров для личного пользования

1. Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

2. К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, не применяются меры нетарифного и технического регулирования.

3. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов таможенного союза.

Как эта часть статьи коррелируется с http://fl.customs.ru/index.php?catid...t&view=article
сказать могут только практики

В любом случае, далеко не все товары из того же кода 9020 попадают под определение как "подлежащие экспортному контролю" и решать это может только ФСТЭК
Тогда не понятно, насколько НЕ превышает полномочия инспектор, который не отправит за таким Заключением, а вынесет решение на собственное усмотрение

эээ, чем отличаются оные? я не могу уже по 150-му разу к мужу с вопросами про сертификаты приставать.....он меня загрызет:)

ладно. пристану. что ж делать - Судьба))))

Тиба, не считай меня тупенем. Я разобралась:) внутри своего сознания:)

Ну вот, к примеру, это решение, по-Вашему, относится к мерам нетарифного регулирования?
http://www.tsouz.ru/db/entr/norm-pra...s/default.aspx

запреты и ограничения что ли?

а какие тут еще могут быть варианты? :)

к мерам технического регулирования относим сертификацию (если говорить о приведенном мною случае, то многое упирается именно в сертификат, котороые стоит ОЧЕНЬ большие деньги и для цеелй иных, кроме личных, такой аппарат можно растаможить только для внутреннего потребления и то .. наверное проще декларировать тогда 9023)

к МНтР все остальное - квтирование, лиценцирование, специальные меры.. контроль за тем же военным и двойным назначением (9020 кстати на некоторых таможнях по обоим направлениям пробивают, в частности северо западная)

но я уже несоклько лет как сузила специализацию в ВЭД до уровня 9020 и все что с ними связано :). Может, если изучить список внимательнее, там будут собраны все меры Э-И контроля

Обратимся к первоисточнику:

8) запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза;

...

17) меры нетарифного регулирования - комплекс мер регулирования внешней торговли товарами, осуществляемых путем введения количественных и иных запретов и ограничений экономического характера, которые установлены международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза;

Я имел ввиду двойное назначение. При чем тут техрегулирование?

Сеня, ты не прав.

Федеральный закон от 18 июля 1999 г. N 183-ФЗ
"Об экспортном контроле"

российские участники внешнеэкономической деятельности (российские лица) - осуществляющие внешнеэкономическую деятельность или осуществляющие ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров, информации, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них) юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, и физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации или получившими вид на жительство в Российской Федерации иностранными гражданами, в том числе физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Мы же не ведем речь о ввозе армейской полевой кухни.:)

Не зарекайся даже.

еще один регион, где Почта России нарушает ВПК:)
Интересно, что же там за оборудование такое в таможне, которое необходимо для Досмотра? Ждем новостей... Скажите, кстати, какой регион?

таможня Новосибирская ЗСТУ.
получатель присалал отчет

все в спокойной обстановке, как понял для самих таможенников это было необычно и собственно сам досмотр, и СС.. на досмотр сбежалось человек 7-8..
так же похоже, что по таким досмотрам у них нет четкой какой-либо нормативной базы и у новосибирской таможни это все не отработано, нет условий и тд.
прогнали несколько раз через сканер, потом я им ее вскрыл, пломбу тоже вскрыл осторожно, показал внутренности..
все зафиксировали, сказали, что если и будут к чему вопросы, то только к содержимому патрона, но это уже на усмотрение инспектора (того самого, который санкциями грозил), завтра в обед ему позвоню.

Акт досмотра на 6 листах

и куда товар дели после этого "неподготовленного" досмотра?

вообще, конечно, интересно... таможня, в регионе деятельности которой расположено ММПО, не должна бы вставать в ступор при проведении таможенного контроля товаров, пересылаемых в МПО... Не должны были забирать посылку из ОПС, а надо было создавать ВЗТК в отделении почтовой связи и досматривать там.
Посылка, до её вручения получателю, принадлежит отправителю. И выдавать её без отметки о выпуске Почта не имеет права. Сейчас, допустим, в случае, если характеристики товара не устроят получателя - он от этого "противогаза" может отказаться.
И, интересно, каковы дальнейшие действия новосибирских таможенников и новосибирских почтальонов?

Именно это мы и сделаем

завтра напишу с подробностями

не проще ли было это сделать сразу? зачем такие замороки?

написали бы заявление, что товар Вами не заказывался и пришел в Ваш адрес ошибочно. И все.

Не скажу что вопрос в принципе.
Но есть определенное желание тоже следовать законным процедурам, а не прихотям и капризам инспекторов, которым не предложили "позолотить ручку" (такая практика там есть). тем более, когда ситуация не стоит выеденного яйца. Никакой коммерческой составляющей не прослеживается


ГОСПОДА
вопрос ко всем, по возможности - что можно запросить в дополнение к "выпуск запрещен"? Обоснование или какую то резолюцию?

Напишите письмо и зарегистрируйте его на посту. Вам гарантированно ответят.
Спросите о правовых основаниях в отказе выпуска.
При желании, это можно будет оспорить в суде, причем маневр у ответчика будет заведомо сужен этим ответом. :)

Как обычно - отправят "взад". :)

Раз уж они "дошли" в своем бдении до продукта, по вопросу о проведении эксперизы

экспертиза же должна проводиться по инициативе, при организации таможенного органа и за счет государства, верно?
когда ВСЕ проведенные мероприятия подтверждают изначально задекларированное назначение товара, кто и как возмещает убытки за его порчу? (аппарат то после экспертизы будет сломан окончатльно)

с сорванными пломбами и сломаный :rolleyes:

Запросто.
P.S. Одна моя знакомая на Торфяновке полночи просидела, типа как свидетель вскрытия. Инспектору не понравился шар для боулинга.
Его просветили, там - полость. Решили распилить. Распилили.
Действительно - полость. И ничего постороннего. Даже не извинились.

прекрасный пример
многое обьясняет :D

Шар ввозили один? или пилили весь комплект?

Количество в той истории не помню.
Ее машину финны в досмотровом боксе как-то разбирали, всю обшивку. Обратно особо не удосужившись собрать, что понятно - они же не автосервис. :)