Административка за неподанную ДС спустя полгода после выпуска
 

Выпустили товар в феврале. В октябре таможня обнаружила, что с ДТ не была подана декларация соответствия (ДС) и возбудила административку (ч.1 ст.16.3 КоАП). В результате 2 штрафа по 100000. При декларировании никто даже не упомянал про ДС на этот товар, выпустили без вопросов и придирок.

Граждане форумчане, есть конструктивные предложения по обжалованию этой несправедливости?

Интересно проверить кодик и описание на дату присвоения, и поставить точки над "И"
Виновность СПТО - налицо :(
В тот период ТР вступали многие...

Мешки из полипропилена для сыпучих м-лов (код тнвэд 6305321900)

Горит сейчас, и горело на февраль:
5. Упаковка из комбинированных материалов (коррексы, пачки, мешки, пакеты, флаконы, банки, упаковочно-этикеточные материалы, контейнеры, лотки, тубы, стаканчики, коробки)
(для пищевой и парфюмерно-косметической продукции, продукции промышленного и бытового назначения) из 3919,
...
из 6305,
...,
Декларация ТР ТС 005/2011,
Перечень, утв. Решением Коллегии ЕЭК от 19.03.2013 № 47

Придётся смириться...

Штрафы уже оплатили?
Можно было бы попробовать найти серт на изготовителя, на дату ранее ДТ

Там ДСка. А они на декларанта только действуют.
Вряд ли найдутся серты.

Может и есть. XELA76 , можете подробнее, что конкретно нужно, и чем это поможет слезть с административки? Сертификат соответствия на товар? Что в нем обязательно должно быть?

Нужен сертификат соотв-я на Изготовителя (заявитель и получатель серта - Изготовитель)
Дата выдачи серта - ранее даты подачи ДТ
Все параметры Товара должны совпадать (в серте и ДТ)
Это могло бы помочь, просто оформите КДТ, с указанием № сертификата в 44 гр ДТ
Но скорее, как уже озвучил Бегунок, там по факту по Тех. Регламенту требовалась ДС.
Но вдруг!?
поискать можно тут:
http://188.254.71.82/rss_rf_pub/

Тут два варианта:
1 - фирму закрыть.
2 - найти или серт на серийный выпуск Вашего товара или ДСку, выданную производителю.

Есть вариант "сделать" серт ГОСТУ до даты вступления Регламента. Правда незаконный.
За то в базу не заносят.

у меня уже постановление по делу на руках. штрафуют за неподачу именно ДС при декларировании. так и написано (если вкратце).
то есть даже если таможня и не упомянула об отсутствии ДС при выпуске, это проблема декларанта? Понятно что в постановление это именно так описано: должны подать в соответствии с законодательством, не подали - ответственность.
Но может судится все таки народ по таким делам и есть надежда?

Не выйдет, они же от 14.03.2014 только, не ранее!

Надежда всегда есть.
Попробуйте в суде доказать, что Ваш товар не является упаковкой, а это транспортная тара для перевозки сыпучих материалов.

Судиться о чём?
Что Вас не уведомили о необходимости и выпустили?
Ну инспектору итак уже накидали палок "-"-вых
Вас не спасёт жеж, на момент подачи у Вас не было/нет ДС!
АП налицо

Если работали с там. пред-ом (брокером), постарайтесь переложить солидарную ответственность на него (почитав брокерский договор).
Ну если просто набивальщик :(

Вам знакомы такие случаи (успешные)? Подать корректировку ДТ, мол, ошибка при декларировании?

Об этом и речь.

Брокера - они хитрые. Обычно договор так составляют, что ни за что не отвечают.

Подразумеваю оспорить в суде административку, а не отжимать у брокера неустойку. Брокера нет, декларант штатный делает работу, с ним судится, разумеется не будем.

А у тебя в какой проге горит:confused:

В..-Инфо

эта та прога, которая позволяет заглянуть в прошлое ;)

Угу.
Дату применения меняешь.
И все.

У меня онлайновая выдаёт что не требуется.НО...Треба Сертификат соответствия таможенного союза...
Даже две...Одна на букву А.Правда тоже онлайн.

Танет, из ТР ТС (ТР ТС № 005/2011) 'О безопасности упаковки'

Статья 7. Подтверждение соответствия
1. Перед выпуском в обращение на таможенной территории Таможенного союза упаковка (укупорочные средства) должна быть подвергнута процедуре подтверждения соответствия требованиям настоящего технического регламента.
2. Подтверждение соответствия упаковки (укупорочных средств) требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия по одной из следующих схем:
2.1. схемы 3Д, 4Д, 5Д - в отношении упаковки (укупорочных средств), предназначенной для упаковывания пищевой продукции, включая детское питание, парфюмерно-косметической продукции, имеющей непосредственный контакт с упакованной продукцией, игрушек и изделий детского ассортимента, имеющих непосредственный контакт со ртом ребенка (в случае упаковки (укупорочных средств), имеющей разные материалы, типоразмеры, толщину применяемых материалов, испытания могут быть проведены на типовых образцах, включающих особенности типа упаковки (укупорочных средств);
2.2. схемы 1Д и 2Д - в отношении упаковки (укупорочных средств), не указанной в подпункте 2.1 настоящего пункта (в случае упаковки (укупорочных средств), имеющей разные материалы, типоразмеры, толщину применяемых материалов, испытания могут быть проведены на типовых образцах, включающих особенности типа упаковки (укупорочных средств).

Бить на то,что правонарушение было выявлено в феврале,так как у инспектора высветилось требование по ДС,соответственно срок привлечения истек. В суде потребовать провести демонстрацию проверки ДТ,где красным высвечивается ДС по коду.
Не факт,что прокатит и суд устроит,но шанс есть.

Не будет.
ИМХО - это в рамках ведомственного контроля. Поэтому выявление было позже. С момента Акта проверки.
P.S. А с чего Вы решили, что по 16.3 полгода срок давности? :confused:

Из представленных декларантом таможенному органу документов явствует, что товар используется в качестве "упаковки для пищевой и парфюмерно-косметической продукции, продукции промышленного и бытового назначения"?
Если не явствует, обжалуйте постановление, ссылаясь на то, что товар используется иным образом.

В Вашей фразе ключевое слово "продукция промышленного и бытового назначения".
Вот туда все и запихивают.
Вернее или туда или сюда.

А мешок разве таковым средством является:confused:

Я сразу предлагал на тару "давить".

А так мешки легко под упаковку подходят.
Если положить туда товар и зашить с открытой стороны. :)

"Кто на ком стоит?" © :confused:
Кто и что куда запихивает?

http://eniw.ru/ukuporochnye-sredstva.htm

http://tovaroveded.ru/upakovka-i-khr..._sredstva.html

Не вижу здесь ни одного мешка.

Когда грибов в лесу много бывало, я их, случалось в куртку складывал, завязывая рукава. Но она от этого ни тарой ни упаковкой не становилась, продолжая оставаться курткой.

правильно, мешки попадают в упаковку, а не в укупорочные средства.

Упаковка и Укупорочные средства это два разных понятия.

ТР ТС (ТР ТС № 005/2011) 'О безопасности упаковки'
Статья 2. Определения
укупорочное средство – изделие, предназначенное для укупоривания упаковки и со-хранения ее содержимого;
упаковка – изделие, которое используется для размещения, защиты, транспортирова-ния, загрузки и разгрузки, доставки и хранения сырья и готовой продукции.

Это верно.
В этом ТР сказано, в Ст.1, что:
Автор. Попробуйте "пошерстить", что требовалось для продукции из этого пункта.
Может не все по тем продуктам так страшно.
А, если ДС не требовалась, то за непредоставление наказать не могут.

Есть Приказ 1003 Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 21.08.2007, в нем в Приложении 15 - есть все. И мешки, и пакеты и бочки. А звучит Приложение "КЛАССИФИКАТОР ВИДОВ ГРУЗА, УПАКОВКИ И УПАКОВОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ
(РЕКОМЕНДАЦИЯ ЕЭК ООН N 21/РЕД. 4 - 04.05.2002)"

В свое время попал в похожую ситуацию. но с другим техрегламентом.

ушел так. было такое письмо
http://www.alta.ru/show_orders.php?a...ename=12p64919

а вот списков так и не опубликовали. следовательно подача дс вместе с дт не требуется. а раз не надо. то и Вася-кот (с)

Поищите аналогичные письма по Вашему техрегламенту. и обжалуйте. и можно в порядке ведомственного контроля.

я так понимаю у Вас были мешки большой емкости ?

http://www.alta.ru/show_orders.php?a...=12inf015#a001
может это Вам поможет ?


если у Вам более 50 кг - тогда ничего не требуется.

Думаю это письмо не совсем уместно.
В свое время оно родилось, потому что члены ТС договориться не могли. ТР был - а конкретика была предметом торга.
Про упаковку так говорить нельзя. Там выборка кодов ТН ВЭД уже сразу установлена была.

мешок для цемента размер 100*100*120 (в см). с ручками. вместимость до 2 тонн цемента.

что значит больше 50 кг? мой товар подходит под это письмо?