оптический соединитель, код
 

Есть деление в 853670
из пластмасс,
керамики,
черных металлов
меди

Как выбрать код, это относится только к проводящему оптику "каналу" или ко всему изделию в целом. То есть у меня есть контакт состоящий из стекловолокна, вокруг него керамическая муфта для позиционирования проводника, также есть пружинка из черных металлов и пластиковое крепление для установки в соединитель .

Думаю всё просто чего больше всего видно и понятно на ощупь? Пластмассы... значит 8536700001 да и пошлина тут большая
8536700002 - пошлина 5% так что при прочих равных. Таможня примет более "дорогой" код.

8536700001 я вижу их пластиковыми

нет, проводов там нет, только контакт, на картинке указано с проводом, но идут без провода.

а последнюю цифирьку?

Уж Слишком ставки разнятся
пластик 14,6
керамика и медь 5
металлы 11,7

пластиковые крепления (аксессуары) и пружинка металлическая выполняют не основную функцию, основное -это провести (соединить) оптический сигнал

мне интересно как ты доказывать будешь что он НЕ из пластика?

и что? В тн вэде думаешь про что написано в 8536700001?

дай-ка лучше фотку того, что на самом деле пойдёт.

Можно даташит поглядеть? Там материал должен быть указан. И все сомнения... слетят как с яблонь белый дым (с)

вот описание

ну вот я так и подозревал. По факту, значит, идут "синенькая штучка", "чёрненькая штучка" и "пружинка", да?

Так это вообще не 853670. Это всё "по матерьялу".

Но вместе они складываются в изделие, выполняющее определенную функцию. Вот погляди ка тут еще (видео в т.ч.)

Так для того, чтоб они стали "вместе", им нужны, во-вторых, те металлические балды круглого и прямоугольного сечения, что по ссылке dym-а на самой первой странице в заголовке+пластиковые вставки с дыркаме, что внутри (в них и вставляются эти самые "контактные элементы"), а во-первых - собственно, сам оптокабель (на его "хвосты" и надеваются "синенькая", "чёрненькая", и "пружинка"), каковой в поставке отсутствует...

И всё разваливается...

Если сам октокабель будет, то по нему и кодировать надо.
Чож тогда в 853670 кодировать прикажешь, ась?

металлические балды круглой и примугольной формы. В пдф-ке в верхней картинке - это они, 853670.

можЭт ты - гендерный шовинист, а?
Отчего ж у папы и мамы такое неравноправие?

Почему тогда все вместе в 853670...3 (или 4 - не знаю из чего они) не сделать?
P.S.: Честно говоря, не очень понимаю зачем нужно все то, что начинается с пружинки и дальше от места контакта... (holder, cap)

Зачем нужны пружинка, holder и cap? Кто мне объяснит популярно и просто... :o

в оптике нету мамы и папы - оне там бесполые все...:D
счас попытаюсь объяснить.

Вот идёт оптокабель на 20 волокон. Разделываем конец каждого волокна, надеваем синенькую штучку (она для жосткости), сверху - пружынку (для гибкости - она предотвратит излом волокна при изгибе), потом ещё две чорненьких - они фиксируют всю конструкцию - и всю конструкцию, как контактный штырь в обычном электрическом штекере - внутрь большой металлической круглой (или примугольной) балды. И так ещё 19 раз с оставшимися волокнами кабеля.

чтобы кабель "ужостчить" в месте стыка с разъемом и воткнуть намертво внуть, а пружинка чтоб были контакты волокон в равной напруге и не уползали внутрь штекера. Пожалуй да по матерьялу

(невинно): иными словами, для обеспечения механического соединения концов оптических волокон в цифровой системе проводной связи, да? :D

ес, ит ыз!

За науку благодарю (ловко у тебя это получилось, Чу - подсократил чуток)
"По материалу" и "разделять" не согласен.

(воровато озираясь - не подглядывает ли Квантум сатис): а теперь позырь пояснения.

и стало ясно, что бесполость - миф :to_pick_ones_nose2:

хотя нет, погоди-ка, ведь белый конец это не конец кабеля, а конец соединителя, вроде да? тогда 85367

Слишком у него ... у этого ... сложное устройство для бесполости (как биолог биологу говорю)

собсна говоря и по матерьялу и в 8536 пошлина одинаковая и ничего не надо, так что на выбор

Видишь, баллон? Еще один вливается в наши ряды. Втягивается...

(шёпотом): у Чучи папа - эт который в трениках с оттянутыми коленкаме перед тиливизиром, а мама - со скалкой и в бигудях.

Не озирайся - это не только "пояснения", но и прим.6 к группе слово в слово, практицки:

"6. В товарной позиции 8536 термин "соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей" означает соединители, которые просто механически соединяют концы оптических волокон в системе цифровой линии связи. Они не выполняют никаких других функций, таких как усиление, восстановление или изменение сигнала."

Квантум Сатис за использование ОПИ 1 не карает ;)

И, собс-но, к тексту этого примечания - и чо?

так, вот щаз нипонял....:mad:

сравни:
и
никакого сходства не наблюдаешь, не?

не, ну а кого прикажешь шпынять?
Скушна...
ЗЫ: я, естественно, не имел в виду твоих папу и маму, ты чо????!!!

по-моему, одно и то же.
//
Как однажды один мой одноклассник-двоешник, неверно решив уравнение у доски, возмутился математичке: "не, ну а чо? Буковки-то те же, только стоят в другом порядке!"
///

ну шпыняй, шпыняй, чоуш... :D

то есть пихаем в 853670, да?
:bb::boast:

всё вместе - да.

Набор "синенькая+2чорненьких+пружынка" - нет.

а беленький наконечник не заметил чтоль?

Не понимаю логики :o :(
(Попробуй объяснить. Обещаю, что не буду твои фразы сокращать, похабить и коверкать)

отчего же не заметить? Заметил. Тут у меня два предположения: 1) это разделанный хвост волокна, 2) это оптический элемент, встроенный или не встроенный в "чорную штучку №2". Но на код это, имхо, в д.сл. не влияет. Ибо даже наличие этого оптического элемента самого по себе никак не позволит обеспечить "механическое соединение волокон".
так вот потому, что этот "набор", представленный отдельно (без большой круглой/прямоугольной балды) не способен обеспечить механич.контакт двух оптокабелей. Можно было бы представить это как части 853670 (8538909909), но это такой натяг.... особенно в отношении пружынки и (если он там есть) оптического элемента в виде "белого хвостика"....