брокер нарушил устную договоренность.Помогите советом.
 

В октябре брокер получил для расчета доставку на фобе порт Китая -склад клиента и таможенное оформление товара (партия -1 контейнер).Объявил ставку. Груз был отдан.Букировал агент брокера.30 ноября груз пришел в котку. До сего дня ящик в порту. Брокер от устной договоренности отказывается, ссылаясь на разные причины, к делу не относящиеся.Как быть?Агента в котке не знаем, только наименование fourtrans , что указано в коносаменте.
С Уважением,Николай.

Ну еще, как минимум, Вы должны знать номер контейнера и иметь какое то документальное отношение к грузу.

номер есть,Вы прикалываетесь?
доки тоже.

Что в таком случае означает фраза "Груз был отдан"?
Получателем товара по коносаменту Ваша организация является?

Почему разговор не записали с помощью звукозаписывающей аппаратуры?
Нет расписки - нет обязательств. Разговор к делу не подошьёшь.
хреново если дело разворачивается подобным образом. Заставить за свои слова отвечать можно только "по-понятиям". То есть вне правового поля.

линию то хоть знаете или так, по хаусу ...

А если бы записали, то что произошло бы?:confused:
Сделки между юр.лицами заключаются в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

У джентльменов, принято верить друг-другу на слово (с):D

Если есть переписка даже в эл.форме,платежные документы,все это международными судами признается,как действия в формате сделки купли-продажи. ГК РФ при международных сделках,принимается во внимание постольку-поскольку.:) Превалирует всегда международное право.

И тут у меня такая карта поперла!(с)

В чем проблема-то? Отказывается везти в РФ? Сет коносов у кого на руках?

Вас не смущает, что вопрос касался звукозаписи, а не электронной переписки?
Меня всегда смущает желание комментировать то, о чём прежде речи не шло. И я постоянно пытаюсь себя обуздывать в таком желании. Чего и другим желаю.:)

Удалил по причине бредовости.

нет, агент брокера, вот в чем проблема. на сегодня он вывез ящик с порта и вместо одной суммы за работу запросил вдвое больше....

евергрин
номер то есть.
а толку, агент китайский отдал на фобе, покаиплыли гипотетически можно отрелизить аищас????

это главная ошибка, до этого он не сбрыкивал.

был запрос, ставка устроила, поплыли , оплата по факту прибытия на склад клиента мой. китаец деньги за груз получил.... вот так пока.

привезла тоьлиния. он сняльгруз и объявил вдвое больше того, чтоьдавал при запросе ставки.

попали вы под обычный спидиторский развод.

Еще раз. Коносаменты на руках у экспедитора? Если да, то вам остается только принимать его условия.

То есть, Вы никакого отношения к данному грузу не имеете (нет документов, подтверждающих Вами его приобретение или его перевозку по Вашему поручению)?
Тогда почему Вам должны отдать чужой груз???:confused:

Если данный ящик я должен передать покупателю по контракту, не выполнив данное обязательство, теряется клиент , а доказательство принадлежности из переписки по эпочте, как указывал товарищ выше.
Вообще без прокуратуры не обойтись видимо, хотя сложностей много, ящик в риге, на складе. Вообще как то так.

и как это спасёт от кидка?

А какие вообще есть договоры на поставку товара, на организацию морской перевозки? Не могли же все сделки на честном слове совершаться?

Отетил в лс

А ты зачем со спам-ботом общаешься? :)

Есть конос, есть контракт между китайцем, который получил деньги за товар и есть получатель, с которым брокер вошёл с сговор и произвёл хищение и вымогает больше денег( причина, думаю неправильный просвет), пока брокер клиента не хочет светить попандос перед клиентом.4-го декабря ящик поднят, 10-го сдан в линию. Разгружен на свх премьер в риге. Он или лежит там , или уже оттуда выведен. Кто может знать о наличии там груза? Предложили обратиться к сюрвейру или в частный сыск риги......

ага, а истец тогда получается распишется в контрабанде?)

Согласен.

...где получателем значится не Ваша организация, а иная, так?
От кого китайский продавец получил деньги за поставленный товар?
Что такое "неправильный просвет"?:confused:
Этой фразы я вообще не понял. Что такое "брокер клиента", кто в данном случае "клиент" (и чей он клиент")?

где он есть? мастер, сет? на кого (не важно)?

Ящик сдан в линию, груз растаможен и лежит на складе.
Вопрос решается только через прав. Органы. Никто не берётся , если ценник менее ляма ненаших.
Вообще, все как у классика 19 века. Ничего не поменялось.