Наборы Инструмента Большие ПРОкодЫ
 

И снова всем здравствуйте!
Помогите разобраться с наборами инструмента, напичканными всем, чем только можно. Типичные примеры на картинке.

Наборы сами разные, возьмем для примера типичный состав.
8206 Ручной инструмент - кусачки, отвертки, ножницы, фонарики, лента ПВХ,ключи итд. в кейсе для переноски и хранения
9030/9031 Мультиметры/тестеры кабеля коммуникационного
8515 Паяльник и принадлежности для пайки (припой, лента-оплетка, оловоотстос, подставка, жидкость для очистки и т.д.)
3926 Пластиковые контейнеры для эл. компонентов, пластиковые кабельные хомуты, проч.
8536 Браслеты антистатические заземляющие
8467 Мини дрель
8536 Разъемы RJ-46 до 46В

1. Я полагаю, что мне все-равно придется все разбивать по кодам.
Из тем, которые уже накопала здесь, понимаю, что лучше сделать разбивку в инвойсе, верно?
2. Если имеется 50 разных наборов, и в каждом например есть 50 одинкаовых паяльников, то это будет товар 1 - 8115 - паяльники от наборов:х,у,z. Ес?
3. ВОзможна ли представленная разбивка - не только по 1 товару (паяльник), но и по сопутствующему к нему товару (не инструменту), как припой, оплетка, и прочее?
4. Для кейсов и вкладок нужны ли ДСки, или для наборов не нужны?

Кто имел дело с такой солянкой? Подскажите пожалуйста, шоб все заранее правильно-красиво сделать.

не очень понял - что конкретно в набор входит? Всё вышеперечисленное?

А, да... Где картинка-то обещанная?

ЗЫ: ага, вот и картинка...

Рисунок

Все-все, картинка в студии!

ну ключей и отверток и всяких молотков/воротков больше в наборе - значит 8206.

а так то - гады, кто такое в один набор пихает и в Россию-матушку отправляет :D

главное назвать набор - "Набор слесаря", а не "Юный электрик" :)

Так.

Ну, что надо сказать прежде всего? То, что единообразного подхода к классификации любого "набора" нет и быть не может. К каждому набору надо подходить индивидуально, "примеряя", тыскыть, ОПИ от раз до шесть.
Очевидно, что ОПИ 1 и 2 к тому (и ему подобному), что изображено на картинке, применить напрямую нельзя. Включаем вариант 3б:

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

"придают основное свойство", да ещё и "если этот критерий применим"... Вобщем, тоже немного ясности вносит. Перейдём к "пояснениям к ОПИ"? Перейдём.

X. При применении данного Правила термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи" относится к товарам, которые:
а) состоят по крайней мере из двух разных изделий, prima facie, классифицируемых в различных товарных позициях. По этой причине, например, шесть вилок для фондю не могут рассматриваться как набор с точки зрения применения данного Правила;
б) состоят из компонентов, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу; и
в) уложены таким образом, что не требуют переупаковки при продаже потребителю (например, в коробках или ящиках или на основаниях).

Очевидно, п.п. а) и в) у "подобных" рассматриваемым" товаров соблюдаются влёт. И весь вопрос остаётся только в п. б) - собраны в набор, чтобы "выполнить определённую работу".

Вот тут уже боле-мене проясняется.
Например: набор из паяльника, браслета, банки флюса, куска канифоли, кусачек, пинцета и круглогубцев - очевидно, для паяния. И "придающий основное свойство" компонент выделить легко - паяльник. Код, соотв., паяльника у всего набора, и нетарифка как на паяльник, и тыды.

А вот набор из того же паяльника и ручной дрели (+ сопутствующие приблуды для того и другой) - очевидно, не для "совместного выполнения определённой работы". Такой набор - разбивать, соотв., куча кодов, соотв., и нетарифка на каждый компонент такого "набора" - как на самостоятельный товар.

Вооот. Многа букф.

Так уж и очевидно?

вот до сюда - мне очень понравилось. Я бы тута и остановился, и прикрылся бы дополнительно:
"Наборы, в которые входят второстепенные по значимости инструменты из других товарных позиций или групп Номенклатуры, рассматриваются в данной товарной позиции при условии, что такие второстепенные изделия не изменяют основного свойства наборов инструментов из двух или более товарных позиций 8202 - 8205."
нужно просто значение отверток/ключей/молотков сделать первоочередным

ой-ой, прискакал... фелолог... :beee: хорошо, не "очевидно", а "скорее всего".

и как это ты себе представляешь - одновременно и сверлить, и паять?

//

ну, не одновременно (а то щас опять придиратца начнёшь) - я в смысле, какова должна быть цель того действа, для которого нужен и паяльник, и дрель?

///

ага, пытки... Я угадал? :)

Ты проводку на даче делал?
Есть любители соединять проводочки на винтовых зажимах, кто-то предпочитает клеммники типа WAGO, ну а кто-то и не прочь полудить-попаять.
Ну а дрель, знамо дело, дырки в стенах сверлить под провода. И в щитке тоже дырку пальцем не проковыряешь.

Набор инструментов в кейсе (тут все из 8502-8205, а также все второстепенное к ним) + отдельно паяльники (часть набора, кстати поартикульно в ДТ) + отдельно мультиметры (часть набора). Короче говоря, все отдельно, кроме чИмодана. Ни СС, ни ДС, ничего страшного не вижу при таком подходе.

Чёйта?(с) Чумадан тоже отдельно. Коль набора нет - так и "упаковки набора" тоже нет. Есть отдельный чумадан. Да и с 8206 я тож не согласен, опять же потому, что нет набора для р/п.

(ну, в том варианте, когда его нет)

Ога. К этому набору надо добавить ещё бетономешалку, мастерок, краскопульт, экскаватор и стеклорез.

"Набор для строительства дачи своими руками".

Или просто "ЮнНый строитель".:D

Не, ну а чо?
Уж больно скользкий этот критерий... Субъективный...
Про "удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу". Сам же недоумевал про набор со спиртным :p:D

Ну почему... Есть набор. И именно в своей упаковке (а в чем же еще?). Паяльники и мультиметры разные отдельно к этому набору приложены (если хочешь). Как они в упаковку попали - какая разница.

По ОПИ мне как раз кажется, что ручной инструмент - основной, но опять же паять - второе, дрелить - четвертое, измерить ток - десятое.
Если производитель сам намастырит разбивку набора в инвойсе (по нашей рекомендации), то может так и оставить - инструмент с чемоданом - основной товар, остальное вычленяем по функционалу?

вот о чём я и пытался сказать с самого начала.

Есть такие "наборы", где всё просто и понятно. Типа "шуруповёрт с комплектом бит и зарядником". 8467 и Вася-кот(с).

А бывают такие "наборы", что смотришь и диву даёшься - нафига это всё в один чумадан упихали?

//

Субъективно, ага. Ну, как вариант для "сложного случая" - выбрать из всех компонентов код по 7а, объявить "набором для р/п", а серты-мерты -на все те компоненты, на которые надо.

И:

Выпуск в течение дня. Таможня спокойна. Клиент счастлив. Все пьют шампанское. Занавес.

:cool:

Угу. Тока не 7а, а 3в:p

не всегда 7а=3в. Курятина мороженая, например...:D

куда эти мелочи - припои, разъемы и прочее?

Хорошо, возьмем набор поменьше. Инструмент и измерительное (рисунок новый)
2 кода?

Что то не видно, что мультиметр в сумку влезает :)
Если есть там для него местечко, то моё имхо в мультиметры
классификация наборов - оптом (мультиметр - самое дорогое, да и тежёленький)
9030310000 приборы измерительные универсальные без записывающего устройства
903032000 приборы измерительные универсальные с записывающим устройством:

Ну и может код быть ещё
9030400000 (там просто "сетевой" обжимник валяется)

Вопчем, моё мнение, про конкретную фоту, в приборы 9030

Зачем два? Бери 9030 на весь комплект.
Мазохистам ВЭД позволительно классифицировать по отдельности.

Эти уши из 7-го правила торчать.

Танет, из
Правило 3б
VI. Второй метод относится только к:
i) смесям;
ii) многокомпонентным товарам, состоящим из разных материалов;
iii) многокомпонентным товарам, состоящим из разных компонентов;
iv) товарам, входящим в набор для розничной продажи.
Он используется только в том случае, если Правило 3а не применимо.
VII. Во всех этих случаях товары должны классифицироваться так, как будто они состоят только из материала или компонента, который придает им основное свойство в той степени, в которой применим этот критерий.
VIII. Фактор, который определяет основное свойство, будет различным для разных видов товаров. Он может, например, определяться природой материала или компонента, его объемом, количеством, массой, стоимостью или же ролью, которую играет этот материал или компонент при использовании товара.

Вопрос к уважаемым коллегам:
На практике приходилось ли вам оформлять подобные наборы таким образом?
Если да, то просьба привести 31ю и 33ю графы по одной из наиболее похожих поставок
(Без задней мысли спрашиваю, для собственного развития)

Этот текст не имеет юр. отношения к Правилам. Типа пояснений.
Его, вероятно, родила та же компания чудаков, поборников трезвости, неприемлющих спиртосмешение)).

ЦЫтирую дословно:
Правило, однако, не распространяется на наборы продуктов, упакованных вместе и состоящих, например, из:
- банки креветок (товарная позиция 1605), банки гусиной печени (товарная позиция 1602), банки сыра (товарная позиция 0406), банки бекона в ломтиках (товарная позиция 1602) и банки колбасок (товарная позиция 1601); или
- бутылки спиртовой настойки товарной позиции 2208 и бутылки вина товарной позиции 2204.
В случае этих двух примеров, а также в случаях подобных им продовольственных наборов каждый продукт следует классифицировать отдельно в соответствующей ему товарной позиции.

Хорошо, а так, пойдёт для юр. цлей?:
Правило 3
В случае, если в силу Правила 2(б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:
а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Вполне, при условии, что этот критерий применим.
Мутатис мутандис - в двух словах.

Почему-то не увидел ответа на свой вопрос/просьбу. Никакой реакции.

P.S.: Да, не пью больше. Да, можно сказать, что чудак.

Я кодировал, а как это потом выглядело в 31 гр не знам :D

Красавчег)

Хорошо, раз не можете меня полностью удовлетворить, ответьте на стартовый вопрос в этой теме.
Как бы Вы подали эти два набора? (31 кратенько и код/коды)

Слушай беззубого, применяй 3в и не морочь мозги.
Нету основного ни в одном из представленных наборов.

Примерно так:

Еще один. Пример 31й и 33й пожалуйста. Вежливо вроде прошу, уважительно. Это что так трудно сделать?

Т.е. тут разбивать, а там не разбивать... Мда.
P.S.: Впрочем

ну, в стартовом если в "набор" входит всё, что там перечислено - и фонарик, и кусачки, и отвёртки, и паяльник, и дрель, и разъёмы -я б разбил. И чумадан тоже.

31-я и 33-я - сам понимаешь, как выглядели бы.

А, ну да, в 31-й как мантра звучало бы: "Часть набора "ХХХХ": отвёртка крестовая - 1шт", и тыпы.

Ну а как ты хотел!? У нас в России так...
Вон, даже БЕНя не сдюжил возложенных полномочий)

К тебе вопросов и не было. Почти не было.

Да легко.
Набор ручного инструмента в чУмадане: (через запятую перечислить всё с указанием кол-ва).
Без всяких изысков типа "Юного паяльщика":D

Ну как как вариант можете ОКК попробовать.