Таможня требует объяснений после проведенной камералки
 

Добрый день! Подскажите, таможня провела камералку длилась более 7 мес. и закончилась не в мою пользу, дела об АП не возбуждались.
Прошла неделя после акта камералки стали звонить инспектора из оперативного отдела, хотят получить объяснения, зачем???? Кто сталкивался и как красиво их отшить????

Дело шить хотят, чего ж еще... Красиво отшить - не являться. По звонку ходить в ОАР вообще моветон. Пусть повестку шлют... Что всё в рамках правового поля

Дать денег.

Я уже по телефону сказала, что приехать никак не получиться шлите повестку, так они мне заявляют что сами приедут

Денег не могу дать, у меня фирма которая все по закону. Очень честный директор

Дык, пусть едут, раз приспичило.

А чёшь косячите тогда?

А что могут выяснить, придраться?

Мы не косячим, инспектора сами выпустили без доп. проверки, а потом опомнились. Теперь еще и оперативники нами заинтересовались

А может они не нас, а своих хотят наказать? Возможно такое???

В акте проверки написано должно быть. От него и отталкивайтесь - что за бубновый интерес со стороны таможни

Вряд ли. А оперативники, случаем, не из прокуратуры?

Это камералка таможенная была по коду ТН ВЭД. И в акте такая ерунда написана, ссылки дают незаконные, но сами понимаете если захотят докопаться найдут к чему. Я хочу узнать как себя с ними вести. На акт ссылаться и гнуть свою линию.
Оперативники таможни региональной. Они нормально ничего не объясняют, еле имя выпросила сказать а то только название отдела и фамилию толдонил мнею.
Не хочу подводить еще и к АП, я конечно когда подавала знала что должна быть доп. проверка, но можно ведь все переиграть забыла, 2 года товар такой не получали.... Но ведь это не аргумент

Акт актом, но мне кажется ( а проверять лень в Приказе ФТС РФ по классификации ) что должно быть потом решение о классификации по установленной форме., о чем обычно пишется в акте Пока его нет базар на голом месте.

В акте Вам код поменяли? И платежи поплыли? А Вы акт не оспаривали?
Если ответы да-да-нет, будут раскручивать вас на 16.2.2 КОАП РФ ИМХО

Акт сразу с клас. решениями был

Да-да-нет, но акт еще не успели оспорить, так как неделя всего прошла, а вносить изменения отказались, так как будем оспаривать

код пофиг, главное описание в 31-й, просто доплачиваешь платежи и все.
видимо хотят опросить на счет описания товара, поподробней ну и если расколят-АП.

описание товара поменялось?

Сейчас едет ко мне на работу вот и узнаю

Не покидает меня ощущение, что пропишут 16.2.2, а на 31_ю наплюют... И постановление выпишут, а то что по судам потом, это дело десятое и к работе ОАР отношение посредственное.

Ну напишу после визита, что выдаст инспектор

наши даже не возбуждаются в таком случае,
да и едут к ТС не из ОАР, а из ОРО как будто

То есть акт и к нему отдельно по установленной форме клас. решение или в акте просто написано, что код неверный ?

Ждем-с

Акт камеральной проверки если вы с ним не согласны нужно в обязательном порядке оспорить в суде.
Чтобы оценить ваши шансы в суде, нужно понимать, что вы заявляли в 31 графе, какое описание товара у вас было и что вы предоставляли в ходе камеральной проверки.
Только вот мне не совсем ясно почему к вам оперативники подтягиваются ? У вас так сильно изменились платежи, что они до уголовки могут вас довести ?

Разве акт камеральной проверки к чему то обязывает, нарушает права, мешает предпринимательской деятельности и т.д, что бы его можно было оспаривать в суде ?

так человек же пишет: .... Добрый день! Подскажите, таможня провела камералку длилась более 7 мес. и закончилась не в мою пользу, дела об АП не возбуждались.
Если б все так ровно и спокойно было бы, ее бы оперативники не вызывали и не ездили бы

Оспаривается в суде не акт камеральной проверки, а вынесенное классрешение, принятое на основе проверки.

Странные вечерние визиты, даже самим приехать не лень ...
Чудеса.

Да, верно подметили! Но и акт в том числе, так как акт является результатом проверки.

Нет, акт не оспаривается. Только классификационное решение и Требование об уплате таможенных платежей, в одном деле.

Не... Не соглашусь.
Не было бы акта с выводами, не было бы и класса решения - конкретно в данном описанном случае.

Акт таможенной ревизии не является нормативно-правовым документом. Содержит только выводы и предложения, которые подписываются хз какими членами комиссии и никем не утверждается. Суд откажет в данной части иска (отмена Акта).

Приказ 2713 ФТС - акт утверждается нач таможни

Открыл акты. Нет никакого утверждения. Наверное филонят начальники.
Да и не принципиально. Судебные решения в Консультанте посмотрите, там разъяснены причины отказа в просьбах отменить Акты проверок.
А вот классрешения, разумеется, цветут и пахнут всей глубиной творческой мысли сторон.

A81-2860/13
В судах всё равно нет единой практики.
у меня к примеру суд в этом году по одному и тому же делу принял два разных решения.
сначала материалы отправленные через сайт суда отписали одному судье и он отказал в требованиях. Когда дошли оригиналы, отписали другому судье и тот удовлетворил мои требования.
И каждый из них ссылался на статьи и обосновывал свои решения.
Повезло, что у них так канцелярия сработала

Так у вас акты не соответсвуют утвержденной форме согласно приказа ?

однако все равно, в большинстве случаев суды опираются на судебную практику
, не смотря на то, что право у нас не прецедентное, разбирают дела на коллегиях и т.д.

Бегло посмотрел Решение. Признаны недействительными действия таможни по проведению проверок. Сами Акты отменены не были, в этой части отказано.