Заполнение ДТС-1
 

Друзья, такой вопрос, если участник ВЭД подается за брокерской печатью, нужно ли указывать в ДТС-1 в графе 2б таможенного представителя ? В данный момент мы указываем участника ВЭД, чревато ли это чем-нибудь ?

:):D

Что там там. преду в ДТС делать то?
Нет, конечно не нужно, только контрагенты - стороны договора/контракта :D

да. 2Б=тампред

ну это же то же самое, что и 54-я ДТ... Если "брокер" - так "брокер"...

XELA76, F меня вот это смущает:

Графа 2б.
РЕШЕНИЕ 785 от 23.09.2011 Комиссии таможенного союза
В графе указываются сведения о лице, заполнившем ДТС-1.

а ДТ заполняет и предоставляет сотрудника там.брокера и ЭЦП прокерская ... :rolleyes:

О времена, о нравы. Говорят действительно надо
Но моно написать см. гр.

Андрей,это на основании Решения 785 от 23.09.2011 ?
Есть приказик какой-нибудь по этому вопросу ?

Когда работал в т/п наши декларанты тоже так думали. Но первая ДТ на спецпост акцизной таможни все поставила на свои места. Тампред в ДТС в 2(б)
При том, что до этого стопитсот ДТ на балтику было отправлено и выпушено, где в 2б был учвэд

snp, а есть ссылка на норм.документ ?)) :o

Решение Комиссии Таможенного союза № 376 от 20 сентября 2010 года
О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров

про приказик не знаю, ты сам же ответил по этому поводу:
Графа 2б.
РЕШЕНИЕ 785 от 23.09.2011 Комиссии таможенного союза
В графе указываются сведения о лице, заполнившем ДТС-1.
думаю этого достаточно. ну плюс для верности я посмотрел брокЁрскую ДТС 13 года

Вопчем, вопрос странный, вроде как тыщу раз так не делали, а тут. Ну по СЗТУ

да какая разница, в случае чего, у бракера лицензию в шредер, дело на декларанта (в данном случае 100500% купец):D

собс-но говоря, да.

Меня вообще озадачило то, что (оказывается) можно как-то по-разному читать одну и ту же РКТСню... "...о лице, заполнившем..."... Ну, казалось бы - в чём вопрос? Кто заполнял - про того и сведения...
Однакож вишь ты... :eek:

а не в первой... мне часто нач. ОТОиТК тарахтит: вы, Андрей Васильевич, интерпретируете НПА каждый раз так, как вам удобно. давайте уже придем к единому мнению. :D
а чо я? кто писал - к тому и вопрос

Да ничо. Это был риторический вопрос.

Ри-то-ри-чес-кий, понимаеш?;)

звучит как-то странно... как будто шепчет наливай :) :drinks:

Логично было бы тогда программы подкрутить и подставлять в 2б данные из 54 графы.

ага... есс-но, наливаю. :drinks:

//

вот скоро в дом приду - жена снова скажет: "Фу, опять водкой разИт... нализался опять на работе?!". А я ей - "не, это не я! Это тут коллеги по работе выпивали, чокалися... ну, я и нанюхался..." :sarcastic:

а пятницы слабо дождаться:cool:

зачем? :)

ну верно... кот на ослЕГа без бутылки никак не понять:cool:

"Это не наш метод" :D

ты тока поганками не закусывай:D

Говорил же тебе, не сезон, а сухое съели :D

ну слава Богу, хоть за тебя не переживать:cool: