судебное оспаривание решений таможни после 15.09.2015 года
 

15.09.2015 вступит в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ

в подпункте 2 пункта 2 статьи один сказано, что Суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

в нем также есть глава 22 ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ,
ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, НАДЕЛЕННЫХ ОТДЕЛЬНЫМИ
ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ ИНЫМИ ПУБЛИЧНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ,
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

Верховый суд уже высказывался (недавно), что правонарушения связанные с декларированием, не есть правонарушения в сфере коммерческой-предпринимательской деятельности

Есть ощущение, что с сентября надо будет оспаривать решения таможни в районных судах

в гарнизонных.

вполне логично, у таможенников жеж форма есть и оружие даже у собра

А по русски можно?Судебные разбирательства в придворных судах??Однобокое правосудлие или как?

Просто уровень квалификации судей Арбитражного суда и "федерального" судьи по Сормовскому "раЁну" по применению норм права сильно отличается.

Квалификация судьи,это как то...Можно попрозрачнее??

Прозрачнее некуда: среди арбитражных судей нет бывших участковых и теток-юрисконсультов с заводов, а в районных судах россиянской глубинки - это основной кадровый состав. Да и оплату районникам индексировать стали редко ...

А если во взаимосвязи с ч.5 ст.2 Кодекса...прочитать.:) "Положения Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях и на....".

Вы имеете ввиду дело А 43-7534/2013?

В судах общей юрисдикции нет никаких разъяснений и указаний на этот счет.По состоянию на сегодня.

Вопрос создания федеральных административных судов никто не снимал. напротив. несмотря на сложности финансирования и проч.)

ну тут несколько решений было, вот тоже хотя и по 14.10 № 304-АД14-1142

у меня опасения не за АПшки, а за решения типа КТС, классификации

тут ведь дело какое, приходим например в СОЮ, а судья говорит, у нас указание наполнять бюджет и наш куратор в крае сказал, что все поддержит. И какая статистика отмен в Крае? 0,01% по процессу, а не по сути

У нас в регионе 90% отмен по теме ( не в пользу таможни).А так, сейчас похоже ситуация переменится , уже начала меняеться...
По ДАПам отмен очень мало.

Не касается КоАСП споров коммерческих организаций с т/о, изменения в ГК,ГПК (АПК не касается).
Как рассматривали арбитражные суды эти дела, так и будут рассматривать.

когда в суд становится ходить бесполезно, берут бабло и идут к инспектору наполнять его бюджет :(

с ВОЗВРАЩЕНЬЦЕМ в страну чудес.Цивилизация ЁПТ...

Выбор невелик.А страна чУдес с каждым годом чудесатее.

Вчера в Краснодарском краевом суде, со ссылкой на вступление в силу КАС не допускали к участию представителей приехавших без оригинала или нотариально заверенной копии диплома о высшем юридическом образовании, только адвокатов
На представителей административных органов эти требования не распространяли

Так, всё-таки, как кто считает - жалобу на решения о КТС куда следует подавать - в арбитраж, как раньше, или в районный суд, как по КоАСП?
Просто у меня наклевывается необходимость подачи таких жалоб, пытался найти ответ в самом КоАСП - не нашел...
Не хотелось бы срок обжалования пропустить из-за мытарств по ведомствам...

Вот, кстати, вообще не понял - зачем такое требование внесли в кодекс?
Это такое лоббирование юридических фирм, что ли?
Получается, что законный представитель не может представлять свою компанию в рамках административного судопроизводства - то есть он вроде как и законный представитель, но представлять не может :eek:
Тогда надо до кучи и в другие кодексы (вроде КоАП) внести изменения (или может уже внесли, просто я не в курсе?) о том, что без высшего юридического образования законный представитель уже не представитель вовсе...

возможно на законных представителей это не будет распространено, тут как то расплывачато описано в части 5 статьи 57

5. Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Представляемое лицо может делать заявления в устной форме, и привлекать представителя
некоторое время видимо будет наблюдаться бардак

Я скажу больше, что в настоящее время рассматривается законопроект, согласно которому в судах различной юрисдикции интересы граждан, организаций по любимым спорам должны представлять только квалифицированные юристы, которыми являются адвокаты.
На вопрос: почему ? Ответ: вы когда болеете идёте в больницу к врачу, имеющего спец. образование. Вы не идёте к знахарьке или колдунье лечится ?
При этом для практикующих юристов (стаж свыше 5 лет) предусмотрено упрошенное получение статуса адвоката!

зачем вы пишете чепуху?
юрист он уже квалифицирован, даже если он не адвокат.

Кстати, кому интересно - вышел неплохой комментарий к КоАСП РФ.Издательство "Проспект", 2015, под ред. проф. А.А.Муравьева (это полномочный представитель Гаранта в Совфеде,тираж правда небольшой-1000 экз.(купила в Москве,но видела и в Питере в книжном киоске(тот что бывший "Книжный окоп")есть или нет электронная версия-не знаю-не смотрела.

Это нормально.

Глупости)) пишете).
В дипломе написано ( у юристов)-ква-ли-фи-ка-ци-я)), формально юрист становится квалифицированным получая диплом о высшем.:)

Профессор-цивилист-преподаватель высшей школы- по Вашему не квалифицированный юрист, поскольку не является адвокатом? У Вас очень забавная логика)

И. Законопроект почитайте внимательно.

Не мало знаю случаев, когда преподаватели юридических вузов, в т.ч и профессоры (конечно, не столь высоких ВУЗов) с первого раза не смогли сдать квалификационные экзамены на адвоката и получить данный статус. Адвокатов со степенью знаю.

чтобы попасть в адвокаты, нужна волосатая протекция и немалые деньги

Мне не повезло:) Я знаю слишком мало хороших адвокатов)

-протестую Ваша честь(с) :)

Просто знал одного : бывший следователь, прокуратор и Судья. Ущёл в адвокатуру, получил степень. Потом ушёл преподователем в ВУЗ (с его слов устал от безграммотных сотрдуников всех ведомств ) Так у него было одно правило для заочников : действующим следователям (когда раньше моно было работать без юрид образования) он никогда не ставил "4" или "3" на экзаменах по уголов. процессу, уголовное право. Тока когда знания следока были на "5", он ставил экзамен. Для опер состава знания минимум на "4". И пересдавали ему экзамены студенты много раз. И обойти его никто не мог. И тока знания! И более ничего.
И у этого преподователя всегда было всегда убеждение, что квалифицированно зашитить интересы граждан в суде могут только адвокаты. Но как ими становятся это другой вопрос!

из судей разве кто уходит добровольно? :confused:

:D
Принимается))))
Хотя....

Да.

А от безмозглых студентов не уставал?)))

Что так оперсостав обижал? На "шестерку" должно быть:cool:

Знаю одного адвоката, которого "ушли" из Следственного комитета, (возраст 32 года). Он тупо 5-6 месяцев сидел и готовился к экзаменам и сдал с 1-го раз. Протекцию он сильно не использовал. Для вступительного взноса занял у знакомых. Сейчас работает нормально, пытается перейти на арбитраж, но уж слишком там плотно и "не пускают" действующие. Нищы все давно поделены!!!

Преподовал он уж очень хорошо, понятно и внятно и особо наглядно.
Ну, что-то наподобие старого учебного пособия под руководством Д.А. Аминова " Полный курс уголовного права России в таблицах и схема" . Чем абстрактнее наука, тем она больше должна приобретать вид наглядности!
А оперсостав он всегда называл "беззакониками " и "авантюристами" и тока такие могут быть хорошими операми. Но при этом должны чтить и знать закон. По его мнению одним из примеров " хорошего опера" был литературный герой : О.Бендер. Его бы энергию да в мирное русло!

сколько раз в арбитраже был, ни одного раза услугами адвоката не пользовался, штатный юрист и я.

Не бывает достойных авантюристов без знания УК -УПК))

Да они и по уголовным делам в 80% случаев если не больше абсолютно не нужны.

Где большие суммы и на кону "стоит много" использут адвокатов. Все завсит от предмета спора. Адвокат запрос и информацию офиц могут легче получить, где надо, чем штатный юрист (без обиды). Прав у них побольше! Да если чесно, и отношение судей к адвокатам более предпочительное чем к представителям. В случаях когда решение 50/50. Судьи почему-то выносят решение в пользу строны, где представителем был адвокат. Не знаю почему ? (В разных судах и городах по разному)

Ну это спорный момент. В процессе предварительного следствия они больше смотрят, слушают и пишут и т.п., так сказать закладывают основу для "оправдавало". (граммотные адвокаты) . А в процессе все свои заготовки, "закладки" и т.п. вытаскивают и "разваливают" дела. Если "дело" идеально на предварительном расследовании, то адвокат решает все вопросы до суда! Но таких дел практически нет!"!!

Да?)
И каков же процент прекращенных уг. дел ввиду отсутствия события(1) состава (2)-(истечение сроков давности не берем) -где прямая заслуга адвоката:cool:?

Про количество оправдательных приговоров и подумать боюсь-это ж ЧП вселенского масштаба)