Помогите с кодом ТН ВЭД!
 

пистолеты строительно-монтажные с пороховым зарядом. Уже кучу вариантов кодов перебрали, полагаем,что это возможно 8205598099 ИНСТРУМЕНТЫ РУЧНЫЕ ПРОЧИЕ, либо по коду патронов 9306909000, либо 9304000000 ОРУЖИЕ ПРОЧЕЕ (НАПРИМЕР, ПРУЖИННЫЕ, ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ ИЛИ ГАЗОВЫЕ РУЖЬЯ И ПИСТОЛЕТЫ, ДУБИНКИ). Возможно кто-то сможет предложить другие варианты? Помогите пожалуйста!

ось такие:

7. Различные ручные инструменты, такие как ветеринарные кривые ножи, копытные ножи, тычки и ковальные клещи, резцы и долота, пробойники; обжимки, пробойники и штемпели клепальщика; неклещевидные гвоздодеры, бородки и инструменты для открывания ящиков; монтировки для покрышек; сапожные шила (без ушка); бородки обойщика или переплетчика; паяльники и маркировочный инструмент; скребки по металлу; наборы пил неклещевидного типа; усорезы; пробоотборники для сыра и аналогичные инструменты; трамбовки для уплотнения грунта; устройства для правки шлифовальных кругов; приспособления для обшивки тары и т.п., кроме указанных в товарной позиции 8422 (см. соответствующее пояснение); пружинные "пистолеты" для сшивания пакетов, картона и т.п.; патронные инструменты для клепки, заглушки отверстий в стенах и т.п.; трубки для стеклодувов; трубки для выдувания; банки для масла и масленки (включая масленки с насосом или с червячным механизмом), масленки для оружейной смазки.

?
Такие в 8205.

И про них же в пояснялке к 9303:

В данную товарную позицию не включаются патронные инструменты для клепки, пробойники для стен и т.д., действующие с использованием взрывного заряда (товарная позиция 8205).

Спасибо! Да,я читала пояснения к этим группам, но не обратила внимания на этот текст мелким шрифтом : "В данную товарную позицию не включаются патронные инструменты для клепки, пробойники для стен и т.д., действующие с использованием взрывного заряда (товарная позиция 8205)".

Мелким шрифтом всегда самое интересное!

особенно в кредитном договоре... :D

подскажите, пожалуйста по вот такому "чуду" : https://www.youtube.com/watch?v=Qy99sIdz9xQ

устройство/машина для крепления бирок, этикеток к изделию (носки, например). Не станок, устанавливается на столе (настольный получается) - в иголку полую проходит пластиковое тонкое крепление и при пробивании соединяет изделие и этикетку. Наверняка встречали такие.
вот вроде не станок, но и не совсем ручной. в какой код лучше пойти - 8205909000 (хотя в руке его во время работы оператор 100% не держит, только изделия меняет) или все же 8452290000 ?
склоняюсь больше ко второму, но в первом пошлина больше.. не станет ли это поводом для изменения кода, АП?
в 31 все по-честному будет- что стоит на столе, оператор ручками перемещает изделия с этикетками, машинка "пробивает и скрепляет"

А вот при таком варианте еще больше пошлина будет - 8467190000 (пневматика у Вас - 8205909000 не очень подходит). Дальше смотреть какой вес, есть плита/нет плиты, есть устройство для крепления на столе или нет его. По картинкам если судить, то все это там есть. Еще вопрос при выборе кода - есть ли тех.документация внятная на изделие (пока вижу, что не работает сайт изготовителя). Против 8452 также то, что на видео процесса шитья, как такового нет, а есть скрепление пластиковыми "скобами". Так что надо писать в любом случае в 31й много правды о машинке, а код ставить скрепя сердцем. Какой правильный - 8467 или 8479 - не знаю.

8467 рассматривала, но в пояснении четко указано- ручные инструменты-те, которые держат в руке при работе. Если сильно тяжелые, то могут быть вспомогательные треноги, ремни, на которых подвешивают во время работы, чтобы облегчить вес.. Т.е. стационарно это не закреплено на том же столе, а в руках перемещается - с помощью или без доп.приспособлений. Эта машинка только на столе работает. Если не ошибаюсь, даже прикручивается к нему. Вес уточню, но во время работы в руках ее 10000% не держат.
По этому основанию 8467 отмела :)

8479899708- 0% пошлины.. как и в 8452.. что будет, если я укажу например, 8452 с верным описанием, как есть.. а инспектор скорректирует на 8479.. или наоборот.. пошлины же одни. штрафа не будет?

8452 - ДС на 3 регламента нужно - НВО, ЭМС и БМиО..
а вот 8479 - не вижу в списках подтверждения соответствия..Не будет ли с этим проблем?
Или для перестраховки лучше в 8452 пойти? получить ДС.. если инспектор и скорректирует код на 8479, то пошлина та же.. и несоблюдения запретов и ограничений не будет..:rolleyes:

Напрасно-напрасно Вы так уверенно ее отметаете. Она ничем не отличается от 8205 особо, а на Пояснения инспектор наплюет при желании, т.к. эти тексты юридической силы для классификации не имеют.
Самое основное тут - подробно и четко описать изделие в 31й. Если это сделать, то при принудительной смене кода не возникнет АПа (не должно возникнуть), а будет просто доплата с дальнейшими "боданиями" или без них. По сертификации сложнее. На первый взгляд, не требуется она для этого изделия, если смотреть по коду+описанию. Но, опять же говорю, Вам бы оригинальную техничку иметь от изготовителя на общедоступном языке. Для Вашего изделия это, на мой взгляд, важно.

P.S.: ЭМС и НВО, конечно же, оно дело хорошее, но для пневматического изделия не стоит этого делать.

8422400008

А какую именно функцию выполняет машинка из этого текста (?):
"Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков"
Какие емкости будем этикетировать? (:D)

P.S.: Практика применения ОПИ 4 при наличии действующего ОПИ 7 порочна (:D)

Ну, представим носок ёмкостью для ноги, делов-то :)

Эта машинка - оборудование для упаковки.
И в этом коде совсем не обязательно, чтоб для емкостей было.
Что угодно можно упаковывать, в том числе и носки.

Да вы что? в этой группе укупорочные средства, оборудование для "...других емкостей, для опечатывания их или этикетирования".
То есть я понимаю так- это группа на оборудование, которое работает с емкостями- моет емкости, их заполняет, закупоривает и опечатывает/клеит этикетку. В Пояснении так и указано
"Оборудование этикетирования, в том числе те его виды, которые также печатают, разрезают и наклеивают этикетки"
И, если не ошибаюсь, этот код тоже не подразумевает получение ДС.

В идеале я бы остановилась на коде, где пошлина 0 %, но нужно сделать все ДС))

тогда вероятность, что будут трогать код, минимальна- другие подходящие коды тоже с 0% пошлины, а запреты и ограничения соблюдены)) менять код без доплаты, учитывая загруженность поста, вряд ли кто будет :)

нашла в примерах декларирования на данном форуме:
8422400008 - ПНЕВМАТИЧЕСКАЯ УПАКОВОЧНАЯ МАШИНА ДЛЯ НОСКОВ:
неужели и в правду сюда ?:confused:

вполне

Там есть и Ваш вариант:

8452290000 - ПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКАЯ ЭТИКЕТОЧНАЯ МАШИНА ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ ПЛАСТИКОВЫХ ЭТИКЕТО-ДЕРЖАТЕЛЕЙ К ТРИКОТАЖНЫМ И ЧУЛОЧНО-НОСОЧНЫМ ИЗДЕЛИЯМ

да-да)) уже кучу вариантов посмотрела)) спасибо!! я бы даже не подумала сюда отнести. как-то "этикетки" мое внимание вообще не привлекли!
вот, что значит "коллективный разум"!! :)

вот только теперь понять бы, под какие тех.регламенты попадает. :D:D
кто-то на все 3 техрегламента оформляет- БМиО, ЭМС и НВО, кто-то только на БМиО, кто-то на НВО+ЭМС.

в вашем случае нво - за глаза

Согласен с Boggart_ом... НВО+ЭМС на пневмо - как то перебор:D

8479899708, и ничо ("для таможни") не надо.

как, сопсно, и на 8422

Знаешь, я был невнимателен к алибабе (технички-то нет). Есть там 220V и все, что нужно для работы соленоида. Увы. Для ТО я молчу, а для продаж нужна ДС. По честному если.

сопсно, да. Но 8422 тут совсем не в дугу.
Честность твоя погубит тебя.:D

Так ы будет. Но тут дело какое... сменил место оформления (надоел мне ЦЭД МОТ). А на новом месте среди инспекторского состава адептов моих как-то нет (тех, которые за то, чтобы ДСки НВО и ЭМС предоставлять при ТО). Ну, то есть честных нема. Встал я сталобыть обеими руками на путь исправления и принялся потихоньку за прежнее. Без этих ДСок. Такие дела :o

ТАЛАДНО! :eek:
вот же оно - оборудование для газирования напитков

1. Представляешь, КАК ты щас обидел меня? (да никак :) )
2. "чеснтых" мож и нема, зато "законопослушных" - 100%. Если в законодательных актах (РКЕЭКи всякие и проч.) чётко прописано - к чему плодить сущности? Лишнюю звезду на погон ведь не прилепят... Хотя.. (я так думаю) многие из нонешних "таможенников", выпустимшысь из всяких "академий гос.службы", об этом не догадываются...

там носки же...


//

ТЫ ЧО, ПРИКАЛЫВАЕШЬСЯ НАДО МНОЮ????:mad:

:D

а какова вероятность того, что инспектор изменит на 8452 или 8467, где есть пошлина или нужны ДС?
мы попадем на АП?:( даже если в 31 все-все честно-причестно?

:acute:


:drinks:?

вероятность равна 0,9.

Если в 31 "всё чесно-причесно", то АП не будет.

!
https://image.newsru.com/v2/01/2016/...e6e5f5bb04.jpg

Во первых это станок, а не ручной инструмент.
8422 заманчиво, но его формальная функция "проколоть и соединить", т.е. этикирование он не производит, а просто скрепляет, то что сует в него оператор.
Склоняюсь к 8479, т.к. станок имеет четко выраженную функцию, нигде выше в тнвэд не указанную.

P.S. И уж точно не 8452, где вы народ шитье то увидали? =) (тогда уж 8451500000, он ведь прокалывает ткань)