Ввоз компов и серт ТС
 

Коллеги, проконсультируйте, пожалуйста, по ввозу компов. Возим аналитическое оборудование вместе с компьютерами. До недавних пор проблем не было. Разрешение от правообладателя всегда получаем. Серт либо на производителя находили, либо делали ГОСТ Р. Поле того, как ГОСТ перестали использоваться, тоже некоторое время все было хорошо - через компьютерщиков всегда находили серты на производителя. Сейчас таможне серт не нравится. По нескольким причинам. 1. Нотификация США, производитель указан так: ..., США, завод-изготовитель: Чехия. 2. Заявитель в серте не производитель, а другая иностранная фирма. Но серт на серийный выпуск.
При этом сам производитель говорит, что другого нет. Запросила нескольких компьютерщиков, все прислали один и тот же серт. Компьютеры такие в РФ ввозятся и, видимо, с этим сертом. ... Кто прав?

В нотифи прописан чешский завод? В серте он же (чех)?
Строчите полномочие на пользование сертом от изготовителя - и будет счастье.

В нотификации США. В серте так. Изготовитель: ХХ, США, (завод-изготовитель: YY, Чехия). Доверенность на использование от ХХ есть, толку только нет... Заявитель в серте вообще 3я фирма (тайвань)

Фактический производ кто?

Наши поставщики утверждают, что США. А по факту - кто ж его знает.

А шильдик глянуть?

Груз на таможне - глядеть пойдем в крайнем случае.

Этот случай настал.

Чем нам это поможет?

а сходите, посмотрите... вдруг там и компы не совсем те... и изготовитель на шильдах "мейд ин чайна"...

Поможет понять, что поправить в консерваториях.

А что мы можем подправить? Новую нотификацию либо новый серт?

Типа того.

либо оба две.

А то и все три, вместе с новым кодом.

Топикстартер. А компы своим кодом заявляете в ДТ как отдельный товар, а прибор своим кодом и все в одной ДТ?

Да.

Поэтому и проблемы:D

Аврора = "Аврора" ?

скорей так оно и будет.

Посоветуйте как правильно :-) Можно в личку. Пы.Сы.Компы обычные, товарный знак защищен (каждый раз просим разрешение на ввоз). Необычно только то, что их на производстве при проверке всей системы оборудования настраивают, тестируют работоспособность системы целиком. И очень возражают наши заграничные коллеги, чтобы мы покупали их в РФ.А так - ничего в них необычного. И точно их возят и другие...

Советом дать не могу. Просто был спор у на форуме. Нужна ли нотификация или лизензия РЭС и ВЧУ в том случае, если в составе товара есть комп, а самого товара нет в перечнях РКТС № 134.
Моя позиция ( одинокая ) - нужна, опоненты - не нужна.
Действительно, когда код прибора даем в ДТ из 90 гр., то ФЛК таможни не видит что нужна нотификация и я это наблюдал много раз по жизни.
Но по любому мое мнение что комп с прибором надо заявлять под единым кодом.

И при этом прописывать, что в состав входит комп? Самый обычный комп, который и без оборудования прекрасно работает? ТМ которого защищен. Принимают такие ДТ?
Если не указать комп, думается, что радости при досмотре будет много...

В Положении к разделу, описаны случаи когда лицензия ( именно лицензия ) не нужна. Оказывается ( проверено опытом ) что можно получить разовое разрешение ФСБ на ввоз без нотификации. Посмотите может подойдет.
Такие случаи ( полный тупик с нотифиикацией ) когда ввозится оборудования с экзотическими промкомпами, которые конечно никто не нотифицировал и не собирается это делать, так как концов трудно найти.

Конечно, а указывать комп надо обязательно, но программные средства таможни его не видят, то есть не дают инспектору подсказку что пора брать за жабры декларанта. Конечно, есть разные инспектора:D

Комп может работать самостоятельно, не суть. Важно другое - функционирует ли полноценно оборудование без компа?

что первично ;)

У них нет, не может. Правда в ЦЭКТУ ( может не везде а в отдельно взятых подразделениях ) так наловчились с ... и, что что ни погрузи, хоть мазут, хоть гудрон комп из библиотеки ИК спектров говорит что это масло :D:D:D

Прописывать, обязательно прописывать. И принимают, как не принять?

Ибо в прим. к 16 разделу что сказано? А вот что:

4. Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.


И, кстати, ПКРы (первые два): http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi

(а уж если выборку задать по "компьютер" вместо "ПЭВМ", так их 8 страниц вывалится... в том числе и с компами "внутри" "некомпьютерного" кода...

Так что...

ПРОкурицу с яйцом - в другой раз :D)

Полагаю, что нет. Раз ТС говорил о том, что на компе ставится специальное программное обеспечение и обкатывается на заводе...

если есть рубильник - комп выкидывают.

Если не полноценно, то смело в состав прибора? Сейчас практически любое более или менее сложное оборудование подвязано на компьютеры. Снять информацию оно, возможно, снимет. Но мы результаты работы оборудования без компа не увидим...

Нужна конечно. Тут и спорить бессмысленно. Или нотификация если в составе нет или сам не входит в состав РЭС и ВЧУ. Или Лицензия РЭС и ВЧУ если есть