Хранение
 

Подскажите, плиз, следует ли включать стоимость хранения в ТС?
ПРЕДЫСТОРИЯ - ГРУЗ ИЗ ОДНОЙ ИЗ АЗИАТСКИХ СТРАН ДОПЛЫЛ ДО ЕВРОПЫ, А ТАМ ПО НЕКОТОРЫМ ПРИЧИНАМ ТЕКУЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ ЗАВИС НА ПАРУ-ТРОЙКУ МЕСЯЦЕВ В ТЕРМИНАЛЕ.ТЕПЕРЬ ПРИБЫЛ В РФ, СЧЁТ ЗА ХРАНЕНИЕ ВЫСТАВЛЕН.
В Соглашении имеется требование о допвключении "иных расходов, связанных с транспортировкой". Являются ли расходы по хранению связанными с транспортировкой?

Все доп. расходы включаем, что до границы ТС, если в стоимость товара не включено

Приведу мнение юристов - во время хранения перевозка не осуществляется, договора на перевозку и хранение разные. ))

Но знаю, что таможня хочет... :mad:

Да, следует

спасиб.

Я-то знаю, что лучше включить поскольку судебная практика не в пользу. Пытаюсь доказать это учВЭДу. Тот обслюнявился уже от возмущения. Кивну на Ваш ответ - посмотрите, мол, что умные люди говорят. ;)

Надеюсь Вы не инспектор:D

Боже упаси :eek:

не включит сейчас - дрюкнут на постконтроле. с ап-ом.

...ага, это был мой главный довод.
А заверениям, что бухгалтерия "спишет всё, как надо" я давно не верю. Личные санкции на доверие. :D

Из чего сие следует? :rolleyes:

Мнение юристов имеет право на существование.
Так и скажите клиенту: "Мне ваше мнение нравится. Но его придется доказывать через суд. Таможне доказать не получится. Готовы обжаловать решение таможни - в добрый путь"

...видимо, из практики. ;)

...но, согласитесь, подобные формулировки - "...расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению ИНЫХ ОПЕРАЦИЙ, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза..." формирует широчайшее поле для деятельности. ))

...Через суд - 100%. А мне некогда по судам таскаться. :D
Кстати, мнение юристов рушится об одну недальновидную вещь - хранение осуществлялось в рамках договора по транспортировке. То есть юридическая "несвязанность" транспортировки и хранения отпадает как хвост у головастика. И начинается форменная (и бессмысленная, на мой взгляд) схоластика вокруг понятий.

Я такого поля не вижу :o
На мой взгляд хранение с транспортировкой не связано.
И судебная практика, кстати, по этому поводу разнообразная.
Есть судебные решения в пользу учВЭДов.
Например, дело N А32-11965/2012.

Путаетесь в показаниях :D

в смысле? сарказм не уместен

::) ...не-не-не, не путаюсь. Разные договора - это был как бы столп, на котором строилось мнение юристов. А буквально сейчас выяснилось, что договор один. Ну... и зашибись, что тут ещё скажешь? :D

За дело - гран мерси, уже изучаю. Но прецеденты - не наше, Вы ж знаете.

Неуместно делать громкие заявления про "все расходы".
Какие именно расходы включаются - определено в Соглашении.
Штрафы Вы тоже включаете в ТС?

Мда...
И почему юристы всегда крепки задним умом, а не когда надо реальную работу работать? :D