помогите доказать код тн вэд
 

Добрый вечер!
Постоянно оформляю мебель. Часто идут диваны в в комплекте с декоративными подушками. В в 31 графе, да же не указывали , что в комплекте имеются декоративные подушки диван и диван оформляем под код 94014000000 или в 9401610000в зависимости от трансформации в кровати. В центральном регионе ( первые 3 года были постоянно досмотры), даже в 31 графу ничего не просили дописать, и до сих пор выпускают без проблем. Клиенту надо товар в Махачкалу решили, там и затаможить не вести в наш регион. Там после домотра, просят подушки выделить в отдельный код. Во время досмотра вес нетто/брутто был проверен, совпадает с документами, т.к. подушки входят в комплект и вес указывается с ними для пошлины и стоимость указывается на готовое изделий. Мы предложили внести в 31 графу дополнение- что диваны с декоративными подушками и без них (есть и такие и такие комплекты).
Отказались заводят дело по 16.2 недостоверное декларирование. Предоставили письмо от производителя, что это комплект и цена и вес для пошлины идет с учетом подушек. В каталоге и на сайте указаны диваны с подушками. Предоставили наши досмотры и копии деклараций из центрального региона, не помогло. По телефону сказали что у вас свои законы , у нас свои подушки выделяют по весу и по цене, офорляют под кодом 9404. Даже не знаем, что еще можно предпринять, никак не думали , что с откатанным товаром может возникнуть вопрос.

Кроме этого, нечего сказать:
Части
В данную товарную позицию также включаются идентифицируемые части кресел или прочих предметов для сидения, такие как спинки, сиденья и подлокотники (как набитые, так и не набитые соломой или тростником, как с набивкой или пружинами, так и без них), а также спиралевидные пружины, собранные в целях набивки сиденья.
Отдельно представленные диванные подушки и матрацы с пружинами, набитые любым материалом или состоящие из пористой резины или пластмассы, с покрытием или без покрытия, не включаются в данную товарную позицию (товарная позиция 9404), даже если они явно специализированы как части обитых предметов для сидения (например, диванов, кушеток, соф). Однако когда эти товары соединены с другими частями предметов для сидения, они включаются в данную товарную позицию. Они включаются также в данную товарную позицию, если представлены вместе с предметами для сидения, частью которых они являются.

А вот это напрасно.
Разве что, не использовать впредь слово "декоративные". Вкупе с каталожными фотками.

декоративные подушки это не части мебели( подушки , которые идут отдельно или в качестве сырья. комплектующих-это части) даже диваны, которые иду со съемными сидениями- подушками декларироуем диваном-готовое , цеое изделие.

не первый год так оформляем вопросов не возникает, вес подушки входит в вес изделия,в общую цену, в процентном соотношении от готового изделия вес подушек составляет 1-2%. Кровати таможим с подсветкой -аналогично, по мнению махачкалы тогда посветку надо снимать с кровати, тоже декор.выпускают у нас нет проблем .

Так подушки там (в диванах) такие?
http://media.4living.ru/4l-articles/...28/7/34570.jpg

Или такие
http://www.shatura.com/images/divany.jpg

Таможня права. Ваши подушки к дивану, как его части, не относятся. И на комплект вы тоже не натяните. Одна и та же подушка может быть использована с разными диванами или кроватями. Она не привязана ни функционально, ни по размерам к какому-то одному типу диванов.
У Вас на них, согласно ОПИ ( а не по законам Махачкалинской таможни) прямой код - 9404 Основы матрацные; принадлежности постельные и аналогичные изделия
меблировки (например, матрацы, стеганые одеяла, стеганые одеяла
пуховые, диванные подушки, пуфы и подушки) с пружинами или набитые
любыми материалами или состоящие из пористой резины или
пластмассы, с покрытием или без покрытия....

как на первом фото
я им уже и про правило 3 про определение кода многокомпонентного товара для розничной продажи , но ничего не берет

Как на первом - отдельно в 9404 :o
Ну и напоследок, упаковано совместно?

куча досмотров, и ни каких вопросов, таможим диван с подушками в 94014 или 940161 вместе- готовое изделие

упаковано все вместе, одной коробкой , иногда полокотники в отдельной коробке идут

Я Вам про ОПИ и про прямой код, - Вы мне в ответ про досмотры. Я же не знаю, как Вы стимулируете такие досмотры, я не читал актов.
Но это 9404. Диван является готовым изделием и без таких подушек, поверьте.
А вот то, что вы эти подушки никак не отражаете в 31 графе - это Ваш прокол. Это голимый АП, и от него уже нет спасения. Если бы у Вас в 31-й были прописаны подушки более или менее подробно, то указание неверного кода не является основанием для АПа. Вы ничего не утаили и все расписали абсолютно верно, хоть и неправильно классифицировали один из товаров.
А не упомянув подушки вообще, Вы не задекларировали их, как товар.

Надо ехать и за шашлычками...
Надождать

То что вы декларировали раньше где то, не значит ,что вы декларировали правильно.)
В данном случае, подушки не являются частью дивана. Они не исполняют роль спинки или подлокотников, без них диван вполне самостоятельно существует и может быть использован.
Ну и самое главное. Вы не указали подушки в графе 31. Единственный ваш шанс провести эти диваны с подушками - это указать их комплектом, могли и пропустить... А так... Будет АП 100% , так что вы лучше не код доказывайте , а думайте ,что будете с оценкой делать.

У вас хорошие основания для 3б.
Прикладывайте к акту досмотра, где указано, что упакованы совместно, еще и листок-вкладыш, который обычно в мебель кладется, там указывается комплектация. И обжаловать в вышестоящий орган, ну или в суд.
По 31 графе согласен, что неполные сведения указали. Если не отобьете правильность классификации как набор для розничной продажи - АП 100%.

Спасибо за ответ! Сейчас была на своей таможне, ответ то же 3б комплект для розничной торговли, упакованный совместно! По з1графе - да допишем, но наша таможня считает не меняет код товара.

Диваны и подушки к ним классифицируют однозначно вместе с диванами, при условии что это комплект, и тем более как Вы говорите они у Вас упакованы вместе. Тут прямое ОПИ. Причем не важно какого цвета они или размера, как тут «эксперты» советуют …

Тех кто по 9404 хочет, читайте пояснения:

Отдельно представленные диванные подушки и матрацы с пружинами, набитые любым материалом или состоящие из пористой резины или пластмассы, с покрытием или без покрытия, не включаются в данную товарную позицию (товарная позиция 9404)

Тут не отдельно предоставлены. А в комплекте, в общей упаковке для розничной продажи

Ваш косяк в том, что комплект не указан в 31 графе. Тут только одно:

О как. С каких это пор? Я что то упустил?

Читаю КоАП

Статья 16.2.
2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера

Ткните пальцем где написано что "указание неверного кода не является основанием для АПа"

P. S. Я уже свыкся с мыслью, что Вы ОПИ и ТН ВЭД интерпритируете по своему усмотрени когда и как Вам выгодно. Но что бы КоАП интерпритировали по своему, это что то новенькое

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 N 11875/08.

Совершенно верно. Прямое ОПИ. Только не перескакивайте на 3(б).
Правило 3(б) применяется только тогда, когда Правило 3(а) не помогает в классификации.
А в данном случае Правило 3(а) вполне приемлемо потому, что есть возможность отнести подушки к той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Это 9404. Диванные подушки там прямо поименованы.
Нет смысла безоглядно руководствоваться Пояснениями к 9404 . Они не имеют юридической силы. Кроме того, в Пояснениях не написано про то, что если подушки идут вместе в одной упаковке с диваном, то их нужно декларировать кодом дивана.
Ваша позиция относительно того, что все, что в одной коробке, всегда нужно считать комплектом для розничной продажи и декларировать одним кодом - мне известна. Только она неправильна. Это работает лишь тогда, когда невыполнимо применение правила 3(а).
А в данном случае это правило работает.

3а - непростое правило. Там второе предложение есть. С Вашим подходом не будет ни одного набора для розничной торговли, кроме тех, которые под ОПИ 1 попадают.
Представьте такой набор: деревянный стул с такой мягкой подушкой на тесёмочках, упаковано в картонную коробку. Подушку тоже выделять будете?

Вы меня экзаминуете что ли?:)
В 9401 классифицируются мебель для сидения, включая предметы для сидения, представленные как предметы со съемными сиденьями или подушками под спину, которые не могут использоваться без таких подушек. Понятное дело, что тот, кто это писал постеснялся написать подушки под задницу и ограничился спиной. Подушки в данном случае являются частями мебели, например, деревянных стульев. Это рассматривается, как аналог мягкой обивки.
Но это не случай топикстартера. У него есть диван в готовом виде, обитый и мягкий. Или содержащий специальные подушки, повторяющие форму дивана. Вот такой:
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/i...JDkzUJXAIfphPQ Такие подушки, как на верхней картинки классифицируются в 9401.
А те подушки, которые не имеют форму дивана, не используются исключительно с данным диваном не классифицируются в 9401. Вот такие, например ( которые любовно расставлены вдоль спинки дивана):
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...MXjXABh0tWpJaN
Речь идет именно о них.

У тебя не оСень пример, мои лучшее были

Моих зато больше.:D

Тоесть диван раскладываешь - Ты

"Сладко стелят - да жёстко спатЪ" :D

(это примечание к группе 94)

(это пояснения к 9401, оно поясняет примечание 3Б к группе)

Согласно технической документации изготовителя (прилагается, видимо) наши подушки входят в комплект дивана модели Х. Диван Х укомплектован этими подушками. Без них - это уже не диван Х. Можно ли назвать подушки "частью" изделия Х - спорный вопрос. Но как часть набора Х их точно можно рассматривать. Подушки не представлены отдельно от дивана. Они и упакованы вместе с ним. Не вижу оснований рассматривать данные подушки как изделия представленные отдельно в т.п. 9404. Кроме пошлины.
Все подушки на трех фото, приведенных в теме идентичны (на четвертом фото подушек нет). Минус про не указание в 31й графе - да, это серьезный минус в дальнейшей борьбе.
(не спалось :o)

Упаси Бог, коллега!:D
Я этим наелся давно. Просто полемизирую.

Вполне диван. И даже в собранном виде.
Не диван без подушек это вот это, и он не может использоваться без подушек.
http://kvartline.ru/wp-content/uploa...kas-divana.jpg

А диван с подушками, который должно классифицировать одним кодом это вот это:
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/i...obkSj1PyIIQ7fQ
Это со всей очевидностью предмет для сидения, представленный как предмет со съемными сиденьями или подушками под спину, который не могут использоваться без таких подушек.( По тексту пояснений к 9401)
Если речь о тех подушках, которые на моих картинках, то можно. И только при условии, что они соединены с другими частями предметов для сидения или представлены вместе с предметами мебели, частями которых они являются.
Критерием подушки, как части мебели для сидения, в данном случае является факт, о возможности использования мебели по своему прямому назначению, без этих подушек. Без подушек, которые на моей картинке, диван - не диван и использоваться (повторюсь)как мебель для сидения не может. Без подушек топикстартера диван использоваться может без ограничений. Подушки частями не являются.Безусловно. Как часть набора, укомплектованного производителем или продавцом. А в ОПИ понятия(расшифровки) набора, классифицируемого однозначно одним кодом отсутствует. Т.е. набор с точки зрения классификации - не жестко определяемая величина. В противном случае, набору, в том числе и для розничной продажи, было бы посвящено лишь одно Правило, а не несколько. Тут уместно вспомнить классический пример из ОПИ про продовольственный набор из бутылки спиртовой настойки товарной позиции 2208 и бутылки вина товарной позиции 2204. Такие наборы декларируются раздельно по товарам.
То, что товары упакованы вместе и не представлены раздельно - очевидно мало, чтобы классифицировать их одним кодом. Да? Вполне реальные наборы товаров, поставляемых совместно и совместно же упакованных: диван и торшер, диван и прикроватный коврик, кресло и журнальный столик.

С добрым тром. Диван не мой. Поэтому горячо спорить естественно не буду.
Вы всё грамотно пишите (как и обычно), но несколько "подпритягиваете" свои аргументы, опуская аргументы оппонентов. Это правильно, тоже так делаю всегда.
В этой связи, очень прошу Вас все же еще раз прочитать примечание 3Б (свежим утренним незамутненным пока еще(!) взглядом) и пояснение из 9404. Примечание логично развернуть в противоположенную сторону (если не следует делать так-то, то, как минимум, возможна обратная ситуация), а в пояснении мною выделены кое-какие слова полужирным образом (обратите на них свое внимание).
Можно вернуться также в прошлое и вспомнить давний вопрос о деревянной кровати с матрацем. Собственно темы весьма близки.
Константирую, что Вам не удается пока при помощи ОПИ доказать в этой теме, что диванную подушку, представленную в комплекте и упакованную совместно с диваном, выполняющую с ним одну функцию, следует классифицировать отдельно от дивана.

ЗелО присоединяюсь:download:
Может, его Анатолий Федотович укусил?:D

С добрым утром, уважаемый коллега! Надеюсь, что несмотря на ночные бдения, Вам все-таки удалось выспаться.:) Итак, по делу.
Я разве спорил с Примечаниями 3(Б) и с тем, что матрасы, подушки и прочее из 9404, представленные отдельно, не должны включаться в 9401? Или я спорил с Пояснениями к 9404?
И то, и другое объясняет очевидное, что отдельно представленные предметы сразу уходят в 9404.
Но только эти примечание и пояснение не устанавливает автоматическую обязательность отнесения к 9401 совместно представленных с диваном предметов. Тут нет такой оговорки. И в силу вступают ОПИ, а именно ОПИ 3(а).
То, как поставщик скомплектовал и упаковал товар, не имеет к классификации никакого отношения. Я именно этому посвятил вторую, и, как я, считал главную часть своего сообщения. Для понимания сути мною изложенного даже напомнил про пример набора бутылки водки с бутылкой настойки.
Еще момент. Про то, что подушки выполняют с диваном одну функцию. Это, по-моему, большущая натяжка. Одна функция это, когда части набора товаров восполняют друг друга для выполнения одной функции, когда выполнение функции всего набора невозможна без какой либо его части. Спать на каркасе дивана нельзя. Подушки, устанавливаемые на каркас дополняют функцию дивана, как изделия для сидения ( лежания) до исчерпывающего состояния. Функция реализована полностью, диван готов к употреблению в полном объеме.
Можно ли то же самое сказать о подушках топикстапртера? Считаю, что нельзя. И без них диван готов к употреблению и вполне функционально закончен. Подушки выполняют роль декора, как, например прикроватный коврик или светильник. И это другой товар.
Таможенный орган, который располагался на моем СВХ, считал так еще лет 15 назад. Это не аргумент естественно. Это просто пример. И мне, например, вполне понятно и достаточно очевидно, почему так же считает и Махачкалинская таможня.

Хм. Ху из миста ФедотОвич?

Со всей очевидностью это не так :( (даже буковки пропадают сами собой в моих сообщениях сегодня)
Тут-то обычно и начинаются проблемы у Ваших оппонентов :o
Это невозможно
А вот именно тут Вы не совсем правы в случае с пояснением (о чем я Вам намекаю в третий раз)
Так точно
Увы :(
Вот-вот. Ваша аргументация ниже этой фразы также построена исключительно на опыте и собственной логике. Собственно поэтому и спорить особого смысла нет. Например, потому, что ...
.. у меня такой опыт есть :(
И да, конечно же это также...

Эх, молодежь...:rolleyes:

Так нечестно :o Народ (в моем лице) хочет знать!
Со ху?

Подробности в личку, если интересно)

Калинич Анатолий Федотович – Народный депутат РФ (1990-1993)
Каунов Анатолий Федотович - ИП
Анциферов Анатолий Федотович - бессмертный полк


Кто то из них?)

Приму ... с удовольствием. Жажда ... познания - она ... есть

Личности на открытом форуме не обсуждаю. Боггарту в личку написал.

Низкий поклон. Да, личность известная. Неоднозначная