Классификационные решения ВТамО
 

Добрый день!
Прошу поделиться ссылочкой, где можно просмотреть классификационные решения ВТамО.
Заранее спасибо!

Это чтоль? http://www.wcoomd.org/en/topics/nome...decisions.aspx

это последние принятые решения? а вся история по класс решениям ВТамО где-то хранится?

Там же

Онлайн доступ к БД на 1 год - 190 евро.
http://wcoomdpublications.org/customer/account/login/

Юридической силы не имеют.

А ВТО как-то уведомляет Комиссию о выпуске класс решений? На сколько я знаю, Комиссия может принять решение на основании класс решения ВТамО, а может и не принимать

У них нет решений. У них есть классификационные мнения, они вносятся от сессии к сессии в Компендиум. Юридической силы и необходимости неукоснительного исполнения не имеют. Носят рекомендательный характер, являются вспомогательным материалом.

Что за Комиссия?

Бывшая КТС, ныне ЕЭК.

Есть.
База делится на две части: решения по конкретным артикулам товаров и мнения на товар безотносительно артикула и производителя.

Зачем ее уведомлять? Там представители нац. таможен сидят, участвуют, так сказать в голосовании. Они и доводят офиц. бумаги до сведения национальных таможен.
А наша ФТС уже уведомляет ЕЭК.
Обманывает, правда, иногда ... :rolleyes:

Что значит Артикул товара? это как-то соотносится с кодом ТН ВЭД?

т.е. ФТС получает англоязычную версию решения, русифицирует ее и отдает в ЕЭК?

имеется в виду классификационное решение в отношении конкретного товара с конкретными маркой, моделью, артикулом и т.д.

Это конкретный товар конкретного производителя.
Например, фотоаппарат Самсунг, модель (артикул) ХХХХХ.
Выполняемые функции: см. документацию на модель.
Его и классифицируют.

А есть товар безотносительно модели и производителя.
Например, фотоаппарат, в котором есть объектив, матрица, чехол, ... выполняет функции: фото и видеозаписи записи на карту памяти ... прочее.

Погуглите: Андрей Евгеньевич Эпов.
Он доходчиво разъясняет, в частности про уведомление ... :)

Вот нашел, классический пример. :sarcastic:

Компендиум - Compendium of Classification Opinions.
Opinions (англ., фр.) - мнение.
Рекомендательный характер подтверждается подпунктом (Ь) пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 8 Конвенции

Игра слов.
Все равно не имеют юр. силы.
Смотрите, пример:

Да я не возражаю.:)
Думаю топикстартер - тоже. Рекомендации они и есть рекомендации, как ни назови. Обязательность исполнения отсутствует.

ну игра слов и "рекомендательность" решений условна.
т.к. Решения по классификации, принятые Комиссией, юридическую силу имеют. И при изменении классификационного кода ТН ВЭД существует постактивность таможенных процедур (т.е. раньше товар ввозился по одному коду со ставкой 5%, а Комиссия выпустила другое решение, классифицирующее этот товар другому коду со ставкой 7%, разницу таможенных пошлин обязаны уплатить за последние 3 года).

А в свободном доступе нет актуальной русифицированной Конвенции о Гармонизированной системе?:vishenka_33:

Я разве утверждал обратное? Речь шла о классификационных мнениях(решениях) Комитета по Гармонизированной системе, а не о ЕАЭК.

Я понимаю :)
Но читала где-то что в спорах по возврату пошлин принимают во внимания рекомендованные решения ВТамО

Принимают во внимание исключительно, как рекомендацию. Так же, как Пояснения к ТН ВЭД. Юридической силы не имеют ни то, ни другое.

А русифицированные версии решений ВТамО не публикуются нигде?

Зависит от местоположения и временнОй точки участников прений. :rolleyes:
Если на посту ДО принятия решения об изменении кода, то адекватный инспектор серьезно задумается, прежде чем беспредельничать.
Если на посту ПОСЛЕ принятия решения, то пофиг. Машина запущена, Вы враг, для поражения которого все средства хороши, включая типа экспертизы.
Если в суде, то для судьи, при условии очевидной идентичности товара, это важнейший фактор, и для Вас - Джокер. Суды придерживаются линии соответствия кодов в решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления.

Публикуются. Даже пытаются продавать.
Только перевод застрял где-то в районе 2010г.
В онлайн БД так же, ФТС не переводит.
Английский вариант - актуальный на текущий день.

Если ФТС не переводит, то каким образом они уведомляют ЕЭК? решениями на английском языке?

Не знаю, может сурдоперевод используют. :)
На сайте ФТС последняя информация по решениям:
http://www.customs.ru/index.php?opti...D0%A2%D0%9E%20

Жесть, конечно...

Небольшая ремарка. Классификационые мнения(решения) Комитета ВТамО не являются частью ГС. Это проистекает из текста Конвенции.
В соответствии со статьей 1 Конвенции ГС означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации ГС, приведенные в приложении к Конвенции.
Классификационные мнения(решения) равно, как и Пояснения, определены Конвенцией абзацем (Ь) пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 8 как рекомендации, целью которых является обеспечение единообразных интерпретации и применения ГС.
Практика судов в настоящее время основывается на толковании, данном в Решении Коллегии Суда Евразийского экономического сообщества по делу по заявлениям ООО "Забайкалресурс" и ООО "Ника" от 20 мая 2014 года г. Минск .
Судья, основывающийся в своем решении на обязательности соответствия кодов в (классификационных) решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления, смел и бескомпромиссен, но не компетентен. Решение, вынесенное на этой основе легко отменяется в вышестоящей инстанции.

Я таких судебных решений не встречал, нет смысла повторять, что решения ВТамО и Пояснения не имеют юридической силы и, следовательно, не могут быть достаточной мерой при принятии решения в суде.
Из решений/мнений ВТамО, как минимум, видна логика принятия решения при использовании ОПИ.
Например, здесь не будет скрыт факт многофункциональности устройства или наоборот, извращена суть многофункциональности, как в Шереметьево, когда планшеты превратились в навигаторы.
Разумеется, это не относится к случаям волевых решений, типа как по киндер-сюрпризам. :)

Ремаркой, я просто проиллюстрировал Ваше: Не более того.

Ну, я не говорил же про обязательность. :)
Придерживаться(с) можно очень просто: используя соотв. правила ОПИ. :cool:

Коллега, я не спорил с Вами. Я с Вами согласен. В бОльшей мере ремарка поясняла топикстартеру, что из себя юридически представляют классификационные мнения(решения) и какова позиция Высшего Суда Евразэс. Коль речь зашла о судах.
Я бы слово "можно" заменил на слово "нужно".:)

Компендиум классификационных мнений ВтамО 2018 г
 

Компендиум классификационных мнений ВтамО 2018 г., последняя 61 -я сессия была 6-10 марта 2018 г., текст открыт для скачивания БЕСПЛАТНО!
http://www.wcoomd.org/en/topics/nome...decisions.aspx

В ФТС есть проблемы с переводом Компендиума и Классификационных мнений Комитета по ГС, до 2009 г. можно сказать это было оперативнее и системно издавалось и доводилось до общественности Письмами ФТС с текстами переводов, сейчас это должно готовиться ФТС и приниматься Решениями Комиссии КТС или Коллегией ЕЭК....

Подробно, можно узнать по запросу эксперту по теме: https://sferaved.ru/tdlk03_klassifikatsiia_tovarov

Может развлечемся ? Проверим квалификацию экспертов и определим код ТН ВЭД одного простого товара ?

даю досрочный ответ, речь о тп 9032 ;)

не угадал. Речь про 4907003000. :D