Неправильная цена товара
 

Здравствуйте, уважаемые форумчане, коллеги!

Импорт, товар из Европы привезен и растаможен.
После растоможки при проверки полученной ГТД было обнаружено, что сильно накасячили с ценой одного товара, она заявлена было много выше реальной (банальная ошибка при работе с таблицей Excel).
Но бухгалтерия никак этот косяк сгладить не может, ибо цена товара 10р, а растомжен он по 100р, получается убыток.

Что в таком случае делать, отзывать ГТД, писать заявление? Насколько сложная процедура?

оборвался, видать сердце не выдержало

Увольте бухгалтера и наймите того, который может.

P. S. Бухгалтер самый страшный зверь, вечно пытается под протокол подвести

В общем, я порылся и узнал: будет КоаП 16.2
2.Заявление недостоверных сведений...

и приятное
В случае добровольного представления декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, обращения о внесении изменений и (или) дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров с приложением документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, лицо, совершившее административное правонарушение, установленное частью 2 настоящей статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение

Приходишь с повинной, добрый таможенник прощает.:)

Потом расскажите как прошло :D

P. S. Но все же бухгалтера проще поменять

А я вроде понял что в ДТ цену завысили. За что АП ?

АП?

перевожу на русский с ВЭДошецого:
-будет КодекспоАдминистративнымПравонарушениям

перевести с русского? ;)

Ап, и тигры у ног моих сели,
Ап, и с лестниц в глаза мне глядят,
Ап, и кружатся на карусели,
Ап, и в обруч летят

1. АП не будет.
2. Бухгалтера гнать в шею.
3. Если хотите по чесноку.
- готовите КДТ в минус, с пояснениями и направляете на таможню.
- получаете отказ, через 1.5 месяца (99,9% что так будет).
- 99,9% подаете в арбитражный суд.
- пол-года - год занимаетесь бумажной волокитой по суду
- Получаете положительное решение и подаете КДТ по решению суда.
- Получаете скорректированную ДТ, через 1.5 месяца.
- отдаёте буху скорректированную ДТ.
- восстанавливаете НДС (на сумму КДТ) за отчетный период в бухбалансе.
- оплачиваете за это пеню.
- Подаёте на возмещение с таможни сумм по КДТ (пошлина и НДС).
p.s. Оно Вам надо? Профит какой? Неужто пошлина стоит всех этих заморочек?

Спасибо за чеснок и развернутость!

Перспектива не радужная (
Будем пробовать, еще раз спасибо!

Мы возвращали. Отправитель пишет письмо, что ошибся. Назначают проверку после выпуска, затребуют приходование и реализацию( если случилась), проверяют несколько месяцев. Сейчас уже не помню что еще запрашивали. Потом сама таможня сделала минусовую КТС( тогда еще), а мы подали на возврат излишне уплаченной суммы. Длилось гдето месяцев восемь.

30 дней на рассмотрение обращения и 30 дней на принятие решения у них есть,
а проверку после выпуска на основании чего назначили?

Вы написали

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, кто разбирается в вопросе, правильным ли путем идут мои мысли:Наша компания ввезла товар (запчасти к СХТ)по гарантии поставщика, в соответствии с договором (т.е. без оплаты). Среди прочего должен был быть диск колеса к трактору(так заказал менеджер по закупкам, так было во всех доках отправителя). Но поставщик по каким-то свОим причинам(опустим их за малозначительностью) отправил диск вместе с резиной, т.е колесо в сборе. Таможня это выявила при досмотре. В конечном итоге на ДТ по данной партии был отказ. Поставщик предоставил письмо с извинениями и новые документы, в которых было указано колесо в сборе с соответствующей ценой (диск был по 20 евро, колесо стало 200). Это было сделано по нашей просьбе, чтобы не мудрить с КДТ по цене.
Теперь таможня назначила рассмотрение дела об АП, вменяя нам 16.2. Якобы, у декларанта имелась возможность заявить верные сведения, но этого сделано не было.

Но мне кажется, что декларант не может быть виноват в данном правонарушении, ибо он чистосердечно заявил в ДТ те сведения, которыми располагал. Следовательно, не может и не должен нести ответственность за то, что в ДТ оказались несоответствующие факту сведения.
Подскажите, прав ли я, и почему. И если не прав, то тоже- почему?

был диск, стало колесо, налицо недостоверные сведения о товаре.
да и ставка пошлины на колесо выше, чем на диск-плюс недоплата платежей.

Ставка пошлины как раз не выше: диск и колесо классифицируются в одной подсубпозиции. Код товара остался прежним, изменилась лишь цена и описание в 31-й.
То что был диск, а стало колесо- очевидно, вопрос интересует с чисто юридической точки зрения- в чем конкретно вина декларанта?
ДТ он составил на основании тех документов и сведений, которыми располагал.
Если можно, объясните, пожалуйста, что он совершил противоправного и как он мог (если мог) поступить каким-то другим образом?

Мог пойти на осмотр перед подачей...

Это формулируется как "не проявил должной осмотрительности":D

Согласен, такая возможность не была использована...
Но в протоколе почему-то особо делается упор на заявление как раз неверных сведений о стоимости товара. С этим-то как? Декларант мог, конечно, пойти и посмотреть, что там лежит, увидев резину на диске, сведения о товаре в 31-й заявить верно. Но цену-то он все равно брал из инвойса, которым располагал. К тому же у поляков в принципе, что диск был указан-"kolo", что колесо в сборе осталось "kolo", в новом инвойсе лишь добавили описание покрышки (рисунок итп) и изменили цену.
Не очень понятно, почему именно на вопрос недостоверного заявления ТС делается акцент?

надо было подать быстренько ДТ на ваше колесико, пока досмотр не закончился,
хотя и щас не поздно

чтобы сделать акцент на уклонении от уплаты таможенных платежей,
цену зачем меняли?

Так новую ДТ подали и оформили-выпустили. Но с таможни прислали определение о рассмотрении дела об АП. Вот отсюда и мой интерес к вопросу. В разрезе виновности лица итп.

Ну, в принципе понятно же, что колесо с резиной не может стоить 20 евро. Если бы оставили такую, выскочил бы риск по стоимости. Не захотели лишних ненужных телодвижений. Но эта цена появилась ведь уже после того, как на первую ДТ был выдан отказ. На момент ее подачи декларант располагал только такими сведениями о стоимости товара. И АП рассматривается по факту заявления недостоверных сведений именно о цене.

думаю дело в умрет в итоге в результате, но на каком этапе сказать трудно, может даже в суде

А почему в суде? Назначено же у нач таможни рассмотрение. Или Вы имеете в виду, нам необходимо оспаривать в суде негативный для нас результат?

ажно у начальника таможни? может у зама по правоохране?
протокол уже составили? определение вынесли?

У И. О.начальника если совсем точным быть. Протокол составили, определение вынесли.

будет вас пытать, будете обжаловать или нет, настаивайте на закрытии дела.

То есть не соглашаться с виновностью и выражать готовность обжаловать, я правильно понял?

именно
но добавьте, что данное колесо, это была другая товарная партия, а диск это ошибка, так будет надежнее

Если можно, раскройте, пожалуйста, поподробнее тему другой товарной партии, что-то я не ухватил сути стратегии, которую Вы предложили.
На самом деле поставка шла по гарантии, предусмотренной договором, бесплатно. У поляков на складе были только колеса ( резиной). Поленившись разбортировать, они кинули его так, вот и вся история. Заказывали мы именно диск. Такая история не годится?

(почесал во взъерошенном затылке) А разве колесо в сборе и диск колеса не один и тот же код?

конечно один.

годилась бы, если бы стоимость товара не изменилась.


по первому вопросу, раз уж засветили изменение цены:
-диск был куплен за 20 евров, задекларирован, но не поставлен продавцом.
-колесо куплено за 200 евро, задекларировано в другой ДТ, как совершенно другой товар, то бишь колесо это товар, не имеющий отношение к ДТ1.

описание разный и цена тоже разный :(

Так я же говорю, ничего из этого вообще не было куплено: это поставка по гарантии. По диску был отказ, потом была подана и оформлена ДТ по колесу(по 200 евро), был новый инвойс(проформа)и новая спецификация. Поставщик прислал письмо, где пояснил, что вместо диска с ценой 20 евро отправил колесо в сборе, ценой 200 евро, о чем не посчитал нужным никого уведомлять,т.к. деньги все равно не платятся по данной поставке. Если даже мы изберем тактику, что диск еще где-то едет, просто перепутали, разве это что-то меняет с точки зрения заявления неверных сведений?

То есть был смысл не менять стоимость колеса, заявить его по-новой ,и отКТСиться?

-куплено или не куплено, суть дела не меняет, стоимость разная, в разрезе таможенных платежей.
-поставщика сжечь вместе с менеджером вэд.
-меняет, товарные партии разные, про диск было заявлено верно(недопоставка),
про колесо тоже верно, след. товарная партия.
оба ведения верные