КОАП 16.2 объяснение
 

Коллеги,сдобный день!
Случилось не приятное, возбуждено АП по статье 16.2 КОАП не саблюдение мер нетарифного регулирования. Подложил Серов Ромм тест вместо сертов ТР ТС. Таможня просит дать письменное объяснение по данному делу.
Вопрос в том. Что ни разу не писал подобных объяснений, а хочется красиво и правильно все изложить. Хочу попросить у вас предоставить пример такого объяснения, чтобы было с чего начать.
Заранее спасибо!

Серов Ромм тест - что это

это сертификат типа РОСС
:)

пишите, обмишулился, соответствует регламенту, вот сертификат ТС.... помашут пальцем и отпустят...

Сдается мне, что сертов ТС то и нету

Не виноватая я. Он сам пришёл. (с)

Если СС нет, то текст м.б. любой, хоть Микки Мауса нарисуй.
Если СС есть, а прикреплен был другой документ - это не проблема, так и писать следует.

Наверное 16.3.
У вас есть нужный докУмент? Раз корректировкой не обошлось дело, скорее нет.. Или же сделайте после выпуска корректировку, если грешок старый.
Если нет нужного сертификата, то можно ничего и не писать.
Много товара? Для продажи?
Вариант: Если для собственных нужд, то можно написать гарантийку о неотчуждении и о собственных нуждах.

Нет, Серты ТС есть, на следуюйщий день была переподана дт с верными сертами и выпустили без проблем.

Серты есть, дт была отказана, поэтому корректировка после выпуска не возможна.

Да, сорри писал с Iphone, поправил он текст.
Все верно это Серты Росс Тест.

А дата действующего серта позже даты отказа в выпуске по первой ДТ?

Как раз таки нет, дт отказана в сентябре, а серты были уже сделаны в апреле этого года.

А в чём тогда состав АП? :confused:
На момент декларирования существовал действующий сертификат, но Вы указали не тот номер сертификата и Вам отказали в выпуске и вызвали на АП?
Правильно я понимаю ситуацию?

Да все верно.

Тогда нет состава АП.
В объяснениях пишите, что с нарушением не согласны.
Из за технической ошибки неверно указан номер сертификата.
Из за требований статьи 191 ТК ТС, внести изменения в ДТ до выпуска, не было возможности.
Ну и в таком духе.

Хм... Вопрос. Косить под дурака?

Почему нет состава АП? Ведь на момент выпуска я не предоставил верные сертификаты, а таможня не в курсе, что они у меня есть?

Разумеется.
"В связи с технической ошибкой ... "
Вы же не задним числом СС делали?

Если подходить формально, инспектор возбуждает дело и тут же должен закрыть.
Но так как за прекращенку по голове не погладят, то на практике никто не возбуждает, если есть действующий сертификат.
Если следовать логике Вашего инспектора, то за любую ошибку в букве или номере сертификата нужно возбуждаться по 16.2.3
Должно быть так. Инспектор выявил, что серт недействительный.
Выставляет Вам требование на предъявление действующего сертификата.
Если не предъявляете - то отказ и 16.2.3
Если предъявляете - отказ в выпуске и подача новой ДТ с правильным сертификатом.

ага, нет нарушения. таможня следить должна и не пропустить без сертификата. даже циркуляр есть на эту тему, вроде в обобщении по судебной практике и по обжалованиям

Где-то есть. Ну или иначе на три Буквы . Т.е в суд Со 100% выйграшем

Нет конечно, это все белое

Требования на предоставление действующего серта не было.

А Вы им намекните, что есть:D

Так ведь должны знать, меня на следующий день ведь выпустили.

Здравствуйте. Немного похожая ситуация. Подал ДТ, изделие 1 штука, был уверен, что не подлежит сертифик. Позвонили с поста, говорят -просится ДС, поспорил, почитал -похоже надо. Если получу сейчас ДС, то возможно АП. Думаю написать обращение на выпуск для собств. нужд, без ДС. Затем позже получить ДС, выйти из условного.
Как считаете: такая схема не тянет АП за собой?

Письмо о выпуске должно было быть предоставлено как минимум вместе с ДТ, а лучше до подачи