Что случилось с рейсом 9268?
 

"«В России могли получить свои подтверждения, что в самолете была бомба, также есть вероятность, что такую информацию предоставила британская разведка», — сообщает Sky News."(с)

Н-да... Удручающие новости.
1. Президент согласился с предложением А.Бортникова приостановить авиаперелеты в Египет.
2. Российские туристы будут вывезены из Египта самолетами кампании Аэрофлот в ближайшее время. Все. Вне зависимости от сроков тура.
3. Эвакуация российских туристов будет осуществлена по "британскому варианту". Багаж будет перевозиться отдельно от туристов.
( с сайтов новостных агентств).

Похоже, что все-таки был взрыв бомбы.

Похоже так.

Уточнение :

странно, что никто не взял ответственность за терракт

Как британец за двадцатку миновал контроль в аэропорту Шарм-эш-Шейха

http://smartinf.ru/article/19720

Чем похоже?

Примечательно, что группировка "Ансар Бейт аль-Макдис" в качестве исполнителя теракта была представлена израильскими сайтами:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...718807,00.html
http://www.debka.com/article/24987/R...-central-Sinai

Инфа появилась днем 31 числа (через 8 часов после катастрофы).

---

Остаётся лишь выяснить - исполнители были известны (назначены) заранее? Или ...

это вчера = http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/...cle1630319.ece
вот и пасьянс сложился....

Британцы первые эвакуировались ...

Согласен.

Странно, а наш Генштаб вовсю рассказывает, что бомбит ИГИЛ.

Отчет Генштаба: ликвидированы два полевых командира и 60 объектов ИГИЛ



Может лучше пользоваться более проверенными источниками?

может речь про иную степень и средства вовлечения?
РФ хотят втянуть в полноценную войну...

Именно так. Либо убедить мировое сообщество, что Россия воюет в Сирии не только в воздухе, посредством авиаударов. Уже есть "результаты" исследований инстаграмов и личных страниц соцсетей как бы действующих бойцов ( например ГРУшников), где они якобы выкладывают свои фотографии из Сирии, из регионов отдаленных от авиабазы.
Фотографии, естественно, с бронетехникой и оружием в руках.
Украинские "исследователи" очень стараются в таких поисках и обнародовании результатов.

Ну-у-у,скрыть увеличение численности с двух,до четырёх тыс. л/с практически невозможно. А что лазАют в отдалённых районах...,так лазАют конечно.:)
И ЧВК присутствуют,закрепляются в британской вотчине,так сказать.
Без наземной операции, по любому не обойтись.Главное,чтобы не нашими руками. Ведь при увеличении тыс. до 10 и участи в наземных операциях,потери будут неизбежны(ну и фин.траты другого порядка).
ЦРУ неделю бухало на радостях,после ввода наших войск в Афган,праздновали успешную операцию.

меж тем, сирия в огне уже 4 года...
это почти равноценно протяжённости войны с 1941 по 1945....

"Бывший президент Польши Лех Валенса заявил, что готов стать посредником в урегулировании сирийского кризиса при условии наличия поддержки со стороны российских ВС, передают РИА «Новости».

«Теоретически это (посредничество в Сирии) можно рассматривать. Но у меня нет исполнительных возможностей. Мне нечем их (стороны конфликта) попугать. Мне нужна российская армия. Если армия российская будет стоять у меня за спиной, то я это сделаю. Я не должен буду пользоваться армией, но каждый должен знать, что этот инструмент у меня есть. А когда у меня ничего нет, то кто меня будет слушать? Могу поговорить, и ничего больше», — сказал Валенса."(с)
Ну очень Западу хочется,чтобы начали наземную операцию.:)
И самолёт ещё взорвали.:(
И западные спецслужбы,вроде бы были в курсе,что что-то готовится....

можно пользоваться чем нравиться
коротко ответ тут = http://el-murid.livejournal.com/2569241.html

Думаю,часть ветки про войну,лучше перенести в ветку про Гондурас,который в огне.
Так правильнее будет.

Конечно. Втянули в воздушную операцию, теперь явно втягивают в наземную. И есть риск, что втянемся, так как увы пацанское мышление к добру не приводит.

Вы знаете, при всем моем скепсисе, я больше доверяю нашему Генштабу в данном вопросе. Кстати уточню, автор как то упорно не замечает, что нет эвакуации граждан с Египта. Они будут улетать по окончании путевок. Просто улетать будут бортами МЧС, без багажа (он отдельно). А вот новые прилетать российскими перевозчиками не будут.

это эвакуация и есть.

Эвакуация (лат. evacuatio, от evacuare — опорожнять, удалять) — комплекс мероприятий по организованному вывозу (выводу) из городов персонала объектов экономики, прекративших свою работу в условиях чрезвычайной ситуации, а также остального населения. Эвакуированные постоянно проживают в загородной зоне вплоть до особого распоряжения. Эвакуацию следует отличать от рассредоточения и отселения.

Эвакуация — процесс организованного самостоятельного движения людей непосредственно наружу или в безопасную зону из помещений, в которых имеется возможность воздействия на людей опасных факторов пожара.[1]

Генштаб ВС СССР ,был категорически против ввода наших войск в Афганистан.

а что значит "втянули"?
по-моему, это очень грамотный и выверенный поступок, который принесёт очень нексилые дивиденты...
про пацанское - я бы так не сказал.
в отличие от продвинутых и разумных с вашей точки зрения, рф ничего не сломала и не обездолила миллионы людей, вызвав грандиозные проблемы на континенты.

выши вбросы ии выпады в последнее время совсем скуксились..
а попытки раззадорить оппонента всё больше похожи на истерический бред.
можете, конечно, упрекать возрастом-знаниями и прочим, но, поверьте, интереса к вашим словам уже нет никакого. троллинг. жиденький и гаденький..

Как сказать.
Хотя я лично,всегда "за",потому как- лучше так,чем никак.
А дивиденды...вещь такая....:разрулится ситуация политическим путём,без нашего серьёзного вмешательства в наземную операцию,-будут дивиденды.
Придётся войска подключать для наземной операции,-будем считать убытки.

соглашусь с вами.
прошу простить, что неверно выразил мысль. имел ввиду, если "поддержка" ограничится уже имеющей место быть.

а ведь ещё предстоит восстановление региона, что завязывает на себе немалый объём средств. тут и РБ, уверен, будет из штанов выпрыгивать, чтоб тоже крошек-кусочкев каких от каравая отхватить...

мне, как обывателю, далёкому от политических многоходовок, военных тактик-стратегий, работа РФ на внешке видится (или просто так хочется её видеть) грамотной и с человеческим обликом, что ли...
при многих трудностях и провалах внутри - победы и успехи на внешке ну просто обязаны принести свои плюсы и поправки во внутреннем (надеюсь, не только для отдельных лиц, но и для широких масс).

эх... не хватает слов-знаний-прочитанных умных книжек, чтоб мысли свои излагать не столь коряво и косноязычно..

им было просто лениво

Любой военный мечтает о маленькой войне(иначе просто нет смысла в выборе профессии).
Генштаб,помимо всего прочего,занимается анализом и планированием.
Просто они знали и просчитывали ситуацию.
"Восток-дело тонкое".(с)

Всю жизнь казалось, что эвакуация это когда хочешь не хочешь, а уезжаешь, а если ты сидишь до конца путевки, то это все же наверное немножко другое.

Странно. Я всего лишь написал, что мы втянулись туда, куда по моему мнению не стоило. Хотя бы учитывая пример тех, кто по вашему мнению продвинутые и разумные, так как я их такими не считаю и такого не писал, и которые кстати влезли туда сильно раньше, совершив на мой взгляд большую глупость. Не вижу здесь никакого тролллинга.

Вот честно дивидентов не вижу никаких. Вижу только проблемы для страны, как экономические, так и моральные.

Все остальное-уж извините скорее это у вас истерика, потому что я себе такое в отношении вас не позволял ни разу, и уж точно в этой теме никого не раззадориваю. Вы в манере дискуссии решили брать в пример провокаторов, так честно - не стоит.

А Иосиф 22.06.41 тоже втянулся. Ай, ай как нехорошо...
Проблема в том, что РФ никто не спрашивал ни тогда, ни сейчас

Тогда на нас напали. Сейчас на нас никто не напал, это было решение руководства страны. Учитывая опыт тех, кого коллега считает разумными, то наверное не стоит, учитывая еще и опыт Афганистана. За чем повторять чужие глупости. Я надеюсь только на одно, что наземные войска мы туда не пошлем.

одно и то же задание можно выполнить разыми способами, получив разные разультаты.

результат "демократических" мы узрели. равно как и все узрели результат РФ.
небо и земля.

вы тупо не верите в себя, свой народ и своё государство.
вам бальзам на душу поливать дерьмом всё, что не вписывается в ваше понимание.. но больше похоже просто на врождённую вредность.
не буду с вами далее продолжать. бессмысленно. вы об одном и том же по кругу разными словами ноете и гнобите... уже, повторюсь, асболютно неинтересно. особенно,в рамках цепляний к словам собеседника, навязав еу мнимую вину/ошибку и т.д. и далее раскуриваете эту беду до умопомрачения..
чесн слово - лучше в танки играйте. там школоту ого-го как можно поучить.
правда, там и послать могут :)
искренне и без выбора выражений ;)

:)

Никто не доказал, что самолет взорван. Первичная версия - техническая неисправность пока ничем не опровергнута. Есть лишь измышления наших СМИ, которые ссылаются, на якобы какие-то заявления иностранных разведок. которые никто не читал.
А самолеты в российских авиакомпаниях действительно дерьмовые. Своих не производим, только на бумаге да на языке. А чужие покупаем, как правило, изрядно изношенные. Что и ведет к авариям. Плюс хреновая подготовка летного состава, о которой уже давно и много писали. О том, что отсутствует материальная база, тренировочные налеты часов и т.д.
Отсюда и результаты.
Вот, очередная, чудом предотвращенная авария в Хабаровске.

"В Хабаровске из-за растреcкивания кабины пилотов аварийно сел Airbus A319-111.
На Камчатку (аэропорт Елизово) из Хабаровска самолет вылетел в 10:25 (3:25 мск). За время с начала полета он долетел до территории Комсомольского района Хабаровского края и затем развернулся, чтобы отработать топливо и вернуться в аэропорт вылета. Посадка в Хабаровском аэропорту состоялась примерно в 13:45 (6:45 мск). Самолет принадлежит авиакомпании "Аврора", дочерней "Аэрофлоту"."
http://tass.ru/proisshestviya/2424883

А полеты полностью прекратили чисто из-за технической аварии, так почему бы Аэрофлоту не летать?

В отличии от вас я никого поучать не пытаюсь. Я выразил свое мнение про действия моей страны, которое вам, при чем не гражданину России, с чего то очень не понравилось и видимо сильно задело. Почему, я так и не понял, зато получил кучу каких то невнятных претензий. Подскажите кого я гнобил, или о чем это я ныл? Вы умеете внятно и аргументировано что то доказывать или если чужое мнение не вписывается в ваше видение, вы вместо аргументов начинаете что то придумывать за оппонента и поливать его. И кстати что я полил дерьмом?

Вам не нравится что я против операции в Сирии, вам нужны гробы российских пацанов, это будет бальзамом на вашу душу? Да уважаемый, я против. Основываясь на опыте тех, кого вы считаете типа разумными, которые туда влезли по уши, а теперь и втянули и нас, я считаю что нам эта операция не нужна. А еще я основываюсь на опыте войны в Афганистане, на 15000 погибших там, и на том, что такого рода войну в воздухе выиграть нельзя, а с земли пойдут гробы. Изучите ради интереса операцию "Магистраль" и почему взломать укрепрайоны вокруг Хоста можно было только с земли, хотя и авиация в СССР была и крылатые ракеты.

И да, хотел написать уважаемый, но наверное уже увы нет, я не хочу нести на Серафимовское кладбище в Питере цветы не только тем, кто погиб в Афганистане, а там лежат и мои друзья детства, но еще и детям и внукам моих друзей, которые могут погибнуть в Сирии. Хватает тех, кто погиб в Чечне, и кому так же носим цветы. Не хочу, как бы вам не хотелось их гибели.

Подскажите кстати мне при чем здесь вера или не вера в свою страну.


И на всякий случай, ну не надо все таки так истово верить в то, что у боевиков сотни штабов, которые так красиво уничтожаются с воздуха. Если бы это было так просто, то 15000 в Афгане точно не оставили бы. И уж точно оттуда с воздуха не видно что 600 боевиков куда то там побежало. Поверьте-ваши любимые, как вы их называете, разумные тоже массово рассказывают об уничтоженных складах, штабах и прочем, только по их телевидению. Пропаганда она везде одинакова, к сожалению.

Информационная война против России: Западу выгодна версия теракта
 

В крупнейших западных СМИ появилась информация о том, что версия о заложенной бомбе на потерпевшем катастрофу рейсе «Когалымавиа» с каждым днём укрепляется. Спецслужбы даже, по информации из «осведомлённых источников», называют предполагаемые имена организаторов взрыва. Удивляет, с каким рвением Запад пытается доказать всему миру, что это был именно теракт и ничто другое.
СМИ то и дело «трубят» об очередных данных радиоперехватов или сведениях, полученных из агентурных источников, которые однозначно подтверждают версию о взрыве на борту пассажирского самолёта А-321. Вот только не ясно, откуда всё это обилие информации. Создаётся впечатление, что за аэробусом следили все спецслужбы США и Великобритании.
Даже южнокорейский «Боинг», сбитый над Донбассом, со стороны западных спецслужб не был удостоен такого пристального внимания, о чём свидетельствует отсутствие столь массированной информационной атаки. Однако «умные» рассуждения о вине ополченцев имели место быть, кроме этого ничего. http://rusvesna.su/recent_opinions/1446802315
Стоит отметить, что Запад заранее подготовился к озвучиванию и развитию версии о теракте. Об этом свидетельствуют речи министра обороны США Эштона Картера о том, что якобы скоро Россия понесёт невосполнимые потери в связи со своей антитеррористической деятельностью в Сирии и тому подобное.
Теперь наверняка разговоры пойдут о том, что России было бы лучше перестать оказывать помощь Сирии, отказаться от продолжения военной операции и «вернуться домой». Если предположить, что самолёт действительно взорвали террористы, то собственно подобный эффект им на руку, как и Брюсселю, который так же заинтересован в уходе России из Сирии.
http://eer.ru/sites/default/files/st...?itok=YqkXqUyS

Ваше мнение о действиях страны всегда негативное. Вы ни разу не написали о чем либо хорошем. Ангажированность налицо.
Даже в этой ветке сумели нагадить.