Неверное количество мест
 

Коллеги, добрый вечер. Столкнулись с такой проблемой: после присвоения № ДТ (ЭК31)увидели, что неверно заявлено кол-во мест. При этом вес и стоимость указаны верно, соответственно на сумму там. платежей не влияет. Таможня возбудилась, говорят дело об АП.
Сталкивался ли кто-нибудь с таким? Потому что за время работы вносили такие изменения по письму и никаких проблем...

Стоимость за штуку или за кг в инвойсе?

а че за платежи там при эк31?

А если это нефть в цистернах?

Не в нефти дело. Дело в транзите и его обеспечении от внутренней таможни до МАППа. Реэкспорт вывозится по транзиту. Это не экспорт.

и чё?

ну это понятно, что по транзиту, я не пойму что за платежи, можете объяснить?

Ввозные пошлины и НДС на иностранный товар. Обеспечение при транзите при вывозе по реэкспорту равняется им.
Если товар при транзите теряется, то обеспечение списывается в счет пошлин и налогов, как если бы товар выпускался в ИМ40. Но для этого обеспечение должно быть правильно исчислено и внесено.

Ну так и я о том. в самой ДТ платежей-то никаких нет, только сборы. Недавно вон турцию вывозил взад

платежей никаких нет, только сборы, которые не поменялись, т.е меняется только 6 и 31 графа и все. какой может быть протокол? в таможне давно, а с таким столкнулась в первый раз. может что то изменилось?

стоимость инвойса не меняется, на обеспечение не влияет. странно как то... я про протокол)

И какие тама места?
:D

Але :D)) Сразу видно что на оформлении не служил)) Обеспечение-то вносится в каких случаях и по какой процедуре, сам же пишешь про транзитную декларацию, но она может появится только после выпуска и то- в определенных случаях.

сборы вообще не корректируются, скок есть сток есть

может если на платежи не влияет, нет протокола?

может и нет, но сделать могут :D

был бы человек - статья найдется?))

какая хоть?

да неважно какая, думаю она быстро развалится

Хорошо бы Вам вспомнить, с какого момента возникает обязанность по уплате таможенных платежей при реэкспорте иностранного товара. И как рассчитывается величина этих платежей. И как формируется транзитная декларация при реэкспорте. Откуда для транзитки считается сумма обеспечения транзита при реэкспорте. А после этого, как все это вспомните или узнаете, - можно поговорить и об оформлении, и об алё.;)

а если тир то и считать не надо, ну с учетом неперебора 60килоевро

Скорее всего 16.2.2, в ней не только сведения, повлиявшие на платежи, но и сведения, которые могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Видимо, по заявленным данным у Вас получилась меньшая сумма, чем нужно, в отношении которой у Вас возникла обязанность по уплате в связи с процедурой реэкспорта.

У нас многооборотная тара. Платим только сборы, они НЕ зависят от кол-ва , а стоимость и вес заявлены верно.

Забудьте Вы о сборах. Вообще.Дело не в них и не в том, что Вы их заплатили.
Елена, уважаемая, не видя ваших документов гадать о том, за что Вас хочет таможня подвести под АП - нереально. Но за что-то хочет, значит, что-то она видит.
То, что при реэкспорте иностранного товара не платятся платежи - ничего не значит.
Пример. Ввозим иностранную тару, например, бочки в количестве 100 штук и стоимостью 100 тыс. долларов и кидаем их на СВХ. Если бы выпускали эту тару, то пришлось бы заплатить, например, 25 тыс. долларов платежей и налогов.
Через день хранения заявляем эту же иностранную тару на реэкспорт. Но загружаем 80 штук. При этом, вес и стоимость указываем ту же. И вывозим 80 штук.
В итоге, у нас остается 20 штук бочек, ввезенных без уплаты пошлин и налогов.
Это пример, не более.:)

Код товара?

Ну попинай меня ногами. Просмотрел глазом на телефоне, что это ЭК31. Единичка мелькнула и .......

А если б ЭК10?

Не служЫл ты в оформлении, факт! И на офрмлении не служЫл!
Иначе бы не интриговал, а сразу бы рассказал, что "занижение" обеспечения и "Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера" - не всегда одно и то же.

Необходимость обеспечения возникает при заявлении процедур его требующих. Это взаимосвязанные вещи. И занижение суммы может быть задокументировано только после заявления декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений. Так?
Тут у Елены реэкспорт иностранного товара. Вывоз будет с заявлением процедуры транзита, которая потребует обеспечения, т.е. реальных денег. При этом транзитку будут делать по данным реэкспортной ДТ. Зеркально.
На Елену возбуждают АП уже на стадии выпуска в реэкспорт. Цыфры не те.

доброго утра)

спасибо!

немного добавлю к примеру:)

бочек заявили 100 штук, сколько и ввезли, всех их перечислили в 31 графе, осмотром подтвердили количество.
расхождение в количестве мест. теоретически я могу бочки поставить друг на друга на одну палету и указать 2 контейнера на одном месте? или связать их скотчем и будет такой твикс))
бред конечно))
но в принципе, важно сколько бочек вывожу или как я их упаковала?

количество штук верно? а кол-во мест нет? забейте :cool:

Вот поэтому тебя и выгнали...

Вывозите под тиром или транитку уже подали?

хотя исправление надо будет внести

Не, я немного с другого угла, но не суть. Теоретически можно налететь на 16.2.2 при реэкспорте до того, как будет оформлен транзит и, соответственно, рассчитано и уплачено обеспечение.
Почему бы и нет. Согласен.
Но, судя по той информации, что имеем, не вижу как сведения о количестве грузовых мест в данном, да и, пожалуй, в общем, случае можно отнести к "другим сведениям", которые бы "могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера".
Кол-во штук верно, стоимость верна, вес, в конце-концов, и тот верен.
А уж как я эти штуки укомплектую в грузовые места - это дело вообще декларанта да перевозчика, и для целей исчисления пошлин, налогов и обеспечения их уплаты совершенно непригодное.
Кол-во мест и кол-во товара совсем не одно и то же.
Разве нет?
Так что, думаю, ни состава, ни события, ни приличий, ни совести.

Елена! Добрый день!
Скажите, пожалуйста:
1. Количество тары, ранее ввезенной и сейчас задекларированной (в шт.), соответствует?
2. Места сформированы на паллетах? Если да, то количество паллет фактически больше, чем в ДТ?
3. Какую статью (часть) "шьет" таможня? 16.2 ч.1 или ч.2. Или, все-таки, 16.1 ч.3? Может быть Вы подали ДТ и, до выпуска, одновременно, подали ТД?

С добрым утром. Количество - безусловно важно. Как упаковано - не имеет никакого значения. Хоть "одна в одну". Если претензия только в этом, то пусть идут лесом и с песТнЯми.:)

Не все это поняли. В том числе и после предыдущего твоего поста. ИПР продолжает настаивать, что меня кто-то откуда-то выгнал.:D
Согласен. Но, посмотри, ЭТА информация от Елены появилась только сегодня. Я не телепат, чтобы еще вчера знать эти подробности. Я сидел и выдумывал варианты про бочки. Бочка могла быть местом? Могла. Количество мест при ввозе и при вывозе могло быть разным? Могло. Если ты посмотришь на мою логику рассуждений под этим углом, то согласишься с моими некоторыми мыслями. Мне так кажется.

ТочЬно!