Ристалище низковольтное электромагнитное
 

Пролог
Встала пурпурная Эос,
Своим перстом раскаленным,
Выжгла на небе Солнце.
Не в кассу и не к месту,
Потому что второе... (с)

И вышел богатырь русский. Щитом и копьем острожалым потрясая, возвопил сиплым гласом он грозным:
"ЧучМЕ-ек! Чу-учме-е-ек! Выходи бицца!"

Если готов, Чу, то ответь честь по чести. Текст писать буду тогда - не готов текст пока - лень мне было (богатырю)

Пиши, бумага всё стерпит.

а 33 года уже прошло?

;)

эка тебя с кефира прет :D

Я готов. Причём начну первым. Но зато кратко. Цытатами.

1.

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 91 от 24 апреля 2013 года
Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011)


2.

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 2 от 16 января 2014 года
Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "Электромагнитная совместимость технических средств" (ТР ТС 020/2011)


Собственно, мне и добавить-то нечего.

в жизни всегда есть место -ПИВУ(с)
:)

Не дискуссии ради. Соглашаюсь полностью с этим замечательным человеком. но
Список исчерпывающий? Есть еще и ...

2. Технические средства, включенные в Перечень, приведенный в приложении 3 к настоящему техническому регламенту Таможенного союза, подлежат подтверждению соответствия в форме сертификации (схемы 1с, 3с, 4с).
Технические средства, не включенные в указанный Перечень, подлежат подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия (схемы 1д, 2д, 3д, 4д, 6д). Выбор схемы декларирования соответствия технических средств, не включенных в Перечень, осуществляется изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом), импортером.

1.Да. В Виде перечня товаров.
2.Есть, но не про таможенную честь.

Ещё вопросы?

У меня вопрос. А если вообще списка нет? Тогда регламент вообще не надо в таможенных целях учитывать?

Так точно.

Сразу с двумя бицца буишь?:eek:
С Чучмеком и с Чучьком (а кто это, кстати)?
Мощааа.
Отсижусь под ракитовым кустом, пожалуй.

Так пока
Вложение 17010

Без воды не получилось. Буду рад, если мою точку зрения не поддержат, а напротив разобьютъ в пух и прах (только аргументированно), ибо "липа" надоела и вообще, чем меньше доков мы предоставляем, тем правильнее жизнь

О, Господи. Прости Чучмек, извини пожалуйста... Исправлюсь сейчас

Пока Чу изволит расстегаи под хреновуху откушивать, позволь, Боггарт, разговорчик поддержать.
Естесьна, зайду издалёка. С флуда начнём, кароч.
Задумывался ли ты когданить - зачем нужен Раздел 1 в саге "О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе"?

Да-да, думал об этом. КормушкО это, на мой взгляд. Малоэффективная, но все же. Только-мана, надо как-то, чтобы разговор не ушОл за этот раздел сейчас. Как-то надо так сделать. Иначе, откушав (и, несомненно, не только ведь этим кончится) может коллега растеряться и даже запаниковать. Мол с какой стати тут еще и 299 решение. Вот.

Письмо Минпромторга России № ПГ-10-4757 от 5 июня 2015 года
О порядке применения технического регламента

Уважаемый коллега,
Спасибо. Я специально не стал упоминать это письмо, так как оно не будучи НПА, а являясь частным мнением (ну как бы, хотя конечно...), вызывает нехорошую реакцию у коллег. Ссылки на него давались в более ранних темах.

Не, я ща про другое.
Ладно, зайдём с другой стороны.
Должна твоя продукция соответствовать требованиям ТР?
Должна.
Должен ты подтверждать это соответствие документально?
Должен.
Должен это сделать перед выпуском в обращение (шо такое "выпуск" - см. конкретный ТР) ?
Ога.

Вот и получается, что твой вопрос сводится только к "а с какого фига
именно таможня требует?". Ни с какого. Но раз всё равно ДСка есть (должна быть) отчего бы и не показать? Что за ненужная принципиальность?

Или я туплю по своему обыкновению?

Ну как сказать-то... Кхм... Э-э-э...
На мой взгляд, таможня требует как раз таки с какого фига. И фиг этот - это пункт а) Приложения к РК ЕЭК 294. Т.е. обосновано она требует, несмотря на наличие перечня.

(ты это... ты почитай текст... все жеж таки старался я... писАл :sarcastic:)

Если читать дословно, то пункты а), б), в) из РК ЕЭК 294 должны вместе выполняться.
Если ты, например, ищешь себе любовницу:
а) красивую
б) умную
в) страстную

то красивое умное бревно тебе же не подойдет, не так ли? :)

Нет, не должны конечно же. Не должны. Т.к. тогда только с пунктом б) и будем работать... Соберитесь, товарищъ подполковник.

В практической части на этот вопрос я сразу отказываюсь отвечать. Это имиджОвый и мировоззренческий вопрос. Логически же если рассудить, взвесить не торопясь все за и против, припомнить наконец, как оно значицца ... в таком случае... то да, пожалуй соглашусь. Не подойдет мне такое бревно для этих целей.

Слушай, я в отличии от тебя никогда не пытался глубоко копать "сертификационное" законодательство. Так, для общего развития поглядываю. Если в пункте б) упомянуты девайсы из а) и в) - то да, только в него и есть смысл глядеть. По крайней мере на первый поверхностный взгляд.
ЗЫ: А впрочем призыв-то к Чуче был. Чо я ввязался? Пойду кулебяк со сбитнем отведаю.

Аргумент "выпуститься на первый день или девятый" практической значимости не имеет?

Приятного аппетита! (а вот излишним возлияниям предаваться на работе не рекомендовал бы)
По возвращению попрошу ответить - предоставляешь в ходе ТО ИМ40 ДСки ТР НВО или ЭМС таможенному органу?

Коллега, довольно у многих коллег ДСки НВО и ЭМС в данный момент не запрашивают

Так же мыслил. Но не излагал свои мысли на бумаге. С самого начала действия ЭМС и НВО колочу ДС в 44 графу. По запросу даю скан.Сплю спокойно.

Все когда-то бывает впервые.
Что коллеги будут делать, когда получат месседж от инспектора с просьбой предоставить ДС:
- откажут инспектору :rolleyes:
- пойдут в раздел Услуги искать ДС "за час".

И, вообще, я бы рассмотрел вопрос: а имеет ли право инспектор запрашивать ДС "в ходе ТО ИМ40 ДС ТР НВО и/или ЭМС "?

Аналогично.

А меня вот несколько беспокоит этот вопрос. Ибо мыслил я долгое время иначе

Давайте мы с теорией разберемся сперва. Все вводные даны

Что мешает спать спокойно? ДТшки же выпущены, ура. Вот если ДСок на момент выпуска не было..Но и это, думаю можно решить, крепко подумав. И вероятность зацепа на постконтроле ничтожно мала, но всё же есть. А ещё было какое-то письмо фтсное, там они приходят к возможности запроса ДСок, но не помню реквизитов, увы...

Не берите в голову, шутю так. Время просто непростое у нас

вот-вот. И я об этом же. При условии наличия двух Решений с чётко оговоренными перечнями "товаров, в отношении которых..."

Теория без практики - мертва, практика без теории - слепа (А.Суворов).

Хе, вот пришлет тебе инспектор такой запрос: что делать будешь? Биться до девятого дня?

Чу, что делать с пунктом а) из РК ЕЭК 294? Что мне делать с ним, как "подателю" ДТ и инспектору, как "принимателю"?

Спасибо, надо запомнить :sarcastic:

ни разу ещё не прислал. Ни один.

А пришлёт - буду. И не до 9-го дня - полчаса хватит. Ему (инспектору), на осмысление.

Неа.

Дополню. Слепая практика - глупа.

и подателю, и принимателю - задаться вопросом: " а какие, собственно, требования в рамках Таможенного Союза приняты в отношении... в д.сл. НВО"? И тут мы плавно перейдём к, собственно, требованиям. Установленным РКЕЭК 91 и 2.

Исполнять его надо. Нигде не сказано, что а)б)в) требуют одновременного "включения".
Если вспомнить иные таможенные документы, то оговорка об одновременности присутствует всегда, если одновременность требуется.
Т.е. тут наиболее общий случай. Пункты должны исполняться как вместе, так и по отдельности, так и в любом сочетании.