Покупатель КИРГИЗИЯ, но грузополучатель УЗБЕКИСТАН - как быть?
 

Коллеги, добрый день.

Оформляем обычный экспорт.
Но по контракту покупатель - КИРГИЗИЯ, а физически товар уходит в УЗБЕКИСТАН.

Несколько отправок проходило по обычному оформлению экспорта - так как Узбекистан не входит в Таможенный союз. А груз-то именно в Узбекистан и направляется.

На вчера таможенник сообщил, что им сделали замечание, что они принимают такие декларации в работу, так как по контракту покупатель - член таможенного союза.

В общем, ДТ ЭК10 у меня больше не примут, сказали отправлять по стат.форме (как в Белоруссию и Казахстан).
Но как Узбекистан примет такой товар - не понятно... Даже сам инспектор не очень представляет себе это...просто сказал, что им запрещено принимать ДТ в работу.
Узбекская сторона молчит пока....переваривает, видимо.

Кто может подсказать как быть?
Спасибо заранее!!!!!!!!!!!!!!!

Тема пережевывалась несколько раз под тем или иным соусом. Делать нужно следующее. Отправляете товар покупателю в Киргизию, безо всяких ДТ. Далее киргизы получают товар и, по своему контракту с узбеками, самостоятельно заявляют ЭК10.

а разве покупатель не может назначить своего грузополучателя в Узбекистане? Киргизия и Узбекистан не резиденты РФ.....почему это не может быть ЭК 10 в схеме Грузоотправитель РФ-грузополучатель Узбекистан - Плательщик Киргизия... ? В чем нарушение логической цепочки?

Замечание сделал не очень умный человек. Экспорт это процедура, "при которой товары таможенного союза вывозятся за пределы таможенной территории таможенного союза и предназначаются для постоянного нахождения за ее пределами." (ст. 212 ТК ТС)
У Вас это соблюдено в полной мере.
Подавайте обычную ДТ, получайте отказ и обжалуйте его в установленном порядке.

Опять 25. Отказали на основании статьи 186. Декларант не тот. Декларантом должно быть лицо, совершившее внешнеэкономическую сделку. Сделка с киргизами, по мнению таможни, таковой не является. Чего здесь обжаловать? Выносить на мнение судьи интерпретацию понятия "внешнеэкономическая сделка"?

А между киргизом и россиянином эта сделка перестала быть внешнеэкономической?
Понятия внутренней сделки, распространяющейся на все страны-члены ТС одновременно, отсутствует.
Была бы - не заставляли делать статформы.

Вы это в суде будете доказывать? Ну, я, безо всякой иронии за вас двумя руками, наработаете прецедентную практику, пройдете все ступени судов, вплоть до президиума региона... Только вот товар в это время будет лежать на складе в ожидании экспортной ДТ.
Это же не самодурство конкретного инспектора и его начальника. Это позиция, видимо, правового управления, которое и доносит до своих сотрудников на местах свое трактование нормативной документации.

Я не собираюсь доказывать очевидного. Я просто Вам напомню, что если сделка между резидентами стран ТС не является внешнеэкономической, то декларирования не может быть никогда. По определению. Вне зависимости от товаров. А оно есть. Например, в отношении нефтепродуктов и иных товаров, относящихся к изъятиям.
И никто и ничто, никакой Кодекс или ЗоТР не мешает при экспорте нефтепродуктов, например, в Казахстан, быть резиденту РФ декларантом по ст.186. Это очевидно?
Заметьте, что статья 186 не содержит целевых оговорок про нефтепродукты или иные изъятия.
Это означает, что общий характер статьи 186 признает сделку между резидентами разных стран-членов ТС внешнеэкономической.
Все просто.

по вашим словам - офрмлять ДТ как раньше?
т.е в ДТ ПОЛУЧАТЕЛЬ - Узбекистан,
а ТОРГУЮЩАЯ СТОРОНА - Киргизия?

Но таможня не примет ДТ в работу - только что с поста вернулась и уточняла. Сказали, якобы их предупредили, что случаи были и прокуратура это расследует (не знаю, насколько это правда)...

Почему торгующая сторона Киргизия? Товар уходит из Росии!
У меня покупатель Казахстан, а получатель Таджикистан, торгующую сторону всегда ставлю Россия, претензий у поста ни разу не было!

Ткните им в статью 212 ТК ТС. А начальнику поста честно скажите, что отказ в регистрации ДТ будет обжалован. В том числе и в Прокуратуре.:D

Хех, так это российская сторона нарушает законы ТС и ЕАЭС, до сих пор не обнулив экспортные пошлины на нефть внутри ТС и заставляя заниматься декларированием. Суды ЕАЭС уже забиты подобными исками, белорусы и казахи активно этим занимаются. Так что я бы не ссылался на заранее незаконное действие российской стороны, неизвестно еще, как все обернется в будущем.

То есть в ДТ у вас вообще Казахстан не фигурирует????
Если фигурирует - в какой графе, если п.2 Отправитель Россия, п. 8 Получатель Таджикистан...то поидее в п.11 Торг.страна надо указать Казахстан....
:confused:

В декларации нигде не фигурирует, только в инвойсе.
Почему торг. стороной нужно указывать Казахстан? с какого такого перепуга? У меня есть декларации в которых покупатель Германия, а грузополучатель Нидерланды, но торгующая сторона все равно стоит Россия. Ни разу ни при налоговой проверке, ни при доп.проверках после выпуска никогда и никто не придирался.

До тех пор, пока не будет в рамках таможенного законодательства однозначного определения, что сделка между резидентами разных стран-членов ТС не является внешнеэкономической, любые попытки считать данную сделку внутренней - умозрительны и ничем не подтверждены. Никакими жалобами.
Пока что у стран-членов ТС разные экономики. У каждого своя. Что подтверждается в том числе и разными налоговыми системами. Например, НДС или акциз у каждого свой и отличающийся от страны к стране.
Даже в случае принятия какого-то законодательного акта, объединяющего экономики в одну, он (акт) не будет иметь обратной силы. И, как это все обернется в будущем, известно. Никак.

Не работал Балаев на оформлении, чего пристал-то? И нет в гражданском праве "внешнеэкономических сделок" со времен распада СССР))) Есть внешнеторговые сделки.

:D Я не Балаев.(Могу в ЛС скинуть скан паспорта или пенсионного). В Вы, уважаемый, но навязчивый коллега, постарайтесь, поняв это, немного расширить горизонты восприятия нормативной базы. А то, у Вас предоставление сертификатов при ТО является мерой нетарифного регулирования. К слову.:)
Мне не нужно доказывать свои знания тем, кто меня знает. В том числе и в вопросах ТО.
То, в чем я не компетентен, я не комментирую.
А Вы?;)

Мы обсуждали подобный вопрос с схеме контракт РФ- РБ отгрузка в Туркмению.
В теме я выложил консультацию РТУ. Дурь конечно, а что делать ?
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=327268

Так же читать тему http://www.tks.ru/forum/showthread.p...=%F0%F4-%F0%E1

"Графа 11. Торгующая страна Contents Previous Next
РЕШЕНИЕ КомТС 257 (в редакции КомТС 379, 617, а также Решений Коллегии ЕЭК 39 и 137):
В первом подразделе указывается код страны в соответствии с Классификатором, в которой зарегистрировано или постоянно проживает лицо, выступающее контрагентом лица государства - члена Таможенного союза по совершенной им внешнеэкономической сделке, в том числе при изменении или завершении действия ранее заявленной таможенной процедуры".

У нас по контракту покупатель, т.е наш контрагент (то есть лицо, которое оплачивает товар и подписывает договор с нами (РФ)) - это Киргизия. Вот поэтому мы и отражаем в 11 гр.КИргизия.
А Узбекистан - это именно грузополучаетль, куда фактически идет товар - гр.8 ДТ.

Если выпустили, то претензий ни у кого не будет, а вот основания не выпускать такую ДТ есть так как внешнеэкономическая сделка есть между Казахстаном и Таджикистаном ( казахи продали Ваш товара таджикам и сказали Вам куда грузит ). То есть в силу ст. 186 декларант казахи и ДТ ( в силу п. 1 ст. 368 ТК ТС ) необходимо подавать в Казахстане. дурь конечно, я не согласен, но это так трактуется ФТС причем в ущерб экономике РФ.
Все законно, типично и без проблем, ибо пока ( а там решит ВВП ) Германия не является государством ТС:D

Все верно Вы отражаете в ДТ, но поскольку купленный у Вас товар киргизы продали узбекам они ( а не вы с киргизами ) между собой заключили внешнеэкономическую сделку и поэтому киргизы декларанты и должны подавать дт в Киргизии. Суровая правда жизни в понимании ФТС РФ.
Я бился с этой темой при выполнении госконтракта в Таджикистане и то не смог убедить ФТС. Хотя в базах можно найти ДТ которые отдельные посты выпускают по такой схеме из- за непонимания.

Почитал эту ветку и решил не плодить новую тему, но вопрос всё-таки задам.
У нас ситуация возможно попроще. Есть контракт, по которому поставили в Казахстан (дальше не поедет) нефтепродукты (масло трансформаторное). В последующем как водится отправили статформы.
Теперь из ЦЭТ пришел запрос, в котором задают несколько вопросов, типа что куда и почему... Может ли это быть связано с какими-либо запретами и ограничениями на вывоз нефтепродуктов 2710 ТНВЭД? Может кто знает, существуют ли такие? Или просто таможня для статитстики интересуется...
Могу написать некоторые вопросы ЦЭТа.

Угу. А надо было ДТшки подавать. Потому и интересуются.

Глядишь, ещё и недекларирование пришьют...

Так ведь не экспорт! Или все дело в группе 2710?

как не экспорт? Экспорт и есть - "...поставили в Казахстан".

Конечно, дело в группе (27 - это группа).
Ты что ж, до сих пор не в курсе ПП 529??? Ему уж скоро 5 лет...

Семён Семёныч :o:o:o

https://www.youtube.com/watch?v=NBhBje8QvUY
:)

а всего-то и делов было - поставить в статформе... кхм... другой код... :secret: :sarcastic:

Дело даже не в том, что не задекларировали товар. из 2710
Я бы (если это рядом с моим селом ) с удовольствием попробовал бы оспорить дело об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП по которому Вас обуют, а в том что почти ВСЕ товары 2710 в соответствии с соглашением между КЗ И РФ запрещены к вывозу в КЗ.
Поэтому, если стоимость товара превышает 2 млн.руб ( по памяти ) то будет дело по ст. 226.1 УК РФ

А что за масло, код ?

Трансформаторное, говорит. Значит, 2710199400.

//

не попадает

Если меня не подводит память, то все запреты на ввоз 2710 в КЗ уже сняты. Самой стойкой была солярка. Но и ее сняли из запретов.

Подвела. Действует.

Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Казахстана от 29 мая 2014 года
О внесении изменения в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в Республику Казахстан от 9 декабря 2010 г.
...
Статья 1
Внести в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в Республику Казахстан от 9 декабря 2010 года изменение, изложив абзац второй статьи 8 в следующей редакции:
"Настоящее Соглашение действует до 1 января 2019 года, по окончании этого срока оно автоматически продлевается на 5 лет, если ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону не менее чем за 6 месяцев до истечения первоначального срока действия настоящего Соглашения о своем намерении прекратить его действие.".

Не увидел или он приватно сообщил.
Надо смотреть
Перечень нефтепродуктов запрещенных к вывозу из Российской Федерации в Республику Казахстан» (Приложении 2) к Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в Республику Казахстан от 9 декабря 2010 г.» в редакции Протокола от 24 декабря 2013 г.).

просто не заметили. Вот:

я уже посмотрел... ;)

Не ©. Я, конечно стар, даже суперстар, но не настолько. КЗ сняли запреты Постановлением правительства. Сейчас они периодически вводят "запреты на месяц", что бы дать "продыху" своим НПЗ.
ТУТ. Можно поискать актуализированную информацию на сегодняшний день. Но лень.

Если так и на этот код запрета нет, то повезло. Хотя я не исключаю, что ЦЭТ носом землю будет рыть и проверять что это было за масло и тот ли это код.

Я знаком с этой и аналогичными новостями, но найти официальный документ казахов ( мне было не лень ) не удалось.
Кроме того, если он даже и есть, то это казахи, а инициатором запрета на вывоз была РФ и указанное соглашение действует. Я даже знаю в мельчайших подробностях ( поскольку активно участвовал в разборках ) уголовное дело по этой теме в 2015 году.

низнай-низнай. "Соглашение"-то от 09.12.10 действует до 2019-го и далее...

Не действует. Крайнее ограничение было сроком на 45 дней, вводилось со 2 марта 2015 года. Оно закончилось. Новых запретов, вроде как, не объявлялось.
Оговорюсь, что я в этих разборках не участвовал.;)

Я же, вроде как, ссылки дал, на официальные источники. Не придумал я это. К Соглашению, видимо, прилеплено уже 184 дополнения и 218 Протоколов.