"Крутятся диски"©
 

Прошу грамотных софорумников привести пример, какой CD-диск с записанной на нём информацией НЕ соответствует данному вышеприведённому определению.
Ну, и чтобы два раза не вставать, ещё вопрос:
Какие ещё оптические носители информации, кроме "дисков, считываемых лазерными системами" существуют в неживой природе? Имеется в виду отличная от дисков геометрическая форма?

Может, такие?
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._cartridge.jpg

1) Не соответствует тот, на котором информация записана, например, не в цифровой форме вообще, или в цифровой, но не двоичной

2) "кроме ... считываемых лазерными системами". Например. Просто сфокусированным некогерентным пучком.

//

Стас, не позорься, це магнитный носитель... :)

В Японии полным ходом ( по-моему уже на завершающей стадии)идет разработка объемных голографических кристаллов, как носителей и накопителей информации. Заявленный срок выпуска вроде как 2020 год. Может раньше. Будет ли это форма диска - пока сказать трудно.

А на оптический носитель можно разве записать информацию "не в двоичной форме"?
P.S. О "цифровом виде" здесь
вообще ни слова нет...

Магнитооптический

(для порядка): В 252349 слово "диски" не звучит

Думаете, составители ТН ВЭД эту субпозицию уровня третьего дефиса для японцев зарезервировали?:o

Магнитооптические в "оптические" входить не могут.
В приведённой мной иерархии именно "оптические носители" делятся на
1) диски, считываемые лазерными системами
и
2) нечто непонятное мне "прочее"...

Не могу сказать. Даже на уровне дефисов. Думаю, что, как только пром.выпуск состоится, - будет классрешение ВТамО. Оно может быть любым. Даже самым неожиданным.

Вы, наверное, имеете в виду 8523499ХХ?
Да, слово "диски" отсутствует. Вот я и спросил, что в данном случае имеется в виду на взгляд софорумников. Кубики ТНТ?

(Б) ОПТИЧЕСКИЕ НОСИТЕЛИ
Изделия данной категории, как правило, имеют форму дисков, сделанных из стекла, металла или пластика с одним или более светоотражающим слоем. Любая информация (звук или другие данные), содержащаяся на таких дисках, считывается с помощью лазерного луча. Данная категория включает записанные диски и незаписанные диски, подлежащие или не подлежащие повторной записи.
К данной категории относятся, например, компакт-диски (например, CD, V-CD, CD-ROM, CD-RAM), цифровые многосторонние диски (DVD).
К данной категории также относятся магнитно-оптические носители.

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...&postcount=789
кварцевый диск - это подложка :)

Не знаю. Японцы пока хранят всю информацию в тайне. Известно только, что это будут кристаллы. Что информация и заноситься и считываться будет оптически. И то, что распределена она будет в объеме.
Голографический оптический кристалл как накопитель/носитель информации.
При сравнимости геометрических размеров с диском объем записанной информации больше на три-четыре порядка.

Да. Имею. Именно это и имею.
Не знаю. Думал магнитооптические, но они также считываются лазерной системой. Казус - будем искать ответы.

А неграмотным софорумникам можно версии выдвигать? :o
Похоже, что имелись в виду мастер-диски. Строго говоря они предназначены для тиражирования, а не для "лазерных считывающих систем".

Вложение 17427 (для размышлений, что-то вроде обоснования присутствует)

Можно. Можно создать структуру с любым набором коэффициентов отражения. В двоичной системе всё проще - "отражает"- "не отражает" (ну, и аналоги). Технологически можно и "троичную" систему устроить, и "восьмеричную", и какую угодно - только это очень дорого и не имеет особого смысла...

ЗЫ на PS: это я так сократил "...доступные для машинного чтения...".
//

хотя... бывают (были) ЭВМ и аналоговые...

ОК.
Если они их считывают лазером, то они при классификации от обычных дисков не отличаются, значит, их в отдельную субпозицию выделять незачем, так?
P.S. Уважаемые, обратите внимание, плз, на первую часть вопроса.
8523494500 - беспошлинно.
8523495900 - 7,5%.
Есть примеры декларирования, где один и тот же по сути диск классифицировали как тем, так и другим кодом. Вот я и смекаю...если диск стоил бы 100 долларов, то и хрен бы с ним, но в данном случае случае он стоит больших денег и соблазн таможни "вытащить" его из беспошлинного кода будет понятен.

И в какой код "мастер-диски" должны идти - в пошлинный?

Это как, простите?
"Отражает", "не отражает" и "отражает по чётным дням недели"?

Да. Хотя в этом логики не слишком много :o

Вот они
http://www.plasmon.ru/PlazmonUDO_2014.pdf

Получается у меня все же по внешнему признаку (по форме) разделение:
- собственно диски для лазерных систем
и (за неимением другого варианта)
- не диски - магнитооптические носители для опять же лазерных систем (это может быть и диск, но сокрытый в корпусе, как на первой картинке stasiboro). Сюда же и все прочие (секретные японские и др.) носители вероятно войдут

Это накопители (устройства).
А запись-то всё равно на диск, наверное, ведётся? Больше ничего не придумано, вроде...

а софт записанный на дисках подлежит оформлению?

да

а как считать?

а что про это скажете?
"Программа не является товаром. Это не материальный актив. Декларировать не нужно"

По носителю.
Пуляй через инет программу, тогда оформлять не надо.

внимательно прочитай, а не картинки разглядывай там :rolleyes:

ну, зачем...

Если условно коэфф.отражения "абсолютного зеркала" ("абт") принять за 1 (или за 100% - всё, что упало - отразилось, грубо говоря), а коэфф. отражения "ачт" за 0 (ничего не отразилось), то есть бесконечный ряд объектов, коэф. отражения которых лежит между 0 и 1 (или 0 % и 100%). На этом и работать. Создать на том же диске три типа покрытий с коэф.отраж. 0, 0,5 и 1 - вот и будет "троичная запись". И т.д.

Вот зачем такими словами ругаешься посреди недели?
Нет тебе прощенья. :(

Простите, дяденька, не разобрался я, где внимательно читать нужно?

где написано картридж

Verbatim Verbatim 96278 60GB UDO2 5.25" Write-Once Cartridge 1 Pack
http://www.blog.eio.com/images/Product/large/41227.jpg

А этот Write-Once Cartridge какую форму имеет?

Подытоживая тему.
Беспошлинным кодом (8523494500) классифицируют диски с записанным программным обеспечением.
Диски с иной информацией классифицируют кодом 8523495900 (пошлина 7,5%).
Но почему так - ума не приложу...на мой взгляд, все диски с любого рода информацией следует классифицировать первым кодом, а не вторым.

даже с книжками в формате dejavu?

вытащить диск оттуда не получится, не сломав, так что это картридж

Вы настолько умнее меня, что я начинаю теряться в разговоре.
Сейчас вот сижу, думаю, что где-то уже видел дежавю, а вот где - не вспомню.