Выпуск под обеспечение или КТС?
 

Добрый день(вечер). Объясните дальнейшие возможные развития.После прихода оборудования на СВХ подали декларацию-таможня предложила выпустить под обеспечениее и затребовала дополн. документы. Документу предоставили-обеспечение не платили-нет возможности оплатить . Когда должен придти ответ от таможни и возможные пути в свете 280 приказа?

зависит от товара, итс, страны происхождения и таможни...как вариант - запрет выпуска

Запрет на отсутствии обеспечения? Все доки предоставлены-прямой контракт Белый-Белый-какое может быть основание?

не на отсутствие - а при его отсутствии -да имеют плное право сделать запрет выпуска товара, я же не вижу вашу декларацию и сказать вам точно - не смогу

при отсутствии обеспечения - отказ в выпуске, с формулировкой "отказано в выпуске по ст..... рекомендовано: подать новую ДТ в сроки врем. хр. товаров, своевременно внеся денежные средства для уплаты....". имеется такой прецедент на сзту от марта месяца

Этот срок установлен законодательно:

Миледи, забудьте про словосочетание запрет выпуска.
Сейчас используется отказ в выпуске.

svk_msk верно написал: не будет внесено обеспечение в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днём регистрации декларации на товары, - получите отказ в выпуске.

Это спорный вопрос. Кодекс не содержит такой нормы. Цитирую дословно.
ТК ТС, Статья 201. Отказ в выпуске товаров

1. При несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 настоящего Кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 настоящего Кодекса и в пункте 2 настоящей статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.
(в ред. Протокола от 16.04.2010)
(см. текст в предыдущей редакции)
Порядок оформления отказа в выпуске товаров определяется решением Комиссии таможенного союза.
2. Таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если:
выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены;
выявленные нарушения устранены, а декларируемые товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Начнем разбор с части 2 данной статьи. Ключевым является условие выявления нарушения таможенного законодательства. Оно не выявлено. По части 2 оснований для отказа в выпуске нет.
Переходим к части первой. По ней отказ возможен только в трех случаях:
а) несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 ;
б) в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 ;
в) в случае выявления нарушения таможенного законодательства таможенного союза по п.2, рассмотренному выше.
Что устанавливает пункт 1 статьи 195 в рассматриваемом случае?
Он устанавливает, что выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:
3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.
Это самый интересный момент. Буквально написано - либо уплата пошлин и налогов либо внесение обеспечение. Одновременное требование и уплаты пошлин и налогов и внесения обеспечения отсутствует.
На рассматриваемый момент декларантом уплачены пошлины и налоги. Так как они посчитаны и без выявления нарушения таможенного законодательства. Окончательного перерасчета и КТСа нет. И иной суммы окончательно начисленных пошлин и налогов нет. Соответственно, декларантом исполнено условие по уплате пошлин и налогов полностью, и оно соответствует требованиям необходимым условию выпуска. Ибо выполнено одно из "либо".
Отказывать в выпуске по причине отсутствия обеспечения таможенный орган не имеет права. И обязан выпустить товар в установленный законом срок.
Так написан Закон.
Случаи, указанные в пункте 6 статьи 193 рассматривать нет смысла, ибо они имеют отношение только к специфическим моментам непредъявления товара таможенному органу в течение установленного срока и к неожиданно возникшим запретам и ограничениям. В рассматриваемом случае этого нет.

Ротмистр, отлично расписали.

Примите тогда, пожалуйста, во внимание абзац третий пункта 17 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 376:

Кодекс устанавливает либо платежи либо обеспечение. РКТС не может изменять норму кодекса.
Кроме того, РКТС не устанавливает и уплату платежей и предоставление обеспечения одновременно. Вполне можно трактовать данную фразу, как частный случай, когда платежи не уплачены и требуется обеспечение. Либо уплата платежей.

Всё хорошо в теории, но:
1 - на выпуск у инспектора 10 дней, на принятия решения по таможенной стоимости 30 дней. Поэтому даже если все документы предоставлены (что не реально по декларируемой поставке), то через 10 дней (на момент выпуска) инспектор не обязан принимать решение по таможенной стоимости, поэтому или выпуск под обеспечение или отказ в выпуске.
2 - После получения письма о согласии о выпуске под обеспечение, инспектор сначала списывает по таможенной расписке (а не пошлины и налоги), поэтому слово "либо", процитированное уважаемым Ротмистром как условием для выпуска, не нарушено.

Обычный зеленый-постовой в эти тонкости вникать не будет. Есть норма в РКТС 376 и он её будет исполнять.

Вы что-то путаете. При выпуске под обеспечение списываются в бюджет окончательно те денежные средства, которые были указаны в ДТ. А денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, резервируется на таможенной расписке.

Я не говорил о том, что будет исполнять " Обычный зеленый-постовой", они много чего исполняют, причем многое незаконно.
Скорее мое замечание относится к возможности аргументированного обжалования отказа в выпуске при отсутствии обеспечения. В порядке ведомственного контроля, а лучше в суде. Считаю, что нормы кодекса позволяют это сделать и отменить решение об отказе. По хорошему, нужен прецедент. Один, второй. И это станет правилом.

Ротмистр, и всех откликнувшихся благодарю. Получается будем ждать 30 дней ответа таможни.

думаю через 10 дней получите отказ в выпуске. товар же ниже риска верно? или там риск по коду? и раньше то редко без обеспечения в сроки выпуска оформлялись, а после 280 приказа вообще тяжко. ну а дальше как писал Ротмистр, в суд, создавать прецеденты.

затребовали доп доки на проверку по стоимости.

Интересно, какие документы затребовали, кот. не возможно предоставить?

Все документы представлены-затребованы которые все реально предоставить.

отказ в выпуске-ждем заключение эксперта по цене

А что это даст?

Если не сложно, какая формулировка в отказе в выпуске?

соответствии с положениями п1 СТ201 ТК ТС информируем Вас об отказе в выпуске товара в связи с несоблюдением
положений пп3 п1 ст195 ТК ТС не уплачены там нная пошл НДС Для декл ния тов Вы имеете право подать в там
ный орган новую ДТ

Ну теперь при повторной подаче ИДК, досмотр.

Владивосток отказал то?

Приволжское

Ничего не путаю.
Сначала резервируют по таможенной расписке. Потом требование декларанту о внесении изменений в 44 графу ДТ (указать номер расписки). Потом списание денег по ДТ и выпуск при условии обеспечения.

Путаете.
Списание денег, зарезервированных на таможенной расписке, там.орган осуществит после принятия решения о корректировке таможенной стоимости.
И в графу 44 номер таможенной расписки нельзя вносить при выпуске под обеспечение.

Таладно :eek:. Читаем Инструкцию по заполнению ДТ (графа 44)
- номер и дата документа, подтверждающего предоставление обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если выпуск товаров производится при условии предоставления такого обеспечения;

По Инструкции так конечно, но у нас тоже не пишут номер ТР. Я его вижу в лицевых только по 9090 и вносить нечего, я его не знаю.

"Не пишут" и "нельзя вносить" - это как говорится, две большие разницы.
Приедет очередной проверяющий, настучит по голове. И будем, как миленькие вносить. В нашем регионе вносят в 44 графу.

В последний раз, когда нам инспектор прислал требование указания в графе 44 ДТ номера таможенной расписки, мы ему ткнули письмом ПТУ, которое есть в одном известном справочнике.

Инспектор всё понял и больше нас не донимал :)

Письмо ПТУ не является НПА и носит рекомендательный характер.

Нам, честно говоря, плевать на нормативность и рекомендательность. Я считаю, что логика в этом письме присутствует и нам она полезна: от нас теперь не требуют корректировки графы 44 и мы этим очень довольны :D
А ежели кто из инспекторов потребует, мы ентим письмом ему тыкаем :)
Инспектор - не дурак, не станет поперёк ПТУ лезть ;)

Кроме РКТС данная норма установлена в ТК ТС ст.69
2. Если дополнительная проверка не может быть проведена в сроки, установленные статьей 196 настоящего Кодекса для выпуска товаров, то решение о проведении дополнительной проверки не является основанием для отказа в выпуске товаров. Выпуск товаров осуществляется при условии предоставления декларантом обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, определенного таможенным органом в соответствии со статьей 88 настоящего Кодекса.

Логика в письме ПТУ действительно есть. Смысла вносить расписку и в 44 и в графу Д никакого нет. Пока ФТС на эту тему не наваяет что-нибудь, в каждом РТУ будут свои трактовки - вносить/не вносить).

Вот пример. Вчера. Балтика. Один и тот же пост. 3 (три) ДТ. Все с условками. 2 штуки - без внесения ТР в 44 гр, 1 штука - обязательно с внесением через КДТ... :)
Логике не подвластно...:)

Думаю, зависит от того, как инспектора научили.

В тему примерно. Я как-то писал. Выпускался под обеспечение, таможенники сначала списали обеспечение, а потом позвонили и сказали, что у меня графа B заполнена неправильно, не могут списать основной платеж, на указанных платежках денег нет, давай КДТ делай и вписывай те, на которых деньги есть.

у меня так попросили, вежливо:
- внешнеторговый договор купли-продажи со всеми действующими приложениями и дополнениями;
- прайс-лист либо коммерческое предложение, адресованное неограниченному кругу лиц;
- экспортные декларации страны отправления и их заверенный перевод;
- сведения нейтральных источников о стоимости ввезённых товаров на внутреннем рынке РФ;
- сведения нейтральных источников о стоимости ввезённых товаров в стране экспорта;
- банковские документы, а также другие платёжные документы, отражающие стоимость ввозимого товара, в том числе заявления на перевод, SWIFT-сообщения, ведомость банковского контроля;
- документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование (оригинал либо должным образом заверенная копия);
- бухгалтерские документы о постановке декларируемой партии товаров на учёт;
- документы, подтверждающие стоимость транспортировки товаров (договора перевозок, справки транспортных организаций, расчёт стоимости перевозок, тарифы, заявки, счета на оплату услуг, банковские платёжные документы, сведения о погрузке, выгрузке, перегрузке товара, инвойсы и банковские платёжные документы на оплату предоставленных услуг). Документы, подтверждающие расходы на страхование международной перевозки. Сведения о маршруте следования и расстояниях (оригинал либо должным образом заверенная копия);
- другие документ и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров.

--- особенно последний абзац радует

Обычная мантра :)
Лепите отмазку ;)