Порча груза при досмотре (беспредел на СВХ)
 

Добрый день. контейнер попал под досмотр со 100% выгрузкой товара. После досмотра груз не смогли несколько дней загрузить обратно на СВХ, часть товара не поместилась в контейнер 40QH, пришлось арендовать контейнер большего объема 45, так как груз уже лежал 4 дня на СВХ. Половина товара пришла в негодность. Сюрвейер присутствовал при загрузке-выгрузке. СВХ выставляет нереальные счета за простой. Есть ли у кого-нибудь информация о нормах времени загрузки товара после досмотра? Есть ли у кого-нибудь опыт судебных разбирательств с СВХ? Заранее благодарю.

так нормы должны устанавливаася договором.

а тех кто навел ПОРЧУ-сжечь :mad:
:)

Конечно есть. http://www.consultant.ru/document/co...d3c951ca49f5c/

При условии, что договор не имеет расхождений с вышеуказанным Постановлением. ;)

мы везли этот груз через брокера, но на свой контракт. У нас лично нет договора с СВХ, есть договор с брокером. Кто-нибудь судился с СВХ? Возмещали ли они убытки?

А брокер че?

Вам надо с брокером/тампредом судиться т.к. у него услугу заказывали(он "представлял" ваши интересы при ТО и с СВХ, при досмотре/осмотре и т.д.), и с ним договор а он пусть потом с СВХ судится. От таких представителей бежать надо т.к. не понятно за что ему платите если он не имеет своего представителя при досмотре/осмотре и всех операциях связанных с ними(погрузка, выгрузка и т.д.).

обещает разобраться. Просто хотим узнать, были ли аналогичные судебные разбирательства у кого-нибудь?

См выше. Полностью согласен, у вас договора с свх нет, значить и судится вам то не с свх придётся а с тем с кем договор заключён, а это брокер. На нормальных свх есть видеонаблюдение и без проблем можно узнать кто и как попортил товар, если конечно желание есть. Брокера если не разрулит, то просто поменяйте.

Таможенный представитель по договору оказания услуг производит декларирование товаров.
Товар из контейнера он не выгружает и обратно не запихивает.
За причинённый вред несёт ответственность причинитель вреда (в соответствии с ГК РФ).
P.S. К тому же, если каким-либо боком удастся свалить причинение вреда на таможенного представителя, то с ним не судиться надо, а с документами, устанавливающими его вину в произошедшем, отправляться в СК, где застрахована его гражданская ответственность аж на 20 млн.целиковых.
P.P.S. Ответственность владельца СВХ тоже застрахована. Это я просто намекаю.))

была ситация с порчей груза при досмотре на Выборге, но у нас договор с СВХ, мы претензию отправили на склад. составили акт, СВХ дал свое согласие на возмещение причиненного ущерба. никто ни о каких судах и т.д. даже и не думал, мирно и полюбовно вопрос решили.

А вы их договор читали?:eek: О как, раз и сразу в СК тампреда!:eek: Интересный тогда тампред который только декларированием занимается..:confused: а где то кто то утверждал что тампред занимается погрузкой/разгрузкой,:confused: но более чем уверен что на тампреде была обязанность по размещению товара на СВХ со всеми вытекающими обязанностями.;)

Нет, не читал.
Ваша уверенность, вероятно, проистекает из того, что Вы договор читали.
И какие же "вытекающие обязанности", по Вашему просвещённому мнению, не выполненные там.представителем, позволяют его считать "причинителем вреда"?
P.S. Ну, и "чтоб дважды не вставать".
Статья 12 ТК ТС.
Статья 13 ТК ТС.
Если вред причинён действиями там.представителя при выполнении им таможенных операций, то он возмещается в рамках договора страхования ГО.

Нету таких норм, да и в договоре скорее обозначен разумный срок. Часто не удается в контейнер запихать все то, что из него вышгрузили :o
Даже если договора у вас со складом нет, размещение груза на Свх , наверняка предусмотрено брокерским договором. Но это все действительно смотреть надо.
Когда повреждали грузы клиентов - по мелочи договаривались с клиентами и уменьшали счета, когда был крупный ущерб составляли акты с участием таможни и вызывали страховую компанию - они ущерб клиенту и возместили

Если договор с таможенным представителем составлен правильно, то должна быть фраза типа: "таможенный представитель вправе привлекать третьих лиц, при этом за их действия отвечает как за свои собственные". Отсюда тоже можно отталкиваться при выбивании неустойки.