Таможня ловко отбивает все жалобы ст.44, кто сталкивался?
 

Всем привет!
Пост пропускает какие либо сроки, обращаюсь с жалобой наверх и отвечают что нет предмета обжалования и ссылаются на п.9 ст.44 ЗоТР
" если отсутствует предмет обжалования, то есть факт принятия решения таможенным органом либо совершения им действия (бездействия) не подтвердился."
а ссылаются потому что пост после того как оборвешь телефоны доверия и дежурного и пообещаешь их обклеить жалобами вместо обоев - все таки делает то что обязан.
Но срок то нарушен уже же? Чего делать, сходить в арбсуд?
И это было уже в двух таможнях, так что скорее всего ветер с ФТС дует и буквально пару месяцев назад положительно отвечали на такие же жалобы.

Вряд ли с ФТС. Не думаю, что им до этого дело.
Сложнее всего обжаловать бездействие. Тут нужно заранее быть готовым:
- аудио, видео, фото фиксация бездействия
- наличие свидетелей
- звонок в службу доверия (они все обращения заносят в журнал, возможно, что и звук пишут)

Если таможня отказала в рассмотрении жалобы на бездействия в связи с отсутствием события, то - жалобу в надзирающую прокуратуру с приложением доказательств того, что бездействие имело место.

Не возможно, а обязательно.
Так что, истребовать прокуратура сможет запросто.

прокуратура если палки не нужны, тупо переписывает что таможня ей отвечает.
доказательства имеются письменные.
в арбсуд лучше.
так вопрос: если срок нарушен, но действие необходимое выполнено - то подпадает это под п.9 ст.44?

Нет.
Если срок нарушен, то предмет обжалования (бездействие) есть. Он никуда не исчез, даже если действие выполнено после истечения срока.

ну накидайте умных слов тогда

Подпадает.
Несоблюдение сроков - это дисциплинарный проступок. Нужно писать информационное письмо начальнику таможни с копией в ТрПр с пожеланием получить аргументированный ответ.:)
Начальник таможни обязан, в данном случае, назначить служебную проверку на основании пп.2 п.5 Приказа ФТС РФ от 02.09.2008 № 1083.

Если на день рассмотрения решение принято (действие совершено), то будет отказ.
Вэтом случае следует обжаловать нарушение срока принятия решения (совершения действия)

не понял заново что ли с другим предметом?

Свидетели здесь причем?)Это не уголовное дело)Только факты, подтвержденные документально.
Обращение записывается.

* да и фото, аудио. видео - фиксация очень и очень спорный момент...на грани.

Да. Либо:
- непринятие решения, несовернешие действия

либо:

- нарушение срока принятия решения, совершения действия

Не всегда.
Пп.2 п.5 Приказа ФТС РФ от 02.09.2008 № 1083.-Руководитель т/о может и не усмотреть в обращении повода и основания для проведения служебной проверки.

Можно конечно и через жалобу, но Правовой отдел будет искать причины отказать в приеме жалобы (им свои КПЭДы "рушить" не с руки). А вот заявление или письмо, на мой взгляд (и опыт) более действенное событие.;)

Может, но для этого копию Заявления - в ТрПр!

Как( по каким основаниям- в этом случае) правовой отдел может отказать в приеме жалобы, если обращение уже будет зарегистрировано, как жалоба и поставлено ( к примеру) на контроль?

Вы наверное имели ввиду приказ ФТС России от 02.08.2012 № 1557 "Об утверждении Инструкции об организации и о проведении служебной проверки в таможенных органах Российской Федерации".

"4. Основаниями для проведения служебной проверки могут являться:
... 2) информация, изложенная в представлении, сообщении (письме) органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, другого государственного органа или его должностного лица, а также содержащаяся в публикациях средств массовой информации, в письмах, заявлениях юридических или физических лиц..."

Не совсем корректно написал. Откажут не в приеме жалобы, а в ее рассмотрении.:o

Первый раз вижу)), чтоб транспортную прокуратуру так величали:cool:-ТрПр))

*Самый оптимальный и быстрый путь-жалоба транспортному прокурору.
*Если прокурор откажет) или если уже изначально есть показания))- в суд.

**Ну а уповать на проведение служебной проверки в этом случае- только время терять.

Да.:o

Кто-то обиделся? Зато удобно при общении.;)
Жалоба в ТрПр приведет к тому же - служебной проверке на основании Представления ТрПр.:mad:

Обжалуйте решение таможни по жалобе в РТУ.
Они, что то конкретно (основание) прописали в своем решении по жалобе?
Будете писать выше, так и указывайте: не учли, оставлено без внимание и т.п.

Заодно и узнаете, если хотите, откуда ветер дует...

Может привести- при наличии оснований.
Может быть и другой путь.Вызовет прокурор начальника т/о:) и пожурит...:cool:

* есть такой акт прокурорской реагирования как предостережение(оч. удобно в некоторых случаях), часто используется, чтобы не городить огород со служебными проверками и по обоюдному согласию).
принесению этого акта предшествует проверка, проводимая прокурором- но это недолго))

Так какой же он оптимальный (Ваше сообщение выше)? Если ТрПр только "пожурит".:eek:
Кстати, Предостережение - это не есть хорошо для начальника таможни, в том числе, на Аттестации.

...и вопрос решится)))) в пользу обратившегося ....Для SV же важно минимальное время решения вопроса и при наименьших энергетических затратах, а не то, чтоб подольше растянуть удовольствие)) пожаловавшись куда только можно.

* Начальнику т/о абсолютно все равно, в том числе и на аттестации, представление или предостережение или протест...:)

Нет, не все равно. Представление и протест - на действия подчиненных должностных лиц (в абсолютном большинстве случаев, бывает, очень редко, что и на действия самого начальника, но это исключение из правил).
А вот Предостережение - оно адресное, конкретному должностному лицу. В Вашем примере - начальнику таможни. С внесением в личное дело. 2 Предостережения и можно неполное служебное соответствие получить (практика, не законодательство).

Мое почтение форумчанам!:curtsey:
Что делать, если таможенный пост систематически не отвечает на запросы (выдать ДТ на бумаге с отметками для налоговой, о причинах принятого решения и т.п.), отправленные почтой заказным письмом. Письма возвращаются, как не полученные. Курьера отправлять каждый раз, или не комильфо нынче таможне на почту ходить?:(
Можно конечно, как писали выше "оборвать телефоны доверия и дежурного и пообещаешь их обклеить жалобами вместо обоев", но есть ли более быстрый способ заставить пост шевелиться, не теряя время на написание жалоб в ФТС на бездействие таможни и поста?:) спасибо

на таможню пишите, а не на пост. если там не ответят то 5 тыщ штраф им

а какой КПЭД правового отдела связан с жалобами?

письма заказные с уведомлением о вручении?
такие письма почта должна сама приносить и вручать

"Прямого" нет, есть косвенный. Прием жалобы - Решение таможни по жалобе не в пользу жалобщика - обращение жалобщика в суд - Решение суда в пользу жалобщика... КПЭД "количество проигранных дел ... к общему количеству дел" (не цитата, суть КПЭДа).

Шедеврально. Всеми таможнями, именно, чтобы не обрушить КПЭД, давным-давно предпочтение отдаётся досудебному урегулированию, в т.ч. при рассмотрении жалоб, а если они не м.б. рассмотрены - в порядке ВК. В любом случае, если решение незаконное и судебная перспектива в негатив - решение для таможни проще отменить в порядке ВК. В тех случаях, когда таможенный орган уверен в своей позиции - естественно отмены в порядке ВК не будет. А будет ответ о правомерности принятого решения\действия. Пойдет организация в суд - её право. На это решение редко влияет негативное решение по жалобе. И КПЭДы тут не главное. Если всё обосновано/законно/объективно - оценку по КПЭД таможне повысят. Главное - предпринять все меры, а это делается.

да ладно. на почте расписываешься и ставишь дату, вот все отличие

Хотелось бы верить, но ... почему-то, чаще, бывает по-другому.:(

Письмо заказные с уведомлением. Адресат просто не является на почту за ними, письмо не доставлено.
Новое хобби теперь - писать жалобы на бездействие в вышестоящий Т/О, бумага все стерпит:pioneer: раз работать не хотят, пусть хоть отписки попишут.

не сказал бы, что чаще... где-то 50/50. Слишком много факторов там играют роль.

А когда прокуратуре не нужны "палки"?

бывает план выполнен и палка не нужна