Переход права собственности
 

Добрый день! Условия оплаты по контракту FOB, мы вносим предоплату 100%. В таком случае переход права собственности - в момент погрузки на борт корабля или в момент получения Продавцом 100% предоплаты?

не корабля, а судна
не права собственности, а рисков

Как напишите в контракте, так и перейдут. Инотермс про риски муторит, не про право собственности

Право собственности возникает с момента передачи товара продавцом, если иное не предусмотрено договором.

лучче с момента ввп.

Это формулировка закона.

эта формулировка ограничена ТК ТС.

Момент возникновения права собственности ограничить ТК ТС не может.

может. ограничивает право распоряжения иностранным товаром.
разсто обсуждалось ...

"Вы своим пенсне порвали весь капрон".©
Вопрос т/с был о том, в какой момент возникает право собственности.
Право собственности возникает в момент передачи вещи продавцом. ТК ТС изменить этого не может.
О чём спорите-то?

по крайней мере - о том, в чём уверен.
и в отличие от вас не хамлю оппоненту.

с ГК внимательней ознакомьтесь.

Да ну?
А если товар без ввоза? Значит право собственности не возникает?;)

там другая юрисдикция.
владей, пользуйся и распоряжайся по местным законам.

Себе советуйте.

всенепременно воспользуюсь вашим умным советом.

А можетn все таки международному праву?
Таки зачем пытаться ограничить его ТК ТС.
И разумнее привязаться к 100% предоплате?

Момент возникновения права собственности при сделке купли-продажи установлен ГК РФ.
За двадцать с лишним лет я видел считанное число договоров, в которых он был определён иначе, нежели в ГК.
Формулировка ГК вполне "уживается" с терминологией правил Инкотермс, которые используются при заключении договора.

ТК ТС тоже "международный".
разумно взвешивать, в какой момент приобретать и пользоваться правом.

Чего приплетать то сюда уже десятый раз ГК?
Известно что ли из представленной информации применимое право?
Если не обговорили - то это будет право продавца, а не покупателя.
Т.е. 99.99999% - это право той страны куда Смир внесла предоплату.
Воинствующее невежество по классику

Внешнеторговые сделки совершаются в соответствии с ГК, если заключены в РФ.

Ну-ну, ага. Сами поглядите что в ГК написано про это.

Процитируйте. Я "спасибо" скажу.

2. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имущества, определяются по праву страны, из которой это имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом.

На момент заключения сделки имущество в пути не находится, оно на складе лежит недвижимо.

На складе когда оно лежит, то понятно чьё.
Ну кому не понятно:
Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

если как уже выше не написал stasiboro, момент перехода права собственности отдельно не прописан в контракте. я так иногда делаю в случае необходимости.

Недоученный анженер полез в область права...

Мне показалось, или на личности перешли? Некрасиво. По теме, дяденьки, вы такие умные, объясните несмышлёному, ну как может право собственности определятся законодательством Зимбабве, к примеру. Я ж россиянин и зимбабвийские законы мне неведомы. Это что, не покупать теперь, или в библиотеку бежать за ГК, зимбабвийским?

Аналогичный вопрос может задать зимбабвиец :rolleyes:

Ну так для этого, собственно, и нужен договор,в котором я, как покупатель согласую с продавцом переход права. А то получается что, в договоре одно, а в зимбабвийком ГК другое? Ну правда в голове не укладывается. Но я открыт новым знаниям.

если согласовано - о чем вопрос?

Попробуй стать русским, ежели зоофилов в роду не было,тогда научишься думать и обучаться. Хотя,судя по тексту, русский язык для вас не является родным. Незнание законов не освобождает от ответственности(С), а знание - освобождает.
Многие в отрасли привыкли к притворным сделкам (термин ГК к вашему сведению) с карманными контрактодержателями, поэтому, проработав порой 15 лет в отрасли, даже не задумываются, что делать и как защитить себя, если что-то пошло по контракту не так, таможня про применимое право не знает, да и ей и не надо, вопросов не задает - и хорошо. "Бегунок" быстро с СВХ товар вытащил без АП - жизнь удалась:D

Лишний раз убеждаюсь в правоте высказывания: "Два юриста - три мнения".:D

Об чем и речь.
Написали в договоре "На момент 100% оплаты" и "Вася кот!" (с)
p.s. И не придется в библиОтику за зимбабвийским ГК бежать.