Административка? Не указано количество в гр.31 (таможенные платежи верные)
 

Помогите пожалуйста советом....
Ввиду отсутствия должного опыта при описании в графе 31 не указал количество товара и единицы измерения. Вес (брутто+нетто), стоимость, код ТНВЭД верные (ставка ввозной пошлины адвалорная), количество мест и описание товара соответствуют заявленным, разрешительные документы на товар представлены.
До назначения досмотра направлено обращение (КДТ) с корректировкой по количеству и единице измерения. КДТ по формальным причинам отклонено.
Таможня возбуждает дело об административном правонарушении и изымает груз...
Правомерны ли ее действия, ведь никакого ущерба государству не причинено?
Декларант до назначения форм таможенного контроля обратился о внесении изменений в ДТ в части не касающейся уплаты таможенных платежей?
Или я неправильно трактую ситуацию? :confused:
пункт КоАПа назвать пока не могу - протокол не составлен еще...

Заранее благодарен за советы...

Это Вы считаете что ДО...
А у таможни зафиксирована служебка о назначении доп. проверки раньше.
Палку срубить решили на Вас.
Дело об АП из пальца высасывают ради показателя. И шить будут ч. 1, ст. 16.2 КоАП.
Готовьтесь к арбитражу.

Ну даже предположить если, что у них есть служебка с более ранним сроком (КДТ отправлена на 4 часа раньше, чем получено уведомление о досмотре), то как будет считаться ущерб, нанесенный государству? от чего отталкиваться будут при определении штрафа?
И собственно говоря почему они пустое поле количество считают как 1 ед.?
Пришла телеграмма - п.1 ст.16.2 КоАП :(

Я так понимаю, что планируют 1 ед товара считать задекларированной, а все остальное изымать (24999 ед.)
Печально все это. Судиться?

Или подарить все государству. (шутка)

Напишите, пожалуйста, какое наименование товара указано в 31-й графе?
Если, исходя из написанного в 31-й графе, Вы заявили сведения об одной единице товара (например, "шляпа фетровая...") не указав количество штук, то недекларирование налицо.

Товар "Комплект полотенец".
Я понимаю, что если следовать данной логике комплект - это один комплект.
Но все-таки, настаивал бы на том что незаполненное поле не равно 1.
Ну и как бы по остальным документам (инвойс, количество мест 250 коробок, акт таможенного досмотра на автомобильном пункте пропуска) не позволяют предпологать о декларировании единственного комплекта.
Хотя Ваше утверждение совпадает с мнением таможни (не указано количество и единица измерения значит 1 штука...) :(

На мой взгляд, Вы понимаете совершенно правильно.
Незаполненное поле, конечно, не равно "единице". Но (см.выше) "комплект полотенец" - это один комплект.
P.S. Возникает вопрос, как с незаполненным полем 41-й графы ДТ приняли. Должны были отказать в выпуске.

а что там по коду требуется 41 графа? мне выдает, что не надо

согласна

Это поле блокировано для данного товара. Выпуском тут не пахнет

Роща березовая - одна штука.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Увы и ах.
Комплект полотенец из 250 картонных коробок, Вы заявить не сможете.
Да и кстати 6302600000 не предполагает в 31-й веса, а надо шт. комплектов было указывать.
41-я здесь не причем.
Кто-то увидел в Вашей ДТ возможность влегкую улучшить себе показатель.
Или рассмотрите второй вариант, развода Вас на бабки, т.к. хранение задержанного товара будет на прикормленном СВХ и выльется Вам в такую копеечку что Вы будете согласны откупиться в обмен на ...

Программа не ругалась на доп. единицы?

Код ТНВЭД 6302600000
Доп.единицы по коду не предусмотрены.
.......а не ругалась и на отсутствие основных единиц (

В целом понятно - административки не избежать... Спасибо всем за высказанные мнения.

Может кто даст оценку судебных перспектив по данному делу?

почему не избежать-то? АП яйца выеденного не стоит - ухода от платежей нет, пошлина идет от веса и цены, и то и другое указаны в полной мере

Это если бы по ч.2 16.2. возбуждались.
Они не дураки и пенсионер недавно цитировал http://www.tks.ru/forum/showpost.php...2&postcount=16 Пленум ВАС по этому поводу.
Так что штраф от стоимости и наплевать что недоплаты платежей нет.:(

Состав "недекларирование" не подразумевает "уход от платежей".

ТК ТС Вам в помощь.
Сведения о наименовании и описании Вы заявили. Сведения о количестве (в килограммах) - тоже.
Остаётся вопрос о "количестве в других единицах измерения".
Поскольку в ТК ТС тема "других единиц измерения" не раскрыта (из формулировки ТК ТС непонятно, заявлять сведения о товаре "комплект полотенец" в литрах или метрах?) апеллируйте к РКТС 257. которое устанавливает порядок заполнения граф ДТ.
На мой взгляд, нормы, указывающей на необходимость заявления количества "штук комплектов" в 31-й графе, нет.
Скорее всего, для таможни всё это окажется "ниачом" и постановление о привлечении к ответственности она вынесет. Поэтому, вероятно, аргументацию стОит для суда приберечь. Во всяком случае, я так сделал бы.

Если в гр. 31 указано: "...комплект полотенец...", а не "...комплектЫ полотенец...", то суд может, по формальным критериям, стать на сторону таможни.

Ситуация разрешилась...
 

Проинформирую всех помогавших о завершении истории
ОАР отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием правонарушения.
Не знаю что точно явилось фактором "отсутствие правонарушения" - то ли отсутствие недоначисленных таможенных платежей, то ли своевременное обращение о внесении изменений до назначения досмотра, то ли просто звезды сошлись удачно...
Спасибо еще раз всем, кто принял участие в обсуждении.

Кхмм..
"...
Квалифицировать по части 1 ст.16.2 КоАП РФ надлежит административное правонарушение, при котором имело место быть «недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию». Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 указывается, что «при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и 2 ст. 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.

Частью 1 статьи установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, т.е. таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным представителем в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера». "(с)
Как-то так.:)

Можно подробнее:
служебка у таможни, а у декларанта сообщение от таможни в виде уведомления о проведении таможенного досмотра.
Разве не так?

Поздравляю! :)

А почему никто не спросил , что указано в упаковочном и инвойсе? Там то точно кол-во должно быть, а если эти документы предоставлены верно, то они превалируют перед сведениями в ДТ ,а сведения в 31 графе будут считаться технической ошибкой , от туда и отсутствие правонарушения.

В первый раз сталкиваюсь с таким утверждением...сведения заявленные в дт имеют юридическу силу , а что там в инвойсе написано - таможне всегда было фиолетово..

"Внезапно!"©

Мне всегда звонят с таможни и задают вопрос типа "У вас в инвойсе вот так вот, а в ДТ вот так вот. Где ошибка?" и по остальным документам то же самое. И никаких проблем , письмо о тех ошибке и всё.
Насчет сведений в ДТ. Вывод такой сделал, т.к. это логично. Сведения в ДТ указываются исходя из документов, по крайней мере кол-во точно. Соответственно документы и главнее.
А уж тем более отсутствие кол-ва и единиц измерения вообще автоматом попадает под ошибку , это не "недостоверное декларирование", а "неверное заполнение графы ДТ" и отказ в принятии ДТ должен был быть , либо КДТ в процессе и никаких АП. Инспектор дундук.

Несоответствие сведений, указанных в инвойсе, сведениям, указанным в ДТ, ведёт к уменьшению таможенных платежей? Если "да", то таможенный орган проявляет к Вам невиданный гуманизм.

Конечно же нет. Но в данном случае тоже несоответствие не ведёт к уменьшению платежей)

Таможня изначально была иного мнения, потому и дело возбудила (см. сообщение #1).

Где тут про то, что таможня была иного мнения?))

штуки и кг
 

есть практика такая - например по скоропорту (яблоки и пр.) единица измерения для платежей "кг" поэтому заявляют только вес

незаявление в ДТ количества штук, либо неверного количества штук (например коробок) не образует состав АП ч . 1 ст. 16.2 КоАП РФ, наверное только 16.1 ч3 для перевозчика и при определенных условиях для владельца СВХ - 16.15 КоАП РФ.

Вот здесь.

Это вообще ни о чем не говорит. Или у нас АП только по части занижения платежей возбуждаются?

В данном случае ТС пытались притянуть за недекларирование 24999 комплектов

Это говорит о том, что таможня в действиях декларанта усмотрела признаки недекларирования. Усмотрев признаки, возбудила дело.

Так точно, но об уменьшении платежей там речи не шло). От того и дела не вышло)

В этой статье (16.2.1) слова "платежи" нет.