сорбиновая кислота
 

Коллеги, кто-нибудь ввозил сорбиновую кислоту? нужны разрешительные документы? у меня почему то программа показывает, что ничего не нужно. код ТН ВЭД 2916199500

Код верный. Хотя она не токсична, нужно СГР (в общем случае, по пункту 8 раздела II РКТС 299) или ДС ТР ТС 029/2012 (если это пищевая добавка или т.п.).
По СГР смотрите в реестрах - много на что получены уже документы (http://www.eurasiancommission.org/ru...AZ_reestr.aspx)

по тр/тс 021/211 п 24 не нужно СГР как я понимаю. СГР по реестру все получены до 2014 года.

Если продукт будет использоваться по основному назначению (пищевая добавка, консервант, т.п.), то Вам нужна ДС по ТР ТС 029. Можно также воспользоваться СГР, выданным до 15.02.2015 на требования ТР ТС 021 (см. статью 24 этого ТР и РКТС 880 от 09.12.2011).
Если кислота будет использована для иных целей (например, при производстве упаковки), то нужно делать СГР по РКТС 299 (пункт я назвал) или искать старую СГР в реестрах.

Хотелось бы узнать, каким образом Вы определили, что данный товар относится к
либо к
Заранее спасибо за ответ!

На глазок

(Вы правда хотите, чтобы я ответил серьезно?)

Правда, хочу.
P.S. Надеюсь, я не прошу слишком многого?

Сейчас по своему обыкновению пил молоко. И подумал, что это ведь потенциально страшно опасный препарат. Сколько бед от него может случиться потенциально опасных. И если бы в чтимом всеми нами безобразном документе РКТС 299 присутствовал бы код молока и описание молока в разделе II, то ... каков бы мог быть эффект для нашего Отечества! Какие возможности! Дух захватывает. Потенциально опять же.
Может быть, неудачен пример (молоко), но логика примерно такая.

Не касаясь темы это можно узнать тут http://www.rpohv.ru/online/ и она там есть.
On-line поиск

Вы искали во всех данных:
по части торгового названия или синонимов «сорбиновая кислота»

Сортировка таблицы — по наименованию UIPAC.

п/п Номер по CAS
Номер по ELINECS/EINECS
Номер по RTECS Наименование по UIPAC Номер РПОХБВ
Торговое название
Синонимы
1. CAS:
110-44-1
ELINECS:
203-768-7
RTECS:
WG2100000 (E,E)-Гекса-2,4-диеновая кислота
C6H8O2 № ВТ-000386 от 22.03.1995 г.

Сорбиновая кислота; Sorbic acid
2-Пропенилакриловая кислота; пропенилпропеновая кислота; 1,3-пентадиен-1-карбоновая кислота; транс, транс-2,4-гексадиеновая кислота; 2,4-Hexadienoic acid, (E,E)-; 2,4-Hexadienoic acid, (2E,4E)-; hexa-2,4-dienoic acid

Отвратительная привычка, пейте самогон
ибо настоящее ( не опасное) молоко в магазинах не бывает.:D

Этого не может быть! Проверяю сертификаты на кассе (шутка)

Иными словами, любой товар, код которого имеется в таблице раздела II, подпадает под действие п.8 данного раздела?

Далеко не всегда. Есть простор для полета лингвистической мысли, а иногда в таблице есть и прямое ограничение (по области применения, например).

Пример:
Никак эту рыбу под 8 пункт не подвести. Да и не всякую рыбу (это про ограничения)

Наверное, я напрасно пожалел чернил, пытаясь сократить изложение вопроса.
Попробую так.
"Иными словами, любой продукт, классификационный код и описание которого приведены в таблице раздела II, подпадает под действие п.8 данного раздела?"

Чем Ваш вопрос (уточнение) отличается от предыдущего(?).
Да, попадает, если это продукт представляет собой "химические и биологические вещества и изготавливаемые на их основе препараты ... (кроме лекарственных средств), индивидуальные вещества (соединения) природного или искусственного происхождения"
(Практический вопрос про нумерацию пунктов 1-7 опускаю в очередной раз, т.к. эта лазейка хлопотна)

Рыба "биологическое вещество". И рыбьей костью, поедая сушёную рыбу, подавиться - проще простого. Так что она потенциально опасна, почти как ИГИЛ (запрещённая в РФ организация).

Вижу, что мои легкомысленные рассуждения о молоке и его пользе не оставили Вас равнодушным. Перейдем к практике:
Я должностное лицо на границе. Вы везете краску (именно ее). Выполняя свой долг (и должностные предписания надлежащим образом), я вижу, что законодатель "отметил" код и "описание" этой самой краски в разделе II РКТС 299. Для ряда продуктов законодатель отметил и исключения по коду (в самой таблице и после этой таблицы). Начинаю сомневаться, не является ли Ваша краска опасным продуктом, можно ли Вам ее ввозить в Отечество. Смотрю на пункты раздела II и вижу этот заманчивый номер 8. Вдруг Ваша краска является таким потенциально опасным продуктом? Прошу у Вас документ, который подтвердил бы, что все тут чисто. Без документа верить Вам не обязан (как должностное лицо исключительно, так-то доверяю и пустил бы, конечно).
Какую государственную бумагу Вы мне предоставите? Это или СГР или какое-нибудь письмо РПН (выписка из АРИПС). При этом по Положению (Приложение 4 к РКТС 299) верить я должен именно СГРу.
Без убедительных аргументов заверну поставку. В строгом соответствии с жестокой, бестолковой и бессмысленной инструкцией (РКТС 299).

Что будете делать? Внезапное попадание товара в Раздел III рассматривать не будем. Не жалейте краску

Мне в силу наивности кажется, что именно должностное лицо обязано предоставить "государственную бумагу", согласно которой краска не только подробно описана в таблице к разделу II с указанием её классификационного кода (это мною никоим образом не оспаривается), но и одновременно является "потенциально опасным химическим веществом, представляющим потенциальную опасность" (хороша фраза!)
Ибо только при наличии обоих условий лицу надлежит предоставить свидетельство о гос.регистрации краски.

Ваша позиция понятна. Как нормальный (надеюсь) человек, уважаю Ваше мнение. Как должностное лицо, заворачиваю Вашу поставку.

Предлагаю на этом и закончить - не все молоко выпито. Согласны? :D

В суде при обжаловании мною Вашего действия на какую "государственную бумагу", относящую краску к "опасным веществам"™ сошлётесь? Или собственным наитием будете обходиться?

Ссылки на РКТС 299, а также логика принятия решения, даны.
Никакого наития тут нет - все по закону.
Ну что же, на примирение не идете, на сделку не идете. Дело Ваше - разворачиваю.

P.S.: Да, кстати, из вредности вставлю, все же:
Мнение (с) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве.
Тут тебе и "краски" и рыба "детячья"...

Так его, зачехляй его и в обратку, а то у него на краску класс опасности в ТСД не указан. И транспортное средство не оборудовано должным образом к перевозке.