подача ДТ в разные таможенные органы.
 

Такая ситуация едет машина в которой пять пакетов документов (СМР, Инвойс, упаковочный, экспортная ДТ)товар идет в рамках одного контракта, но разные допы.
Вопрос можно ли подать 2 ДТ в один пост, а другую в другой в связи с тем что код одного товара 29209010 и во многих постах запрет на его регистрацию.
Чем это черевато для нас?

Данный товар, будучи приобретённым в рамках одного внешнеторгового договора,представляет собой "товарную партию", которая может декларироваться путём подачи одной ДТ.
Зачем громоздить 2 ДТ, если можно подать одну?

более того - не можно, а нужно.

Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, в нескольких ДТ, подаваемых в один и тот же таможенный орган, за исключением случая, когда товары, содержащиеся в одной товарной партии в силу Основного правила интерпретации 2а, рассматриваются как составляющие товара, представленного в несобранном или разобранном виде, и классифицируются в позиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), соответствующей комплектному или завершенному товару. (РКЕЭК 39)

На разные посты подавать (дробить) одну тов.партию просто нельзя.

но имеет право подать хоть десять

пост не принимает одну ДТ, так как там есть код который им запрещено оформлять, а на другом посту 100% корректировка всех товаров. Пусть лучше один откорректируют чем 10.

вот есть такое письмо может вам поможет:
Письмо ФТС России от 14 апреля 2016 г. N 01-11/17724
"О компетенции по совершению таможенных операций"

В таком случае ничто не мешает подать две ДТ.
Хотя, то обстоятельство, что один пост готов все товары "пропустить без КТС", а второй готов все товар откорректировать, "доставляет не по-детски".
По правде говоря, я пока не сумел проникнуться мыслью о том, что приведённая Вами цитата равнозначна приведённому Вами же утверждению: "На разные посты подавать (дробить) одну тов.партию просто нельзя."
Буду пытаться.

Все равно получится подача на один пост. Просто будет ДТ и ТД. По компетенции товар придется перевозить.

а если они в этом же регионе деятельности?

Все равно. Было письмо и его неоднократно тут обсуждали. Про фактическое размещение товара, подпадающего под компетенцию поста. Нужно перевозить. Я не помню подробностей, но было что-то, что такая перевозка не осуществляется под ТК. Только с оформлением ТД. НО! Могу ошибаться.

И доставка http://www.tks.ru/forum/showthread.p...F5%E8%EC%E8%FF

Вот тоже не вижу проблем с дроблением партии и подачей на разные посты.
однако в случае с химией - надо перевозить , если это не химия для собственного производства

А я согласна с Чучмеком, с оговоркой Ротмистра - либо подавать ДТ на всю партию на один пост, либо на этот же пост на часть товара ДТ, а на оставшуюся часть оформлять транзит.

в данном случае - перевозить.
Но не вижу прямого запрета на дробление товарной партии для подачи на разные посты. Например у меня остались деньги на другой таможне - разобью партию и подам на два разных ЦЭДа. Что мешает?

С Вашего позволения, присоединюсь к заданному вопросу.

Мешает именно то, что выделил уважаемый Чучмек. Строка из РКТС 257.
Это решение и никуда от этого не деться. Оно обязательно к исполнению.

с Вами не могу спорить.
Соглашусь

Все-таки я переадресую Ваше согласие коллеге Чучмеку.:)

Поскольку я не отношусь к категории соглашающихся женщин (:), то замечу, что
декларация подаётся любому таможенному органу, правомочному их регистрировать.

не, необязательно, 205 ст. 311-ФЗ

ЦЭДы практически ограничены по компетенциям, к сожалению.
ну и.., мешает отмена знаменитого приказа 1356
ктож его отменил, отмена противоречит ст. 205

На всякий случай (а вдруг, мало ли). Это из приказа 1919. В апрельском письме этот пункт также упомянут.
2. Не применять положения настоящего приказа в отношении товаров:
- перемещаемых в составе одной товарной партии и не предназначенных для розничной продажи, являющихся частью комплекта, поставляемой с другими товарами;

за этот пункт так сложно зацепиться. Во всяком случае наши трактуют этот пункт так, что если идет у меня оборудование и в комплекте баночка чего-нибудь для чего нибудь - вот именно этот случай. Убедить в случае , например, двухкомпонентных товаров , не удалось. Может ТС больше повезет..

Верно понимают про оборудование и баночку к нему

Эта статья - про общее правило подачи ДТ. Мы же говорим о дроблении товарной партии.

Вариант задачи, он же - информация к размышлению:
Партия алкоголя, плюс рекламные материалы с логотипом алкопроизводителя, и без такового(логотипа) - алкоголь оформляется на Акцизке, а далее вопрос (см. топикстарт.) (Быль, конечно-же)

Вот это можно притянуть:

Приказ ФТС России № 205 от 9 февраля 2015 года
О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров

Установить, что таможенные посты Центральной акцизной таможни, за исключением Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни, являются специализированными таможенными органами, чья компетенция ограничивается исключительно совершением таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров, указанных в приложении № 1 к настоящему приказу.

Приложение № 1

6. Товары, ввозимые в одной товарной партии с подакцизными товарами <…> и предназначенные для совместного доведения до потребителя <…>

дык, товар твой, сколько хочешь товарных партий, стока и делаешь

Совершенно правильно. Общее правило (ст. 205 311-ФЗ) говорит о том, что декларация может быть подана любому таможенному органу, правомочному их регистрировать. Вне зависимости от того, указана ли в декларации целая товарная партия, либо часть её.
ФТС вправе ограничить компетенцию таможенных органов в отношении действий с определёнными товарными группами или ограничить возможность действий таможенных органов в отношении определённых таможенных процедур. Общее правило ФТС ограничить не может.

Cогласна.
Но как же толковать эту пресловутую фразу из 257-го, которую любезно процитировал г-н Чучмек: "Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии в нескольких ДТ, подаваемых в один и тот же таможенный орган"?

"Вправе" здесь относится к "нескольким ДТ". А "в один и тот же" носит характер утвердительный, кмк.

Её не надо "толковать", её надо понимать буквально.
Эта фраза разрешает подачу нескольких ДТ в один таможенный орган.
Но она никоим образом не запрещает подачу нескольких ДТ в разные таможенные органы. Если у Вас есть иное мнение - я его с удовольствием выслушаю.
P.S. Дело в том, что в условиях единого законодательства просто никому не должно придти в голову подавать несколько ДТ на товары, прибывшие в составе одной товарной партии в различные таможенные органы. Однако, в условиях российских реалий, когда при едином законодательстве один пост товар "готов выпустить по заявленной стоимости", в то время, как другой ту же самую стоимость корректирует, такая мысль в голову придти может. Вот топикстартеру она и пришла. Но законотворцы, полагаю, на это не рассчитывали ... они в идеальном газе существуют. Или "под газом"...

Суть проблемы в том, куда отнести это "вправе". К какому предикату?
Вы к ДТ и органу, я исключительно к ДТ:D

Слово "вправе" относится к словосочетанию "в НЕСКОЛЬКИХ декларациях на товары".
Ибо абзацем ранее приведена норма, согласно которой сведения о товарах в одной товарной партии заявляются "в ОДНОЙ декларации на товары".

У меня, например, оно есть.

"Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии в нескольких ДТ, подаваемых в один и тот же таможенный орган"

Если эта фраза не ограничивает подачу нескольких ДТ в разные таможенные органы - для чего вообще в ней уточнение про "подаваемых в один и тот же таможенный орган"?
Без этого уточнения эта фраза бы разрешала подачу как в один таможенный орган, так и в несколько. Не было бы ограничений.
Если её указали, значит она нужна. И она конкретизирует, т.е. выступает условием подачи нескольких ДТ. И условие это - "один и тот же таможенный орган".

а мсяо, химозу, моторное масло и вотку одной товарной партии - тоже в один там.орган :rolleyes:
на границе чотко по компетенции распишут.

а для этого тому, кто везет "мсяо, малсо и уотку" надо занарее учивытать комтепенцию и отрпавлять эту хрень разными товарными партиями:D

Вопрос законодателю.
Их и нет.
То есть, если всё перечисленное (кстати, Вы уверены, что все слова написаны верно?) прибудет в одном транспортном средстве, то транспортное средство "развернут" на границе? Может, и основания подскажете?

Вот границе, КМК , совершенно безразлична компетенция

именно кмк.

Если бы границе было дело до компетенции, ТС не ломал бы сейчас голову как химозу на "компетентный" пост доставить