Перечисление денег китайцам за товар и валютный контроль?
 

Добрый день!

Такой вопрос для обсуждения Гуру:

Нужно китайцам перечислить 49 000 дол. за товар по прямому контракту с фирмы Альфа, но ввозить в РФ и декларировать будет брокер Бета по договору оказания услуг.

Вопрос: Если паспорт сделки открывать не нужно, то для фирмы Альфа тут не будет никаких последствий и такой платеж она совершить может? Т.е. ей не нужно будет предоставлять в банк подтверждающие доки (декларацию и пр.) о ввозе в РФ оплаченного товара?

Паспорт сделки нужно открывать.

Паспорт сделки открывается от 50 000 дол. Тут платеж 49 000 дол. Зачем открывать паспорт сделки? непонял

Лицом, ответственным за финансовое урегулирование останется фирма Альфа, заключившая внешнеэкономическую сделку, и ответственность за ввоз иностранных товаров в сроки, этим контрактом предусмотренные, нести ей.

Да, Вы правы. Раньше было с 5000,00 долл. Тогда теоритически платеж совершить можно, правда банк перед этим запросит кучку документов проясняющих всю схему завоза товара в РФ в последующем.

В проекте снижение порога до 25 000 грина.
http://www.rbc.ru/economics/28/06/20...4f5c?from=main

Не нужно без ПС предоставлять в банк подтверждающие доки. Но ВК банка может попросить.

ввозить, декларантом и лицом финрегулирования будет Альфа, а брокер Бета со свидетельством тампреда будет в 54-й и максимум сможет оплатить плотежи. всё.

ничо не понял

54? это что такое?

Графа декларации на товары

att77 говорит о том, что налюбить государство не получится

Ну да, вопрос так и был сформулирован:

Что за договор оказания услуг Вы имеете в виду, и почему Вы считаете, что такой договор является основанием для декларирования товаров Бетой?

Таладна... ну смешанный договор в итоге получается. Тут и поручение и услуги...

Я знаю, что далеко не все знаю (не сочтите за плагиат), но мне даже Ваше уточнение не помогает понять - о каком договоре идет речь, если деньги за товар платит один, а второй якобы оказывает ему какие-то услуги и при этом может выступать декларантом (заметьте - не таможенным представителем, а именно декларантом) чужих товаров... :eek:
Или речь идет о пресловутых, так называемых, брокерах - которые везут товары под свой контракт для совсем другого лица? Но тогда при чем здесь договор об оказании услуг? :confused:

Похоже, что т/с просто новичок в сфере ВЭД, которого раскручивает "брокер". Потому и вопрос(ы) сформулирован(ы) размыто. "Догадайся, мол, сама"...

Так вот поэтому я и задал уточняющий вопрос, чтобы не отвечать на тот вопрос, который я сам себе благополучно придумал ;) , а Вы сразу - А в зависимости от вопроса - ответы могут очень сильно отличаться, чесс слово. :rolleyes:

Я про договор с тампредом. Не с "брокером". Вы ведь это имели в виду, как мне показалось?

кто бы сомневался...

Наше с Вами обсуждение, как мне кажется, наглядно демонстрирует - что бывает, когда из вопроса не понятно - что за ситуация у ТС.
Я вот в вопросе ни слова не увидел о тампреде... По крайней мере я себе с трудом представляю, чтобы тампред брал на себя функции по ввозу товаров своего клиента - у него что, других проблем нет, что ли? :rolleyes:

Ввоз товара - это не функция тампреда, а способ заработать. Если тампред не ограничивает себя жОстко в средствах заработка - почему бы и нет? Таких полно. И не обязательно они - "брокеры".

бракёр возит под свой "универсальный контракт" и говорит ТС-у, что с реальным продавцом пусть он расчитывается сам. ТС жеж ничего умней не придумывает, как заключить под это дело контракт и напрямую проплатить продавцу.

Правильно ли я Вас понял, что у ТС именно тот случай, когда Альфа думает, как бы ей государству помочь в виде штрафа от 36750 долларов до 49000 долларов в эквиваленте? :rolleyes:

кмк следует из топика и метания до белорусского бракёра.

У меня вчера выпускалась ДТ в которой в 8й графе получатель фирма А по поручению фирмы Б, в графе 9 лицо ответственное за фин.регулирование фирма А, в графе 14 декларант и графе 54 фирма - С. Ни а, ни б ни с тампредами не являются. Кому они нужны... *зевнул