Импорт из Китая на юр.лицо - оплата через Алибаба
 

Здравствуйте! Вопрос в следующем.
Заказал в Китая станок (листогибочный гидравлический пресс). Оплатил 30% через сайт Алибаба. Сейчас нужно доплачивать оставшиеся 70%, задумался не будет ли задавать вопросы по оплате таможня, если будем везти и таможить на ООО?
Физ лицо, с которого был отправлен платеж, зарегистрировано как ИП - может быть тогда оплачивать 70% также с него и таможить на ИП? Прошу помощи, как лучше поступить.

Продавец выпишет инвойс на кого угодно

общая сумма контракта 12000$

Лучше, конечно, когда получатель и плательщик - одно лицо, т.е. на ИП и оформлять. С НДС только "попадаете", если на ИП оформляться.

А какие документы об оплате даёт Алибаба?

на алибабе типа чека об оплате. А каким образом "попадаю" на НДС при растаможке на ИП? Речь про ввозные 18% или что-то еще?

Еще по поводу СТП можно спросить? Брокеры озвучивают СТП от 8 до 12к$ - по таблице стоимости у таможенников. Если таможить самому - придется биться с таможней за инвойсовую стоимость?? Я так понимаю, что за данный станок буду должен уплатить пошлину+18% если по закону.

Спасибо заранее! Просто новичок в этом деле, последний раз привозил контейнеры из Китая в 13 году, таможил сам, уплатил 18% от стоимости инвойса на таможне, таможенники конечно позадавали вопросы, почему так дешево везу, ну дак для себя ведь)) А тут прямо пугают что надо 100% стоимости станка отдать брокерам с таможней

Вот так просто "контейнеры для себя" и привозили?
Приятно слышать о прекраснодушных таможенниках, позволяющих такие фортели выписывать.

Ну если я привожу станок, который будет у меня на производстве стоять - для кого еще-то?? Ну и они не спрашивали для себя-не для себя, просто запрашивали инвойс контракт итп, все пропустили в итоге

Конечно, таможил через брокера, но заплатил пошлину+18%+услуги брокера, а не стоимость станка+146%))

Да, конечно. Не возместить Вам уплаченный НДС. Вы ведь на УСН?

Здесь у Вас, как я понимаю, контракта, как такового, нет? Есть заказ через Алибабу?
Сложно всё будет с таможенной стоимостью... Не в Европах, чай, живём... (((

Не пудрите человеку мозг. Между таможенной стоимостью (выбором МОС) и наличием/отсутствием контракта нет никакой связи или зависимости. Это разжевано на форуме полтора миллиона раз. У получателя есть исчерпывающий документ - инвойс. Поставка разовая, штучная. Никакой необходимости иметь контракт нет.

на ИП.

если с ЧПУ - 8462211009, пошлина 7% НДС 18%
если без ЧПУ - 8462291000, пошлина 7% НДС 18%.

Нужна ДС ТР БМО, либо без неё оформлять под "гарантийку", но потом ИП всю жизнь должен у себя "на балансе" этот станок держать - т.е. никому даже забесплатно не передавать в пользование.

//

вот только одного момента я не знаю - "привязывается" ли карточка физ.лица к счёту ИП или нет... С карточки же оплата-то, да?

Не привязывается. Но с её помощью ИП может так же легко осуществлять платежи, связанные с деятельностью ИП. Знают ли это таможенники - вопрос...

Касаемо таможенной стоимости: запасайтесь терпением и как можно бОльшим количеством документов, подтверждающих стоимость. Думаю, что станок Ваш выпустят под обеспечение, придется его заплатить, затем затребуют пояснения и дополнительные документы. От того, насколько полно Вы обеспечите требования в запросе будет зависеть итоговый результат.

На Али Вы, я так понимаю, станок покупаете из-за цены? В поставщике (качестве товара) уверены?

да на таможенников-то в д.сл. наплевать - лишь бы у ВБК вопросов не возникло.

не нашел в словаре - кто это?

я имел в виду "валютный банковский контроль".

Скорее всего, это наш местечковый термин - но у нас тут все так говорят, когда про финнадзор беспокоются.

ой, финнадзор. так страшно - ему еще несколько понедельников жить осталось.
банк вывалит окно и предложит загрузить скан инвойса.
и все что максимум будет.

у банков другое мнение. как минимум по сво.

дружище, я же не "учВЭД", для меня все эти вопросы по валютному контролю - тёмный лес. Если ты говоришь, что ничего страшного (в схеме стартера) - значит, так и есть.

Я просто озвучил свои опасения... связанные с моим же непониманием...

Это кто сказал? Товар выпущен вчистую. Это не условный выпуск, не длящаяся процедура. Предоставление ДС или гарантийки нужно только для помещения товара под процедуру выпуска.
В данном случае, таможенное законодательство не имеет права определять дальнейшую судьбу товара после его выпуска и тем более на веки вечные.
Ну, и кроме того, если клиент сильно пугливый от рождения или стал таким с Вашей помощью, то согласно ст.99 ТК ТС через 3 года после выпуска товара он может смело и без последствий продавать этот товар кому угодно и посылать любую таможенную проверку лесом.

не надо делать из меня монстра какого-то. Мне вообще пофиг. Таможня просто буквально читает вот этот пункт РК 294:

5. Представление таможенным органам документов, удостоверяющих соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведений о таких документах не требуется:
а) при помещении под таможенные процедуры, указанные в пункте 4 настоящего Положения, продукции (товаров):
...
ввозимой (ввезенной) в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом (в том числе для научно-исследовательских либо представительских целей в качестве сувениров или рекламных материалов);

и положения ст. 99 ТК на это не распространяет - просто потому, что не считает это "контролем после выпуска".

//

скорее всего - через 3 года таможня забудет. Скорее всего. Но не факт.

Но как минимум на 3 года стартер должен это иметь в виду.

Еще раз. Товар не выпускался условно и не помещался под длящуюся процедуру. Мне глубоко наплевать, забудет таможня или не забудет. Она просто не имеет права проверять этот товар и все, что с ним связано спустя три года после выпуска товара.

я не говрил ничего старшного в схеме, чисто за финнадзор и сам технически факт уплаты от физика.
схема - отстой, тем более с алибабы прекрасно берут безнал по счетам.

не имеет права. Но будет. Поэтому, кмк, лучше с самого начала топ.стартера предупредить об этом. Чтобы с самого начала у него по "отчётности" был тип-топ.

:D Железная логика. Я вот не имею права бить таможенника, затеявшего беспредельную проверку. Но буду.

да это не логика, это практика. Согласитесь, гораздо проще с самого начала предусмотреть (и предотвратить) возможные (в т.ч. и неправомерные) "наезды" со стороны ТО, чем потом устраивать лишние телодвижения по доказательству в суде их неправомерности.

Кому как, конечно, но если мы говорим об обычном ИП, то... мне так кажется...

Возможно. Даже, скорее всего, именно так.

Вы очень опытный человек и мне вдвойне странно, когда Вы пишете о том, что такая практика есть.
Она зачем, если у такого , как Вы говорите, наезда вообще нет последствий? Инспектор, который устроит подобную проверку вопреки основаниям и срокам, установленным Кодексом, в принципе не сможет организовать какие-либо неприятности. Даже АП завести не сможет. Потому, что в АПе он должен будет указать номер ДТ и дату выпуска по тому товару, который он посчитает незаконно отчужденным.
Даже не устраивая дискуссию по вопросам законности/незаконности отчуждения, я обжалую любые действия инспектора, связанные с проведением таможенного контроля в сроки, превышающие установленные 3 года. Обжалую просто по формальному признаку. И любые действия инспектора в данных условиях, сопряженные с проведением таможенного контроля, будут резко и сразу признаны незаконными. И все. Инспектор утрется. А уж развести себя на деньги на основании незаконной проверки я точно не дам.
Это не практика, это пустая трата времени.

Скажите, вы про то, что через 3 года после выпуска будет, дискутируете или про возможность контроля "собственного использования" в пределах этого времени? Если в пределах, то есть статья 189 ТК ТС. Если "отчудить" такой товар в пределах срока постконтроля, то это получается у нас заявление недостоверных сведений в ДТ (помимо статьи за реализацию несертифицированного товара).
Мне кажется, именно об этом на всякий случай и намекнул тописктартеру Чучмек. Хотя, может быть, и не понял я чего-то, как это часто случается.

А вот скажы как фелолох фелолоху. "Ввозимой (ввезенной)*исключительно для собственного пользования" или "предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного пользования"?

Все условия должны выполняться одновременно.
Кстати, видел совсем недавно решение суда, где было четко указано (с ссылками на словари, естественно), что "единичные" - это 1 (один, даже не два), и, что хуже, судья проигнорировала точку с запятой между двумя первыми подпунктами пункта 5а) РК ЕЭК 294.
(Ну это так, филологическое наблюдение)

:)
Мне представляется, что если декларант товаром пользовался, а потом продал, то и недостоверных сведений в ДТ не заявлено.
Ты купил машину, ездил на ней два года, не давая даже жене порулить, а потом продал - можно ли считать, что ты покупал машину исключительно для собственного пользования?
На мой взгляд - да.

Ааа, ну да, есть логика. Даже не задумывался о таком аспекте. Да. Пространственно-временной континуум. Всегда о нем забываю.

"Примите наши сердечные поздравления с Днём машиностроителя! ... Уверены, что опыт, знания, преданность своему делу помогут вам реализовать намеченные планы и добиться новых успехов. Желаем Вам и Вашим близким удачи и всего наилучшего!"
Почему-то такое письмо пришло мне только что. Хм. Переадресую это всем присутствующим.

через три года расчёт таможни будет очень прост: они пишут письмо этому ИП с просьбой указать, где сейчас находится тот товар, что был без ДСки оформлен по ДТ №....
И будут ждать ответа. И если в ответе увидят, что ИП честно взял да написал, что продал тот товар - радостно заведут дельце об АП. Их логика какая? "Мы проверку после выпуска не проводили никакую, ничего процессуально не нарушили". А дальше два варианта - 1) ИП платит штраф, 2) ИП обжалует постановление по "дельцу" в суде.
Какой вариант более вероятен в случае обычного ИП? Как обычно, ему проще штраф заплатить (не первый и не последний, что в таможню, что пожарным, что СЭС - ему не привыкать), чем искать адвоката, писать исковое в суд, и т.п.
На это и расчёт таможни.
Да, собс-но, даже если они дело проиграют в суде (а они проиграют) - "палка" за "возбуждение" уже срублена. КПЭД повышен.

Еще раз. Письмо с таможни должно быть обосновано и законно. И укладываться в статьи Кодекса и ЗоТРа.

Глава 16 "Формы и порядок проведения таможенного контроля"
Статья 110. Формы таможенного контроля

Формами таможенного контроля являются:
1) проверка документов и сведений;
3) получение объяснений;
11) проверка системы учета товаров и отчетности;
12) таможенная проверка.

ТК ТС, Статья 99. Таможенный контроль после выпуска товаров

Таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.
Законодательством государств - членов таможенного союза может быть установлен более продолжительный срок проведения таможенного контроля после выпуска товаров, который не может превышать 5 (пяти) лет.
Таможенный контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 настоящего Кодекса.

Присылать письмо с запросами о судьбе товара, а тем более возбуждаться по истечении 3-х лет с момента выпуска товара в свободное обращение таможенный орган не имеет права. Это написано в Законе.
Кроме того, у меня, как бывшего владельца товара, который я продал по истечении 3-х лет со дня выпуска нет установленной Законом обязанности что-либо отвечать на незаконную писульку неграмотного инспектора.

не имеет. Но может.

И обязанности отвечать через 3 года что-либо нет.

На что я стартеру какбы с самого начала и намекаю. Чтоб лишнего не болтал, если вдруг...

Ведь гораздо проще ответить "да, у меня на балансе", или ничего не ответить, чем написать правду и потом по судам мотаться.

А суда по прошествии 3-х лет не будет. Нечего отсуживать. АПа не будет. По тем причинам, что возбудиться нет законных оснований.
Я ведь начал дискуссию с Вами после Ваших слов об обязанности "вечно содержать на балансе". А такая обязанность не установлена Законом, и Закон не дает право таможне а)требовать этого вечного содержания и б) вечно это проверять. В худшем для стартера случае - три года. А на следующий день после истечения 3-х лет - «Ты кто такой? Давай, до свидания!»©