Сообщение от Burbur (Сообщение 2512584)

Приветствую,

оформили для клиента как представитель большое и оч. дорогое оборудование, на которое он получил класс решение в товарной номенклатуре ФТС. КР декларант получал самостоятельно, без нашей помощи.

У таможни на момент оформления вопросов не было, выпустили быстро.
Через год на постконтроле проверяющая таможня вынесла решение, что класс.решение выдано ФТС неправильно, нужно его переделать и присвоить другой код. И дособрать денег. Очень немало денег.

С таким сталкиваюсь в первый раз, но есть ли вариант представителю не нести солидарную ответственность в этом случае, тк код определяли не мы, а КР ФТС обязательны к применению при декларировании. Весовые категории нас и декларанта несопоставимы, а требование, чувствую, прилетит обоим.

Сообщение от С уважением (Сообщение 2512631)

мне кажется нужно хорошего юриста искать, код то таможня присваивала, если по компонентам вопросов нет, по контракту и стоимости тоже, все бьется, только по коду вопросы, то варианты точно должны быть
инспектора же, которые код присваивали за свои "ошибки" тоже ответственность несут юридически, может вас и юрист декларанта отобьет, они же тоже не захотят расстаться со своими деньгами

Сообщение от megalight (Сообщение 2512663)

Сообщение от Burbur (Сообщение 2512689)

Я и сам удивился, как быстро обсуждение попеняло площадку. ))

Сообщение от Андрей_R (Сообщение 2512840)

Можно попробовать зайти с такой стороны:

п.3 ст.53 ТК ТС - предварительные решения о классификации обязательны для декларирования. Распространяется на неограниченный круг лиц, главное чтобы товар был идентичный.
Т.е. по идее имеют все признаки нормативного правового акта.

Далее, согласно п.1 ст.6 311-ФЗ, такие вещи обратной силы не имеют. (имеются в виду новые решения или решения об изменении действующих ПКР)

Сообщение от Burbur (Сообщение 2512584)

Приветствую,

оформили для клиента как представитель большое и оч. дорогое оборудование, на которое он получил класс решение в товарной номенклатуре ФТС. КР декларант получал самостоятельно, без нашей помощи.

У таможни на момент оформления вопросов не было, выпустили быстро.
Через год на постконтроле проверяющая таможня вынесла решение, что класс.решение выдано ФТС неправильно, нужно его переделать и присвоить другой код. И дособрать денег. Очень немало денег.

С таким сталкиваюсь в первый раз, но есть ли вариант представителю не нести солидарную ответственность в этом случае, тк код определяли не мы, а КР ФТС обязательны к применению при декларировании. Весовые категории нас и декларанта несопоставимы, а требование, чувствую, прилетит обоим.

Сообщение от Андрей_R (Сообщение 2512840)

Можно попробовать зайти с такой стороны:

п.3 ст.53 ТК ТС - предварительные решения о классификации обязательны для декларирования. Распространяется на неограниченный круг лиц, главное чтобы товар был идентичный.
Т.е. по идее имеют все признаки нормативного правового акта.

Далее, согласно п.1 ст.6 311-ФЗ, такие вещи обратной силы не имеют. (имеются в виду новые решения или решения об изменении действующих ПКР)

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2512842)

погодите... Я правильно понял: какая-то зелепукинская таможня удумала отменить класс.решение ФТС???

Бред какой-то...:eek:

Сообщение от megalight (Сообщение 2512821)

Не поменяло,а поменял;)

Сообщение от баллон (Сообщение 2512873)

А Вы что конкретно хотите пообсуждать?
Правомерность изменения кода или как избежать солидарной ответственности?

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2513031)

Согласен. Ни разу не слышал, хотя иногда применяли ПКР недостоверность кода в котором была очевидна даже вахтеру. На местах все понимали, что это код у кого надо код и появился не просто так, не по ошибке, а .......

Сообщение от Burbur (Сообщение 2512584)

.....Через год на постконтроле проверяющая таможня вынесла решение, что класс.решение выдано ФТС неправильно, нужно его переделать и присвоить другой код..... .

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2513056)

Интересная ситуация ( если конечно не шутка или задачка для студентов ).

Давайте рассказывайте :
1. "Таможня вынесла решение что ......" -Как это оформлено, где сказано ?
2. Таможня о своем " решении" сообщила в ФТС ? :D

Сообщение от Burbur (Сообщение 2513053)

Я хочу пообсуждать, как мне не отвечать за то, что декларант завез нереально дорогое оборудование, таможня выдало решение на многокомпонент, а потом через год на пост контроле другая таможня оспорила код и рекомендует таможне добрать денег. А мы по смыслу хоть и проходим боком, но по букве требования будут по-взрослому

п.с. решение было на многокомпонент, подали как обычную дт после консультации с местной таможней - все компоненты разом, приложив в 44 решение. все компоненты на месте, их никто не оспаривает

Сообщение от Burbur (Сообщение 2513071)

Выводы и предложения:
1. В ходе камеральной проверки установлено, что товар такой-то подсубпозиции такой-то не подлежит классификации в соответствии с кодом таким-то. Кроме того, в ходе проверки выяснено, что не учтены особенности декларирования товара в многокомпонентном виде дт оформлена как обычная, без учета положений ст. 215 311-ФЗ и Приказов 04/02/11 №206, 1688 от 02/09/14. Доначисления составят много миллионов
2. Материалы таможенной проверки и копию акта камеральной таможенной проверки через региональное управление направить в ФТС России с целью рассмотрения вопроса реализации положений статьи 107,1 ФЗ-311
3. Для принятия решения по классификации товара по ТН ВЭД в соответствии с пунктом 3 ст. 106 ФЗ -311 в отношении товара, указанного в дт, копию акта направить в М-скую таможню.

П.С. Что до шутки - совсем не смешно ((. Все совсем реально

Сообщение от Burbur (Сообщение 2513071)

......
3. Для принятия решения по классификации товара по ТН ВЭД в соответствии с пунктом 3 ст. 106 ФЗ -311 в отношении товара, указанного в дт, копию акта направить в М-скую таможню. ....

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2513141)

.... В принципе КР не обязательно, если все компоненты товара заявляются в ДТ и предъявляются одновременно. В этом случае можно утверждать что КР "чисто для справки"...

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2513176)

Я имел ввиду вот этот подход . Кстати , а уведомление по п. 3 ст. 215 Вами подавалось ?

Не подавали





Письмо ФТС РФ от 25 февраля 2011 года N 01-11/8408

О направлении методических рекомендаций о документах, необходимых для таможенного декларирования многокомпонентного оборудования



В связи со сложностями, возникающими при таможенном декларировании многокомпонентного оборудования (технологические линии и т.п.), состоящего из отдельных компонентов и представляемого в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, перемещаемого в рамках одной товарной партии и заявляемого в таможенной декларации одним кодом "ТН ВЭД ТС", направляем следующие методические рекомендации.

В случае, если все компоненты товара были ввезены на таможенную территорию Таможенного союза в рамках одной товарной партии в пределах сроков временного хранения товаров, установленных "статьей 170" Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), таможенное декларирование товаров может производиться в общеустановленном порядке. В этом случае специального решения, подтверждающего классификацию многокомпонентного оборудования (технологической линии и т.п.) по единому классификационному коду, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в настоящее время - ФТС России), не требуется.
В соответствии с "подпунктом 8 пункта 1 статьи 183" ТК ТС для целей контроля правильности заявленного при декларировании кода "ТН ВЭД ТС" многокомпонентного оборудования (технологической линии и т.п.) в таможенный орган оформления должны быть представлены следующие документы и сведения, заверенные в установленном порядке:

- перечень компонентов оборудования (спецификация к внешнеторговому договору и т.п.), содержащий сведения об их количестве и/или весе в единицах измерения, применяемых в "ТН ВЭД ТС";

- общее техническое описание работы оборудования с указанием назначения, всех производимых операций, принципа работы, основных технических характеристик, наличия/отсутствия единой системы управления, взаимосвязи компонентов, способа и места монтажа их в оборудовании со ссылками, соответствующими номерам товаров в перечне (спецификации);

- описание способа перемещения получаемого товара между компонентами оборудования;

- описание отдельных компонентов оборудования с указанием назначения, выполняемых функций, принципа действия, основных технических характеристик, материала, из которого они изготовлены;

- внешний вид отдельных компонентов оборудования (фотографии, рекламные проспекты, чертежи и т.п.);

- сведения об исходной продукции и получаемом товаре (например, материал изготовления, форма);

- сборочный (монтажный) чертеж (схема) оборудования на производственных площадях (в масштабе, позволяющем однозначно распознавать расположение отдельных компонентов) с привязкой к общему описанию работы и ссылками, соответствующими номерам товаров в перечне (спецификации).

Также при необходимости таможенным органом, производящим таможенные операции с многокомпонентным оборудованием (технологическими линиями и т.п.), могут быть запрошены дополнительные документы (заключения специалистов экспертных организаций, подтверждение уполномоченного органа о назначении товара и т.д.).

Относительно компонентов, не классифицируемых в соответствии с Основными правилами интерпретации совместно с основным оборудованием, сообщаем, что они должны декларироваться отдельно в установленном порядке.





Заместитель руководителя

генерал-лейтенант

таможенной службы

Т.Н.Голендеева

Сообщение от Burbur (Сообщение 2512584)

Приветствую,

оформили для клиента как представитель большое и оч. дорогое оборудование, на которое он получил класс решение в товарной номенклатуре ФТС. КР декларант получал самостоятельно, без нашей помощи.

У таможни на момент оформления вопросов не было, выпустили быстро.
Через год на постконтроле проверяющая таможня вынесла решение, что класс.решение выдано ФТС неправильно, нужно его переделать и присвоить другой код. И дособрать денег. Очень немало денег.

С таким сталкиваюсь в первый раз, но есть ли вариант представителю не нести солидарную ответственность в этом случае, тк код определяли не мы, а КР ФТС обязательны к применению при декларировании. Весовые категории нас и декларанта несопоставимы, а требование, чувствую, прилетит обоим.

Сообщение от Burbur (Сообщение 2513226)

Огромное спасибо!!

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2513254)

Это вопрос не решит (по мнению таможни), но если уведомление по п. 3 ст. 215 ЗоТР НЕ подавалось, то как бы стоит утверждать, что поскольку все пришло разом или было накоплено на СВХ, то было принято решение не применять ст. 215, а КР было указано чисто информационно, как доказательство кода всего комплектного товара ( я вот только не знаю КР пишут в 44 графе по каким то своим специфическим кодом или нет :D )

Сообщение от Burbur (Сообщение 2513267)

05012 Решение таможенного органа о классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС товара в несобранном или разобранном виде, в том числе некомплектном либо незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается несколькими товарными партиями в течение установленного времени;

Сообщение от Burbur (Сообщение 2513053)

...
п.с. решение было на многокомпонент, подали как обычную дт после консультации с местной таможней - все компоненты разом, приложив в 44 решение. все компоненты на месте, их никто не оспаривает

Сообщение от Burbur (Сообщение 2513267)

05012 Решение таможенного органа о классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС товара в несобранном или разобранном виде, в том числе некомплектном либо незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается несколькими товарными партиями в течение установленного времени;

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2513522)

Более корректно было КР включить как прочий документ

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2513526)

А может позлить таможню и позабовляться и подать КДТ на изменение кода КР В 44 графе ? :D

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2513517)

ага, ну вот так-то более понятно. Т.е. КР ФТС никто и не оспаривает - оно просто не имеет юр.силы после того, как вы решили "обычную ДТ" подать.

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2513529)

да это не даст ничего. Куда это КР теперь ни забивай, смыслу от него - 0.

Сообщение от фред (Сообщение 2513543)

Чойта? КР - это решение по классификации, принятое ФТС. Пойди, отмени его просто так. Использовали не по назначению, это да. То, что выдано на многокомпонентный товар, по декларированию которого есть свои особенности, самой сути КР не меняет.

Сообщение от фред (Сообщение 2513543)

Чойта? КР - это решение по классификации, принятое ФТС. Пойди, отмени его просто так. Использовали не по назначению, это да. То, что выдано на многокомпонентный товар, по декларированию которого есть свои особенности, самой сути КР не меняет.

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2513555)

... ситуация может развиваться так, что вставят требование об уплате ТП рассчитав пошлины по своим ставка на каждый компонент ( кстати надо проверить что это будет больше чем уплачено )....

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2513517)

Теперь надо доказывать правильность заявленного кода, не прибегая к тому КР.