Получатель денег другое лицо нежели продавец
 

Здравствуйте!
подскажите пожалуйста, у нас контракт на покупку товара, по контракту продавец фирма - А китай, в контракте указаны реквизиты на кт необходимо перечислить деньги, и там указа фирма Б Гонконг
Паспорта сделки не будет, сумма контоакта до 50 000 долларов

Будут ли в таком случае проблемы с таможней (доп проверка по стоимости и тд), банком?

Да пофигу им всем.

банку не пофигу, если лицензией дорожит

Так у вас продавец получается фирма Б (Гонконг), а фирма А (Китай) - грузоотправитель. Только и всего :)

Делайте контракт, что продавец —*Б, а А — грузоотправитель, и тогда вообще никаких проблем

К чему домыслы про грузоотправителей и получателей, зачем править контракт ... ситуация обыденная, проблем никаких. ПС здесь тоже роли не играет.

Для банка можете продублировать конкретным пунктом в договоре что платежи идут в адрес такой-то фирмы с такими-то реквизитами и все.

Именно.

По большому счету, Вы правы. Но посудите сами, логически так сказать: сделка между двумя организациями. Один продавец, второй - покупатель. И если в тексте договора нет ни слова об участии третьей стороны - ну криво же...некрасиво. Написано: "Продаван - дядюшка Ляо", а денюжки дядюшке Сяо переводятся. На каком основании дядя Ляо продаваном то выступает, если монетки в кармане дяди Сяо? Трехсторонний запилить или хотя бы про дядю Сяо в ДКП написать, чтоб все четко и понятно :)

Да нафиг Вам ненужно согласие дядюшки Сяо на получение денежки.
Допник к ДКП, в котором и пропишите получателя финансов.
Или ссыль в контракт, что оплата по реквизитам в счете.
Главное что ПС нет, чтобы Сяо в него не пришлося впихивать, а потом на Мяо менять.:D

А может быть такая ситуация: я импортер, но оплачивает продавцу товар третья сторона (другая российская компания)?

Может.
Цессия (уступка) или кредитование см. гл. 12 138-И.
Не один раз уже обсуждали.

В контракте достаточно указать что оплата товара может производиться третей стороной?
Характер сделки так же 10 указывать?

+ соглашение или контракт между РФ сторонами. Иначе банк не проведет оплату.

Коллеги, подниму вопрос еще раз.
Поставщик компания А(Китай), Покупатель - В(Россия), получатель денег С(Гонконг). По сумме вынуждены делать паспорт сделки.
Если все, что написано в трех строках выше указать в одном договоре. Получать товар от одной компании, платить, соответственно другой с другую страну.
Какие могут быть проблемы с банком/налоговой/таможней?
Например мы делали сверку с контрагентами, а в данном случае при сверке не сойдется получение и оплата у каждого из контрагента.

зачем Вам в контракте А?

это уже УК

Потому, что груз отправляется из Китая, Грузоотправитель фактически А и в экспортной декларации также компания А.
Это не я спрашивал. Сам полагаю, что не может.(или через трехстороннее соглашение с боольшим гемором)

[QUOTE=Alexey_D;2691843]Потому, что груз отправляется из Китая, Грузоотправитель фактически А и в экспортной декларации также компания А.

тогда тем более зачем Вам C?

[QUOTE=dmitrysmith;2691852]У Компаний с материкового Китая есть сложности с получением валюты(любой) из-за рубежа.
Поэтому нужна С. Это их условие. Платить в Гонконг, и все тут.
Проще говоря, они по другому не умеют(и не собираются) работать.
С поставщиками в другие страны их схема много лет работала. С Россией дело имеют впервые.

Вообще проблемы не вижу.
Заключайте контракт с Гонконгом, отправителем будет Китай, по поручению Гонконга.

никаких проблем. Сплошь и рядом такие ДТ, где отправитель и продавец разные

Вот и я так хотел. Контракт с Гонконгом, грузоотправитель третья сторона. Однако есть мнение, что Китайцы будут указывать в своей таможенной декларации основание отправки - наш контракт с Китаем, а не контракт с Гонконгом.
Надо в этом случае делать трехсторонний договор? Поставщик, Покупатель, Грузоотправитель?

Нахера вам контракт еще и с китаем, если вам кингконг продает? Вы там в адеквате вообще? :D

Т9 пошутил? :)

Еще раз напоминаю товар производится и отгружается из материкового Китая. производитель Китай. страна производства Китай. Производитель хочет, чтобы оплата шла в Гонконг. и никак иначе.

вижу 2 варианта узаконить схему:
1) Прописать в договоре: Поставщик(он же производитель, он же грузоотправитель, он же сам декларирует товар при отгрузке) - компания А(Китай), Покупатель - В(Россия), получатель денег С(Гонконг).
Дополнительно прописав в договоре, стороны согласны, что оплата товара по договору производится третьей стороне по платежным реквизитам, указанным в разделе 10(раздел 10 – реквизиты Покупателя, Поставщика, Получателя денег по контракту).

2) Прописать в договоре в качестве Грузоотправителя компанию А(Китай), Покупатель – В(Россия), Поставщик(он же фактический получатель денег) – С(Гонконг).
Дополнительно прописав в договоре, стороны согласны, что отгрузка товара по договору производится третьей стороной. Реквизиты Грузоотправителя указаны в разделе 10(раздел 10 – реквизиты Грузоотправителя, Поставщика, Покупателя).

Какой Вариант предпочтительнее? кто подскажет?

Ну я понял, это называется "не прямой" контракт. отправитель в ДТ китай, в ДТС продавец кингконг.

Как я понял, Гонконг не является продавцом товара. Он просто получатель денег, не являясь стороной контракта. Контракт с Китаем.
Такое возможно. И делать его стороной контракта нет необходимости.

в контракте нужно прописать, что возможна оплата третьим лицам по распоряжению
продавца

И еще то, что переходить дорогу на красный свет нельзя.:D
Зачем в контракте прописывать то, что и так без каких-либо условий и оговорок разрешено законодательством?

а зачем в контракте прописывают срок возврата, при непоставке?
так и здесь, для минимизации вопросов ВК

Вопрос для развития темы.
Что будет если третье лицо, резидент РФ ( не покупатель ) оплатило инофирме за товар, а покупатель товар не ввез и нет ДТ для ВК ?

Вы всё же уточните с китайцами все подробности. Есть мнение (с), что и экспортером будет не китайский отправитель, а фирма из Гонконга.
У производителей как правило нет экспортной лицензии.
В общем пока что в моем воспаленном воображении вырисовывается, что Продавец - именно Гонконг. Договор именно с ним. В трехстороннем договоре нет надобности.

Уточнил.

В экспортной декларации из материкового Китая не указывается получатель и контракт.
По декларации - отправитель компания из материкового Китая и никак иначе.

ТО есть, надо заключать договор с тем, кому произвожу оплату(Гонконг). Грузоотправителем ставить Материковый Китай.

Теперь вопросы по документам:
Какая компания должна выставлять Commercial Invoice и Packing list?
Поставщик или Грузоотправитель?

Инвойс - Поставщик (Гонконг). Пакинг - без разницы.

та компания, кому Вы платите

193ю обойти пытаетесь?:D

Та компания, которая является продавцом по контракту. А платить можно кому угодно. Или не платить вообще.

на этом месте поподробнее пожалуйста, я записываю (с);)

Очень просто. Есть продавец А, есть покупатель Б. Они заключили контракт. А есть фирма В, которой в контракте вообще нет. Но дело в том, что продавец А должен ей денег. И он указывает фирму В в качестве получателя платежа. При этом, устанавливает цену за товар и выставляет инвойс сам продавец, фирма А. Потому, что товар его, и он им распоряжается, т.е. продает.

В общем - спорно.

В итоге введения кроме Покупателя(Россия) и Поставщика(Гонконг) нового персонажа - Грузоотправителя(он же экспортер - китайская компания), появляются следующие изменения при заполнении декларации и в фактически подготавливаемых документах:
1) В декларации в поле 2(Отправитель/Экспортер) надо указывать Грузоотправителя(Китай), а не Поставщика(Гонконг),
2) В Авианакладной в поле Shipper`s name and address указывать Грузоотправителя(Китай), а не Поставщика(Гонконг),
3) В Упаковочном листе в поле Грузоотправитель указывать только Грузоотправителя(Китай), в поле с дополнительной информацией указывать "Отправка (название нашей компании) по указанию(компании Поставщика) по договору №(указать наш договор). Сделать это и на оригинале и в электронном документе.
4) В Инвойсе в поле Отправитель указывать Грузоотправитель(Китай), в поле продавец указывать Поставщика(Гонконг). Сделать это и на оригинале и в электронном документе.

Правильно???

Что будет?
Ой, что будет!
Дело об АП будет, по 15.25 на обоих.:cool: