Нужен ли Контракт при разовом экспорте?
 

Клиент в дальнем зарубежье может оплатить инвойс без Контракта. Все условия поставки и оплаты указаны в Инвойсе. Собственно и вопрос: нужно ли сочинять и прикладывать контракт при оформлении экспортной декларации ?

теоритически это возможно, однако практически-валютный контроль
и таможня, к этому относятся негативно,
но есть различные факторы, влияющие на это, такие как сумма, товар,
страна экспорта.

Там сумма небольшая ( около 4К евро ). Причём предоплата от клиента. Да и уже последние полгода при импорте программная проверка при подаче ДТ постоянно ругается на Контракт, что "формализовывать и предоставлять Контракт не нужно".

однако номер его указывать необходимо, а признак ставить /0

Ну это да ))). Я просто привёл это в пример как снижение требований к Контракту со стороны таможни.
Может в свете этой либерализации можно и разовый экспорт оформить без него?

Я думаю, что сочинять вообще нужно как можно меньше, если сочинительство не является профессией.
Документом, подтверждающим заключение внешнеэкономической сделки, в Вашем случае является инвойс. Его представления таможенному органу одновременно с ДТ вполне достаточно.

читайте гражданский кодекс и применяйте

Я, собственно, интуитивно тоже так считаю. А вопрос задал, чтобы узнать мнение людей, у которых есть опыт таких сделок.

Вот как бы не хотелось читать :)

Я могу выразить лишь мнение человека, имеющего опыт декларирования товаров при отсутствии договора. Опыт положительный.

мне тоже :)

мне проще контракт сделать

Это именно то, что я хотел услышать, спасибо :)

Дополнительно хочу спросить, есть ли какие особенности оформления инвойса в этом случае? Может что-то надо явно прописывать?

Не проще.
Постоянные разовые поставки в ЕС разным клиентам. Объяснять клиентам, которые покупают на 5-10К евро стандартную продукцию, и которые оплачивают инвойс, не требуя контракт, что для таможенного оформления ещё и контракт надо - довольно сложно. Т.е. , контракт как бы не нужен в реальности.

при импорте - легко, при экспорте ни разу не сталкивалась. хотя и причин считать невозможным не вижу

так чего проще, вписал контрагентов, они подписали.


п.с. но законодательно отсутствие не запрещено

Они спрашивают, зачем Контракт, если они оплатили Инвойс уже. А если я им даю свою версию и объясняю, что надо для таможни, то они просят этот Контракт для изучения и просто так не подписывают. И время идёт.

раз уже оплатили, то можно и не спешить поставлять,
а вот тогда вы им и скажете, а срок поставки и штрафные санкции в вашем инвойсе не прописаны :)

Срок поставки прописан ))))

а претензионный порядок?

Больше половины моих ЕС контактов, делают сноску в инвойсе на общие условия продажи на оф. сайте.
В этих условиях отражено все что не нашло отражения в инвойсе.
Никто не разу не потребовал оформлять на эти поставки отдельный контракт (только бухи жаждут перевод:mad:).
Отразить все основные условия сделки, если у Вас нет на Вашем оф. сайте.

Распространенное заблуждение.

Для договора принципиально выражение согласованной воли двух сторон, т.е. в случае письменного документа - подписан с 2 сторон. Односторонние документы поставщика таковыми не являются.

это не заблуждение, посмотрите про акцепт

Все же если на официальном сайте продавца размещена информация о товаре и условиям поставки отвечающая всем требованиям к публичной оферте, затем покупатель выражает согласие, продавец выставляет счет, покупатель оплачивает, то сделка я думаю есть.

а вот для подтверждения таможенной стоимости первым методом, оно самое оно :)

Должен быть указан товар, его цена и количество. Продавец и покупатель, само собой.
Условия приобретения и оплаты товара.
Этого достаточно для соблюдения правил по заполнению ДТ. Кмк.
Чек (счёт), выданный торговой организацией при реализации товара, позволяет говорить о наличии сделки купли-продажи между продавцом и покупателем. Мне так кажется.

но ведь наверняка же поначалу "зелёные" мозг выносили, да?

//

Кмк, большинство таможенников-"оформителей" действуют "по привычке".

Ну, типа, "...пять лет подряд я оформлял ДТ , и контракты всегда были, а тут вдруг контракта нет. Как так? Что такое?? Должен быть контракт!!!" и т.п.

И не только поначалу. Они и сейчас выносят (см.ниже).
================================================== ===
Стоят байкеры возле своих мотоциклов. Все длинноволосые. В черных кожаных куртках-косухах. Пьют пиво, слушают тяжелый рок. К ним подьезжает спортивный мотоцикл. Парень в яркой спортивной экипировке. Мотоцикл рычит. Мощный. Спортивный. Парень слезает с мотоцикла, подходит к байкерам и говорит.
- Ребят, вот мы мотоциклисты такие же как и вы. Просто ездим быстро. И мотоциклы у нас помощнее да побыстрее. Но мы же все, типа, "одной крови". Почему мы не дружим. не общаемся? Давайте, типа, дружить!
Один из байкеров в ответ:
- А зачем нам с вами дружить? Вас и запоминать смысла нет. Вы каждый год новые...

Полностью согласна. Именно так они и действуют.
И мы всегда, во избежание лишних недоразумений и нервов, заключали с потребителем контракт. Но в настоящее время у нас есть зарубежный потребитель (научное общество), который просто не приемлет условия работы с контрактом, поскольку это повлечет за собой соблюдение длинной процедуры (регистрация контракта, прохождение его по всем инстанциям и т.д.). А наша таможня настаивает на контракте:mad:
Можете дать мне ссылку или название на нормативный акт, где было бы прописано, что либо контракт обязателен, либо нет?

Речь идёт всё-таки о платной поставке?

Гражданский кодекс, регулирует виды сделок

да

Не нашла

Глава 9. СДЕЛКИ

§ 1. Понятие, виды и форма сделок

Поскольку все маются от безделья и желают " по...еть", то вот НПА :D


НК РФ Статья 165. Порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов



1. При реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения), а также налоговых вычетов в отношении операций по реализации сырьевых товаров, указанных в абзаце третьем пункта 10 настоящей статьи, в налоговые органы, если иное не предусмотрено настоящей статьей, представляются следующие документы:



1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза ……..

Ну-ну.
п. 2 ст. 434 ГК РФ.
"2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту."
Ну и в довесок для особо бдительных стражей разложено все по полочкам Письмо Минфина от 11.02.2014 № 03-07-08/5466.

2019 год на дворе, а все до сих пор как в каменном лесу.
Мы лично прикладываем письмо в произвольной форме:

ООО РОМАШКА уведомляет, что поставка по инвойсу № 92 от 11/04/2019 в адрес ABC LIMITED, Вьетнам, является разовой, контракт не заключался. Плательщиком по инвойсу является компания ABC LIMITED, Вьетнам.
Условия сделки и оплаты: 100 % предоплата на валютный счёт продавца.
Условия поставки: CPT ХОШИМИН, Вьетнам.

Всё. Ничего выдумаывать не надо. И никаких контрактов не надо.

Спасибо!

Я и без писем обхожусь.

Знаю это письмо, особенно мне наравится что после всего умно изложенного написано ( циатата): ) " Таким образом, для подтверждения правомерности применения ставки налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов налогоплательщик должен представить в налоговые органы договор (копию договора) на поставку экспортируемого товара в письменной форме, заключенный в соответствии с указанными положениями Гражданского "кодекса". :D

Телеграммы то шлешь? :D