![]() |
Сжиженный газ на экспорт
Здравствуйте, форумчане!
Очень прошу поделиться знаниями об экспорте сжиженного газа. Какие есть "подводные камни"? Какие нужны доки, лицензии и т.д.? Относится ли эта категория товара к товарам двойного значения? Опыт нулевой, босс Громозека, время без стеснения и зазрения совести подпирает сзади... Короче, положение критичное, выручайте, люди! |
Цитата:
Так может надо просто поддаться боссу подпирающему сзади и тема газа отпадет сама собой ?:D |
газ
Цитата:
2.ресурс (продукт) у вас есть? 3.СПГ или СУГ? |
Начните с кода товара, а потом по коду на этом сайте посмотрите справку по товару, например СПБТ http://www.tks.ru/db/tnved/tree/c2711129700/show/ajax
|
Цитата:
2. Продукт есть. 3. СУГ. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
газ всем разве можно экспортировать?
|
Цитата:
|
Цитата:
А вообще-то Вы не в Украину собрались экспортировать? Если - да, то оставьте тщетные попытки |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Здарова. Газ в наличии есть?
|
Цитата:
|
ВС разбирался, как нужно декларировать смешанный газ
Компания погрузила на борт танкера пропан и бутан, но они смешались – и таможенный орган начислил платежи на образовавшуюся смесь. Верховный суд решал, правомерны ли такие действия контролирующего органа. Таможенный орган разрешил "Таманьнефтегазу" погрузить на танкер "Isabella Kosan" пропан и бутан. Уже в танках судна произошло смешение - и идентифицировать отдельный товар стало невозможно. Свою оценку произошедшему дала Центральная энергетическая таможня – там решили, что "Таманьнефтегаз" имела умысел в незаконном перемещении товара. В итоге компании начислили таможенные платежи на образовавшуюся смесь. Компания обратилась в суд, но не смогла оспорить решение таможенников в трех инстанциях (дело № А40-174421/2016). В итоге дело оказалось на рассмотрении экономколлегии ВС. Она указала, что смешение пропана и бутана имело место после завершения погрузки данных товаров, происходило с официально выданного Федеральной таможенной службой разрешения, при соблюдении установленных в нем условий погрузки и, соответственно, не могло рассматриваться как действия, направленные на незаконное перемещение товара через таможенную территорию. Суд указал, что действовавшее в спорный период таможенное законодательство не содержало запрета на смешивание товаров при их убытии с таможенной территории, происходящее по объективным причинам, связанным с технологией погрузки и общепринятыми в мировой практике особенностями конструкции судов-газовозов, которая не позволяет осуществлять перевозку различных видов газов без их смешения. В итоге ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и признала спорное решение таможенников недействительным. http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number...-174421%2F2016 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Хотя нет, увлечен сейчас темой взыскания пошлин за вывоз нефтепродуктов в Киргизию в 2017 году. :D |
Кстати вспомнил. Похожей темой я увлекался в начале 90-х. Тогда мы оформляли ДТ на мазут на внутреннем посту по месту нахождения производителя и по ж/ д на перевалку в порт. Сливалось все в береговые резервуары и поскольку качество мазута было разное в вагонах, получалось что в танкере мазут имел уже иные характеристики. Умные головы из Новороссийской таможни нагибали нас на повторное декларирование товара погруженного в танкер.
|
Цитата:
|
| Текущее время: 16:40. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot