Условия поставки
 

Скажите пжл. какие возможно поставить условия поставки на экспорт так чтобы на отправителя легло как можно меньше ответственности?

EXW :)
Ставьте FCA. C вас экспортная и загрузка, всё.
PS Инкотермс не догма, дополнительные условия можно прописать в договоре.

EXW не возможно так как товар не с завода производителя, товар б/у

ну и пофиг, не обязательно завод, просто ваш склад может быть, например

EXW невозможно по совершенно другой причине.
Кто у Вас в таком случае декларантом будет? :confused:

пропишут в контракте отдельно, обязательство по оформлению на экспорт
и вася-кот

Декларантом будет российская сторона внешнеэкономической сделки. Продавец, одним словом.
Причём, при наличии внешнеэкономической сделки с участием лица таможенного союза, это лицо декларантом будет всегда, вне зависимости от условий поставки товара, указанных в договоре.

Тогда это будет не EXW, а как минимум FCA. ИМХО.

Да, спасибо, условия поставки будут FCA

Я бы смысловые акценты расставил чуть иначе.
При наличии внешнеэкономической сделки с участием лица таможенного союза, только это лицо может стать декларантом.
Заставить быть декларантом вряд ли реально. Но если SveToчk (ина) фирма
откажется, то и товар не вывезешь.

Есть некие условия поставки в Инкотермс (например, EXW) при которых российская сторона внешнеэкономической сделки перестанет таковой являться?:confused:
Объясните мне, каким образом связаны условия поставки и статус декларанта. Я не волоку.

Пояснения к EXW.
Этот термин не может применяться, когда покупатель не в состоянии выполнить экспортные формальности. В этом случае должен использоваться термин FCA.
У топикастера покупатель иностранное лицо, а оно не может быть декларантом, в соответствии со статьей 186 ТК ТС.
P.S. Я понимаю, что можно всё хитро извратить, но зачем вводить в ступор таможню, когда можно тупо поставить FCA.

При любых условиях поставки, согласованных покупателем и продавцом, декларантом может быть при экспорте только продавец. Поскольку это установлено таможенным законодательством.
ИНКОТЕРМС не имеет статуса закона, следовательно, ни покупатель, согласившийся на поставку EXW, не сможет "выполнить экспортные формальности", ни продавец, задумавший "спихнуть" часть собственных обязанностей на покупателя, от "выполнения экспортных формальностей" избавиться не сможет.
P.S. У таможни никакого ступора не возникает. Она ждёт декларацию от декларанта - "лица таможенного союза, являющегося стороной внешнеэкономической сделки" - во всех случаях, когда внешнеэкономическая сделка имеет место быть.

Уважаемый коллега. Я своё мнение высказал.
Не хочу вступать в дискуссию.
Просто на практике знаю, что в таможне не любят EXW при экспорте и DDP при импорте.
А топикастер пусть сама решает.

Разумеется.

любят/не любят, но EXW на экспорт в общем-то работает. Пусть продаёт ООО Завод, которое ничё не хочет декларировать, а ещё есть ООО Ромашка, которое готово. Далее трёхсторонний или агентский договор с тампредом, или подача за ЭЦП Ромашки, в внешнеторговом контракте ООО Завода и купца за бугром прописывается «уполномоченный грузоотправитель —*ООО «Ромашка»», и ООО Ромашка уже декларирует товары на таможне на экспорт. Авторегистрация, естественно, не работает, но ДТхи выпускаются

EXW

Пойдём по второму кругу?

В ожидаемом новом кодексе есть пара интересных формулировок в ст.83 про декларанта-нерезидента.
Первая:
Вторая:
Простор для фантазии. Чувствую, скоро мы "сломаем уши" расшифровывая, что под этим подразумевается.

и забрызгаем слюнями клавиатуру :D

Чего там расшифровывать и брызгать. Это СРП

Этого не написано в явном виде. Формулировки гораздо более общие и неконкретные. Тут вариантов тьма.
Вы же знаете, что, например, всякие олимпиады, чемпионаты Мира, космосы, некоторые виды военного сотрудничества и прочее, не имеющие никакого отношения к СРП, проводятся, как правило, отдельными решениями и оговорками. Мне кажется, что новая формулировка про декларанта, именно и есть та "дырка в хаборе", под которую будут плодить эти решения и оговорки. Но, это, естественно, лишь мое предположение.