Внутри крупного оборудования детали с нанесенными товарными знаками из ТРОИС
 

Всем привет!
Оборудование идет со своим товарным знаком (не особо известен, но охраняется по Мадриду).
В шкафу управления стоит несколько десятков переключателей с товарным знаком Schneider, который в ДТ не указывается. Клиент отказывается брать разрешения.
Из практики не обращают внимание на них, хотя исключений нет в письме.
При досмотрах шкафы всегда фотографируют и всю маркировку.

Вопросы:
1. Какие правовые основы может иметь это "необращение" внимания на детали, которые внутри?
К примеру что это "неразъемная вещь" или еще может какая позиция есть.
2. Изменится ли что то если:
2.1 Оборудование не будет иметь своего товарного знака и будет написано в G31_12 "отсутствует"
2.2 В спецификации будет указано Schneider Contacter среди описания оборудования.

3. Если ли у кого другая практика, ну не будут же выкручивать все таки.
4. В ДТ правильно же не указываются такие знаки?

в правовых основах тут не знаю (:o), а про практику сказать могу - у нас, если допустим какой китайский станок и т.п ноунеймовый идёт, а внутри - морорчики сименсовские, например, и т.п - не возбуждаются вообще (хоть на досмотре и видно их). В ДТ "ТЗ отсутствует" при этом, да.

Ну, вот так у нас (пока, по кр.мере...)

Недели две назад завозил оборудование. В нём и Сименс, и ABB, и ещё что-то троисное было. В техничке все они прописаны были. Без разрешений, вопросов не было, в ДТ марки не указывали.

Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта

1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

2. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

3. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат.

4. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

5. Правила настоящей статьи применяются к праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, созданной за счет или с привлечением средств федерального бюджета, поскольку иное не установлено правилами главы 77 настоящего Кодекса.

практика понятна. но наверно так не везде. в некторых письмах же не зря исключения есть для составных частей

и что?

забыть про переключатель шнайдер в шкафу.

что значит "забыть"?

переключатели что - отдельно как-то идут, чтоб их где-то прописывать, или всё-таки уже вмонтированы в шкаф и прописаны в техничке с (R)

вмонтированы в шкаф всегда, иногда прописаны. но без R

Вроде мы не кино снимаем. Я бы не был так категоричен про "забыть", раз охраняемый в РФ ТЗ присутствует на товаре.

Ключевой момент - товары, указанные в св-ве на товарный знак, т.к. только в отношении них существует исключительное право. Нет вашего оборудования = нет защиты.

единая технология - не совсем кино.
ключевой момент - в составе сложного объекта, который может быть вообще нонейм.

Результатами интеллектуальной деятельности, упомянутыми в ст.1240 ГК РФ, являются в соответствии со ст.1225 ГК РФ :

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Так что речь идет не только о кино или мультимедиа.

Второе. При лицензионном использовании элемента сложного оборудования "лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Таким образом, никакого согласования с владельцами результатов интеллектуальной деятельности не требуется. Ибо произошло отчуждение исключительного права в пользу лица, организовавшего создание сложного объекта. И, если с кем-либо и согласовывать ввоз, то с ним. Если он того требует, внеся свой сложный объект в ТРОИС под своим именем или в комбинации с именем производителя элемента, входящего в состав сложного оборудования. Если сложное оборудование не внесено, то согласование не требуется ни с кем.

В ТРОИС надо смотреть.
Если в колонке с наименованием "Наименование товаров, в отношении которых принимаются меры" перечислены изделия, которые обнаружены при досмотре в составе многокомпонентного оборудования, то разрешение правообладателя необходимо.

в общем не оппоследованна правом таможенная действительность.
получается надо, но не требуют. поезд так сказать на запасном пути

Сомневаюсь, однако, но крыть пока нечем, кроме того, что выше сказал уважаемый Легат.

Если крыть нечем, обычно кроют матом.
Но Вы можете крыть легатом. Или стаккатом.:)

Вслух как-то неловко :)

Если декларируете всё одним кодом и в 31 укажете оборудование,шкаф,стойка стэнд в сборе производитель NONAME Inc. торговая марка NON. Проблем не должно быть.
Если всё будет раздельно и будете в 31 графе писать переключатель электрический
производитель Asea Brown Boveri Ltd. Торговая марка ABB.
То надо будет У АВВ получать письмо. Обычно 1-2 дня вся процедура получения занимает.
NONAME и NON - взял для примера.

у них там горячие южные таможенники хватаются за нож в защите ИС :)
дабы отстоять права правообладателей, даже бетон пытаются разобрать на составляющие, а вдруг цемент из которого сделан бетон имеет охраняемый ТЗ :eek:

:D

Если переживаете, закажите у шнайдера сами это письмо.
У вас попросят
- контракт
- инвойс
- техописание того на что разрешение просите
- заявка Шнайдерам (рыбу сбросят)
По элпочте отрправляйте. 1-2 дня и скан письма у вас.

попал пальцем в небо

т.е. способ декларирования влияет на правовую охрану? а досмотр если будет?

тогда не парься, усе будет нормально :cool:

да уточнил уже, не он к сожалению

Вы ввозите изделие, а не комплектующие.

Вот, скажем кондиционер это изделие,

В нём есть электродвигатель. Кондей одна ТМ, электродвигатель - другая ТМ.

Так же и у вас.

Если беспокоит досмотр, так воспользуйтесь моим советом и сами получите письмо.

интересует правовая регламентация, где написано что в изделии можно ввозить.
письма отпадают, клиент не будет их получать

клиент не будет их получать[/QUOTE]

Неужели контрафакт?

да почему контрафакт?

Ну, я не знаю.... возьмём, к примеру, "Ладу-Гранту".
У неё ТЗ какой? "Лада Гранта". А состоит она из чего? Моторчики - бошевские, контроллер - сименсовский, резинки - БРТшные, стёкла - БОРовские...

И что, у всех у них экспортёр "Гранты" должен разрешения просить? Да нет же....
//

мне кажется, уважаемый коллега Легат всё очень грамотно разъяснил...

Тогда не пойму какая мотивация у таможенников требовать согласительное письмо на составную часть оборудования если только оно не имеет какое то криминальное происхождние.:eek:

Я тоже - не пойму.

Ну, кроме как "Вот! Я выявил! Я молодец?"


///

"Папа! Я покакала!"

Внучков твои ещё не народили? :)

нет, покаместь. Жду...

Нигде такого не написано.
Потому повторюсь.

Если всё законно, то есть какие то недомолвки. Или таможня что то знает и молчит.
Или производитель непонятно откуда взял непонятно что.
Получается ситуация такая.
У меня всё белое и законное, доказывать ничего не собираюсь. Вам надо доказывать что я нехороший
вот и доказывайте, а я пальцем не пошевельну.

И все же не понимаю, почему Вы так говорите..... Если ввозится товар, наименования/марки которого нет в ТРОИСЕ, почему при его ввозе нужно разрешение от правообладателей на торговые марки/товарные знаки комплектующих этого ввозимого товара? Ведь ввозятся и заявляются к оформлению не эти комплектующие, а уже иной товар, и наименование, и марка которого будут отличаться от тех, что содержатся в ТРОИСе.... Изготовитель этого ввозимого товара уже взял на себя ответственность за использование чужих товаров с чужими марками/знаками. Так ведь ввозимый товар до винтика можно разобрать, и эти винтики тоже могут значиться в ТРОИСе...... А в ДТ как это все оформлять?

:D:D:D шутка как реальность, у нас на юге да...

Наверное, потому что "комплектующие" тоже являются "товаром" в терминологии ТК ТС.
Увы...нашим законодателям это "до большой безразницы". Поэтому в РФ действует национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, а не международный и не региональный.