Классификация Плинтуса МДФ
 

Добрый день всем! У кого какое мнение по классификации: ПЛИНТУСА, ПОЛУЧЕННОГО ИЗ ДРЕВЕСНО-ВОЛОКНИСТЫХ ПЛИТ (МДФ) СУХИМ СПОСОБОМ, ОКЛЕЕННОГО БУМАГОЙ, ПРОПИТАННОГО МЕЛАМИН. СМОЛОЙ и СТОЛБИКА К ПЛИНТУСУ ПОЛУЧЕННОГО ИЗ ДРЕВЕСНО-ВОЛОКНИСТЫХ ПЛИТ (МДФ) СУХИМ СПОСОБОМ, ОКЛЕЕННОГО БУМАГОЙ, ПРОПИТАННОГО МЕЛАМИН. СМОЛОЙ. В товарной позиции 4411 или 4418?
Благодарен за мнения!

4418.

Европа с тобой несогласная.
http://ec.europa.eu/taxation_customs...pecialkeyword=
http://ec.europa.eu/taxation_customs...pecialkeyword=
http://ec.europa.eu/taxation_customs...pecialkeyword=
http://ec.europa.eu/taxation_customs...pecialkeyword=

Это что то типа наших класс решений?

Ага

а ваше мнение?

С учетом этих решений (хоть это верно лишь в Европе) я бы склонялся к 4411. Еще примите во внимание Примечание 4 к группе 44 в части наличия/отсутствия иной обработки.

Да, читал.
Спасибо!

в этом плане у нас с ней взаимность.

Я за 4411.

предательница... Почто?:cray:

:D

Истина, как известно, дороже.......:o
Не вели казнить..... :)

Истина?

http://www.stihi.ru/pics/2005/12/28-227.jpg

У нас есть ОПИ 1, есть две тов.позиции:

4411 Плиты древесно-волокнистые из древесины или других одревесневших материалов с добавлением или без добавления смол или других органических веществ:

и

4418 Изделия столярные и плотницкие, деревянные, строительные, включая ячеистые деревянные панели, панели напольные собранные, гонт и дранку кровельные:

а также есть два товара: "плинтус" и "столбик".

И в чём же, по твоему, "истина" в 4411?

Вот про столбик вообще не поняла..... что за столбик..... на стыках плинтусов что ли? я только о самом плинтусе говорила. Примечание 4 к 44 группе оговаривает виды обработки, которым может подвергаться ДВП, т.е. такой плите может быть придан профиль плинтуса. Размеры плит нигде не оговорены, значит, они могут быть любого размера, в т.ч. и такого, как этот плинтус. Ну, а в 4418 включаются те столярные и плотницкие изделия, которые не упомянуты в иных товарных позициях 44 группы. Я так это все интерпретирую.

а мне кажется, что главный цимес - в последних словах:

4. Изделиям товарной позиции 4410, 4411 или 4412 может быть придан профиль, характерный для изделий товарной позиции 4409, они могут быть изогнуты, гофрированы, перфорированы, разрезаны или сформированы по форме, отличной от квадратной или прямоугольной, или подвергнуты любой другой обработке при условии, что это не придает им свойств изделий других товарных позиций.

Согласись, что "изделие строительное" гораздо более подходит к "плинтусу", чем "плита". А?

//

чё такое "столбик", я и сам не знаю. У мну дома плинтусА - пластиковые. С кабельканалами потому что....

Тоже думала над этим. Но все же этот плинтус остался древесно-волокнистой плитой профилированной формы, на мой взгляд.

Если провести аналогию с 39 группой (что не всегда уместно), то пластиковый плинтус в виде погонажа профилированной формы, полученного путем экструзии за одну операцию, тоже ведь стоит относить в 3916, а не в 3925…….

это когда "за одну операцию"...

//

шкатулка из папьё-машо - тоже "профилированная бумага", в некотором смысле.
Хотя это сравнение ещё грубее, чем с пласт.плинтусом...

Хотела сказать лишь, что, если изделие, как таковое, конкретно упомянуто в тексте товарной позиции, будь то профиль фасонный из пластмассы (3916) или ДВП профилированной формы (4411), то оно и должно включаться в эту товарную позицию, независимо от того, чем оно будет служить - плинтусом или чем-то иным.

манипулируешь сейчас, да? ;)

В тексте тов.позиции 4411 упомянуты только "плиты"...

Со вчерашнего дня наблюдаю за всей этой перипетией.
Да простит меня уважаемая I-P, но с позицией Чу я солидарен. Если речь действительно идёт о плинтусах, то отнесение их к 4418 будет правильней, нежели в 4411.
Моя логика такова.
Плиты из 4411, на мой непросвещённый взгляд, можно рассматривать как сырье, из которого могут быть изготовлены другие товары. Те же плинтусы, например.
А плинтусы это уже завершённый товар (изделие, если хотите), применяемый в строительстве и имеющий конкретное предназначение. И 4418 тут, кмк, ближе по смыслу.
На евроклассрешения я при этом не смотрю.
Прошу не судить меня за это строго.

Вотиманно!!!

Приветствую всех!
Спасибо за выраженные мнения!
Я изначально склонялся к 4418, но в итоге пришел к 4411.
Декларировать буду в 4411, хотя раньше другой брокер декларировал в 4418. На следующей неделе напишу о решении таможни.
P.s.
Столбики - предназначены для стыковки плинтусов

фотку "столбиков" покажи, да?

Ваше право, конечно.
Но более чем двукратная разница по пошлине Вас не смущает?

Ээ! Ну, давай представим, что это экспорт. Или что Правительство одинаковые ставки уставило...

Сам принцип - ? А.

Столбик
 

Вот

тьфу ты, ё....

4418 тож... // и пусть И-П подвергнет меня опструкизьму... :)

Ну, принципиально-то мы с тобой тут разногласий не имеем.:)
А так-то я рассматриваю текущий момент по ставкам пошлины при ввозе.

Беспокоит, я так бы сказал.
Но, при определении кода мы должны руководствоваться не ставками пошлин по коду, а правилами классификации. Хотя, многие инспектора руководствуются первым.
Неверная классификация - это не преступление, главное сведения о товаре заявить верные

Ну, дай бог. Я просто выразил Вам своё опасение.

Мы- нет. Это И-П чё-то... ну, ладно... :D

Я к тому, что даже если бы это был бы экспорт, или... ну, в смысле, если пошлины не были бы весомым аргументом вообще... я бы в д.сл. всё равно был бы за 4418, просто исходя из ТН ВЭДы...

Аналогично.
Известный тебе человек в РТА учила нас: "При классификации товаров Вас никоим образом не должны интересовать ставки пошлин. Только ОПИ."(с)

Насколько я понял теперь наказывают за неправильный код (даже с верным описанием) ...

...... тупит? :D

Хорошо, обычная плита МДФ профилированная, применяемая в строительстве, ведь тоже изделие? Чем она лучше или хуже этого профиля и чем (кроме размеров) от него отличается? Ее тоже в 4418?

(Коллеги, много работы, если дискуссия продолжится, присоединюсь позже.....)

Ну ладно, посмотрим.
Напишу по результату.

Есть примеры? Основание АП?

слышал звон... и только)

Навскидку
Цитата:
"Заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара по ЕТН ВЭД ТС и таможенной стоимости, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, охватывается диспозицией части*2 статьи*16.2 КоАП РФ и образует объективную сторону указанного АП."

Взято из письма ФТС России №*18-12/21021 от 30.04.2015 "О направлении разъяснений".

Выводы делайте сами.

Да только сейчас текст статьи поменяли. Не знаю можно ли применять это письмо.
Возможно и нет состава при верном описании, только притянуть за уши при желании легко.