Декларант при лизинге
 

Дано: Трёхсторонняя сделка финансового лизинга оборудования
Продавец - иностранное лицо-производитель
Лизингодатель - российская компания
Лизингополучатель - российская компания

Согласно ст.186 Таможенного Кодекса Таможенного союза:

Декларантами могут быть:
1) лицо государства - члена таможенного союза:
заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;


Разъяснение юристов:
Определение лица, имеющего право декларировать товар, таможенное законодательство ставит в зависимость от того, перемещается ли он в соответствии с внешнеэкономической сделкой или без её заключения. По общему правилу декларантом товаров, перемещаемых в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключённой российским лицом (либо от его имени или по его поручению), выступает только российское лицо. Иностранное лицо вправе декларировать только тот товар, который перемещается без заключения внешнеэкономической сделки. Итак, определяющим является наличие или отсутствие внешнеэкономической сделки.
На первый взгляд простейшее правило. Но в понимании термина «внешнеэкономическая сделка» и того, какой товар считать перемещаемым «в соответствии» с такой сделкой, и заключаются сложности.
Внешнеэкономическая сделка: таможня против теории
Наше законодательство не содержит определения внешнеэкономической сделки. Понятие «внешнеэкономическая сделка» в п. 3 ст. 162, п. 2 ст. 1209 ГК РФ упоминается только в связи с её формой.
ФТС РФ, указывает, что под внешнеэкономической сделкой следует понимать сделку, где сторонами являются лица, одно из которых находится на территории России, а другое — за её пределами, вне зависимости от их национальной принадлежности.
Такое «официальное» толкование не объясняет, что означает нахождение одного из контрагентов за пределами РФ — такое местонахождение должно быть в момент исполнения договора или оцениваться как место основной деятельности? ФТС РФ считает, что, например, договор на выполнение строительных работ на территории России иностранной фирмой не признается внешнеэкономическим. Исходя из этого определяющим для таможни является нахождение контрагентов в разных странах именно в момент исполнения договора.

Договор лизинга является сложносоставным, поскольку он тесно связан с договором купли-продажи предмета, подлежащего передаче в лизинг. Отсюда множество различных его вариаций. Но какие из них будут считаться внешнеторговыми?
С точки зрения таможни отличительным признаком договора лизинга является нахождение лизингодателя и лизингополучателя в разных государствах. Справедливости ради необходимо отметить, что такая же позиция изложена в Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28.05.88, участником которой является Россия. Что означает это на практике при определении декларанта?
Вариант первый — лизингодатель и лизингополучатель являются российскими лицами, но товар, передаваемый в лизинг, закупается за границей. Такой договор не признается внешнеторговым, поскольку контрагенты находятся в одной стране.
Предмет лизинга в этом случае ввозится не по договору лизинга, а по договору купли-продажи, заключенному лизингодателем с иностранным продавцом.
Но, как правило, предмет лизинга поставляется сразу лизингополучателю (п. 1 ст. 668 ГК РФ). Может ли он в таком случае быть декларантом?
По нашему мнению, да, так как согласно ст. 670 ГК РФ лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи имущества, предназначенного для передачи в лизинг. Кроме этого, он вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора лизинга, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и лизингодателем, в частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. Все это означает, что лизингополучатель вправе совершать действия с предметом лизинга от своего имени и может рассматриваться в качестве стороны договора купли-продажи. А раз так, то он вправе декларировать ввозимый из-за рубежа товар.


С другой стороны, данное разъяснение является лишь частным мнением отдельного юриста. Официальное мнение ФТС России по вопросу может ли лизингополучатель выступать декларантом товара отсутствует. ФТС может полагать, что сложносоставной договор финансового лизинга распадается на две сделки: купли-продажи между продавцом и лизингодателем и аренды между лизингодателем и лизингополучателем. Оба лица по последней сделке находятся на территории РФ, а значит такая сделка не может являться внешнеэкономической. Следовательно, лизингополучатель не может выступать декларантом.

Какое мнение поддержите, коллеги? Не видел ли кто из Вас разъяснений ФТС на данную тему?

Приходит на беседу к духовнику девушка - духовное чадо (длинная, от пояса до пят, юбка, скромная блуза и платок, закрывающий всё и вся).

Обращается, опустив очи долу, к священнику:

- Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варлаамитско-паламитской полемике, и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в Париже.

Батюшка:
- Замуж, дура! Срочно замуж!!!

мы в нашей местной таможне оформляли несколько аналогичных сделок - декларантом выступал лизингополучатель. Декларации выпустили спокойно и без проблем. После выпуска была одна камеральная проверки. Но было это в году эдак 2011.
Сейчас написали запрос на письменную консультацию в другую таможню касательно разъяснений при параллельном договоре лизинга. Ответили, что декларнатом может быть только лизингодатель, сославшись на ст. 186 ТК ТС и наличие внешнеэкономической сделки.
Параллельно написали запрос в СЗТУ - ждем ответа.

!!!!
 

Ответили, что декларнатом может быть только лизингодатель, сославшись на ст. 186 ТК ТС и наличие внешнеэкономической сделки - всё так! Главное - внешнеторговая сделка. Всё остальное - шорох орехов, таможню слабо волнующее...

не, ну по той же ст.186 теоретически возможно, что "лизингополучатель" (РФ) поручает "лизингодателю"(РФ) заключить договор аренды (лизинга) с неким иностранцем-владельцем товара от своего ("лизингополучателя") имени...
Тогда "лизингополучатель" сможет быть декларантом.

Но такого же не бывает в жизни, правда?

//

как же я задолбался писать эти "лизинго... (тьфу!)":D

Хорошо бы еще хоть кто-нибудь написал о какой процедуре идет речь.
Простой пример. Лизингодатель заявляет процедуру ТС по сделке с продавцом. А им 40 заявляет лизингополучатель по внутренней сделке с лизингодателем. И все законно.

Год назад оформляли оборудование по ИМ 40, декларантом был, покупатель по контракту(лизингодатель), лизингополучатель был указан в трехстороннем контракте с итальянцами.

Простите, коллега, но в ст. 186 ТК нет отдельного упоминания про процедуру там.склада.... Значит - "в общем порядке"

Есть. Декларант в отсутствие ВЭС. И это есть в процедуре ТС. Возможность отчуждения.

Как всегда, 2 юризта - 3 мнения.:D
Ну слишком сложный вопрос, чтобы не зная подробностей лизингового договора, ответить категорично.
Шансы у обоих лизи.... обресть :cool: декларантства, абсолютно одинаковые.

И возможные.

"При отсутствии" - да, согласен.
Но в схеме с "лизингами" сложно представить, что внешнеэкономической сделки вообще нет...

Она ведь всё равно есть... Кто-то же иностранцу за аренду платит...

Платит. Лизингодатель. Деньгами, полученными от лизингополучателя. Что и дает, собственно, процедура ТС, являющаяся по смыслу экономической. В этом ее смысл. Переложить траты и заботы по очистке товара на конечного потребителя.
И Кодекс не предписывает в данном случае учитывать первородную ВЭС. Она уже учтена при заявлении процедуры ТС. А далее товар отчужден. В его отношении у лизингодателя нет обязательства перед таможенным органом, оно передано лизингополучателю при отчуждении. А у лизингополучателя нет оснований ссылаться на ВЭС, он в ней не участвовал.
А ПС по процедуре ТС закроется ИМ70.

Был опыт оформления, где лизингодатель и лизингополучатель российские лица. Получателем, декларантом и лицом отв.за фин.рег был лизингодатель. Всё зависит от договора с лизингодателем.

значит (не вдаваясь пока в дальнейшие подробности) у "лизингодателя" (РФ) и иностранца есть ВЭсделка? Значит, есть.
Хочу обратить Ваше внимание на то, что в ст. 186 нет никакого разделения "ВЭсделок" на первородные и "второродные". Правда же?
А! Так Вы предполагаете, что при помещении товара на там.склад декларантом всё-таки будет "лизингодатель" (ыыыы:mad: противные слова эти...)?

А потом, типа, при "снятии с там.склада", декларантом уже может быть "лизингополучатель" (у которого нет никакой ВЭсделки, а есть только "право распоряжения" товаром на основании договора "лизинга" с той конторой, которая на ТС поместила)? Так?

Но ведь "вне ВЭсделки", как я понимаю ст. 186, не зависит от процедуры. Если ВЭсделка была - то декларант - тот, кто её заключил.

И только если ВЭС вообще не было ни у кого ни с кем - только тогда... независимо от процедуры...

Ну, я так понимаю ст. 186...

Угу.
Осталось дело за малым.
Что же такое внешнеэконмическая сделка?:D

Остается радоваться что на смену невнятной 186 статье скоро придет новый кодекс, и расставит все по своим местам, как по хорошему и следовало понимать:

1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена:

- являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

- имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, – если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

- являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;

я всегда понимал так: ВЭС - это сделка, при которой товары и деньги перемещаются через границу. (да, с возникносением Там.Союза возник доп.вопрос- через какую границу - государственную или таможенную)... Но в д.сл. это не особо интересно. Совпадают.
Чё-то, имхо, это не более внятно, чем сейчас....

А вот фигушки.
Тема эта кстати всплыла, поскольку Минпромторг бабульки начал выделять под госпрограмму о закупке оборудования аналогов которого нет в РФ. Вот банки и засуетились, каждый себе поболя пирог хочет отжать.
Но... нам например предлагается схема лизинга на FCA ЕС.
И где тогда при ВЭсделке ДКП, между долбаным лизи... и Продаваном обязательство о доставке. Нету его. Отсюда нет и ПС и ВК в виде СПД и ДТ.
У них во всяком случае.
Я начал вопросы задавать и предупреждать, что не все так просто, чтобы потом в лужу не сесть, нашим яйцеголовым, так мне сказали, лизи... обещал сделать все сам.
Я ответил: "Баба з возу, кобыле легче!" и чаёк попиваю. Нехай у них теперь голова болит.:D

как это - нету? А на основании чего "ЕС" будет товар вообще в сторону РФ отгружать?

"Видишь суслика?
Вот.
А он там есть!"

Ты условия продажи в ДКП видел?
Где там сказано C.. или темп паче D..?
А на E... и F.. я куда хош могу сразу пульнуть.
Вот и получается что ДКП не будет ВЭсделкой при таком раскладе в твоем понимании.
А вот договор лизучий-блин:cool:, он и есть обязательство о поставке на ТТ ТС.

Правда. Первородным может быть только грех.
А сделка - перворазрядной или второсортной.
Это Вы ещё о противности слова "лизингобратель" не задумывались.

С 53 поста :
http://www.tks.ru/forum/showthread.p...8%ED%E3&page=6

Пришел ответ из СЗТУ - как следует из положений абзаца 3 подпункта 1 ст. 186 ТК ТС лицо государства-члена ЕАЭС, обладающее правомочиями владения, пользования и/или распоряжения товаром, может выступать в качестве декларанта товаров только при отсутствии внешнеэкономической сделки.
В случае, если есть внешнеэкономическая сделка (договор купли-продажи), заключенная российской лизинговой компанией, договор лизинга, заключенный между российской компанией А и российской лизинговой компанией, не влечет за собой получение А полномочий декларанта независимо от того, в каком месте (за пределами таможенной территории ЕАЭС или на таможенной территории ЕАЭС) лизингодателем будет осуществляться передача товара лизингополучателю.

Чтоб далеко не ходить.
Поставка по договору лизинга. Помещаем под ИМ40. Сразу. Какие особенности? Я так понимаю, на товар следует оформлять проформы, тс по 6 методу, в 18 графе "041". Что еще? И главный вопрос. Заявляем стоимость ЛИЗИНГА (сумма лизинговых платежей) или стоимость ОБОРУДОВАНИЯ (отдельно прописана в договоре. само собой меньше стоимости лизинга)?
Спасибо!

Лизинг с нерезидентом, тогда ТС включая лизинговые платежи.
Лизинг с резидентом РФ, тогда ТС голая стоимость (с учетом доп. расходов до ТТ ТС).

С не резидентом. И куда их? В ДТСе дорисовывать? Или пихать в фактуру сразу? А вообще довольно странно. Сумма платежей это ведь стоимость услуги, а не товара. Откуда подобная позиция? Судебная практика?

Стоп! Сразу не обратил внимание. "ВКЛЮЧАЯ"? Т.е. стоимость товара + лизинговые платежи? Я предполагал ТС = либо одно, либо другое, но не ТС = одно + другое. Это вообще из ряда вон)

Да и вообще:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 г. Москва "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства"

15. Рассматривая споры, связанные с обоснованностью применения первого метода, судам необходимо принимать во внимание, что данный метод исходит из учета фактической цены товаров, уплачиваемой или подлежащей уплате при их продаже, увеличенной на ряд дополнительных начислений, перечень которых приведен в статье 5 Соглашения.

Под продажей при этом следует понимать сделки, направленные на возмездный переход права собственности на соответствующий товар (например, купля-продажа, поставка, отступное), условия которых позволяют установить цену, уплачиваемую или подлежащую уплате за товар для его вывоза на таможенную территорию Союза.

Не указанные в статье 5 Соглашения расходы покупателя, в том числе связанные с оплатой отдельных услуг продавца и не относящиеся непосредственно к цене ввозимых на таможенную территорию товаров, в таможенную стоимость не включаются (например, выделенные в цене договора купли-продажи проценты за предоставленную отсрочку или рассрочку в оплате товара).

Применительно к данным положениям статьи 5 Соглашения в случае ввоза товара на основании договора выкупного лизинга его таможенной стоимостью не может признаваться общая сумма лизинговых платежей, включающая в себя возмещение затрат лизинговой компании, не относящихся к стоимости предмета лизинга как товара, подвергаемого таможенной оценке.

О резидентстве лизинговой компании речи не ведется.

Не то слово...

посмотрите письмо ФТС России № 05-33/48386 от 19 ноября 2008 года - может будет полезным.

Спасибо!

Согласно мировой практике применения резервного метода таможенной оценки объекта аренды (предмета лизинга) и документам Всемирной таможенной организации <*> в качестве основы для определения таможенной стоимости товара последовательно могут быть использованы:
--------------------------------
<*> Документ Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации: Sudy 2.1.

- стоимость объекта аренды (предмета лизинга), указанная в договоре аренды (лизинга), счетах-проформах, договоре страхования и других товаросопроводительных документах;
- прейскурантная цена товара или цена товара по каталогу (в отношении товара, бывшего употреблении, - цена нового товара за вычетом суммы износа);
- стоимость объекта аренды (предмета лизинга), указанная в отчете об оценке объекта, который соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;
- сумма арендных (лизинговых) платежей, рассчитанная на весь срок полезного использования объекта аренды (предмета лизинга), если договором аренды (лизинга) не предусмотрен переход права собственности к арендатору (лизингополучателю). Пример расчета таможенной стоимости при ввозе товаров по договорам аренды и международного финансового лизинга без перехода права собственности к лизингополучателю приведен в письме ГТК России от 18 июня 2004 г. N 01-06/22236 "Об определении таможенной стоимости товаров, ввозимых в соответствии с внешнеторговыми договорами различных видов". При этом важно учитывать, что срок полезного использования не аналогичен сроку аренды (лизинга) товаров;
- выкупная цена с учетом дополнительного начисления суммы арендных (лизинговых) платежей (если в сумму арендных (лизинговых) платежей не включена выкупная цена), если в договоре аренды (лизинга) содержится условие о выкупе арендованного товара и предусмотрен переход объекта аренды (предмета лизинга) в собственность арендатора (лизингополучателя) по истечении срока договора аренды (лизинга) или до его истечения (статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").
При этом необходимо иметь в виду, что если в сумму арендных (лизинговых) платежей вошли расходы, не подлежащие включению в таможенную стоимость (например, расходы на сборку, монтаж, обслуживание и др.), то в таком случае, если они выделены отдельной строкой и при необходимости могут быть проверены и подтверждены документально, эти расходы могут не включаться в таможенную стоимость.
Аналогично в структуру таможенной стоимости объекта аренды (предмета лизинга) при применении метода 6 подлежат включению транспортные, погрузочно-разгрузочные, страховые и другие расходы, предусмотренные статьей 19.1 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", если они ранее не были учтены в выбранной основе для расчета таможенной стоимости.

Это логично и правильно. Одобряю) А смутил меня вопрос связанный с валютным контролем. Я предполагал, что при указании в ДТ соответствующей особенности в 18 гр. (041), 22 графа не будет выгружаться, однако как выяснилось, это относится исключительно к безвозмездным поставкам (048). Получается, что ДТ будет, условно говоря, на 2 рубля, а валютных переводов на 3 рубля. Разница будет закрываться актами? Или в банке все-таки отделят мух от котлет, и сумма по данной ДТ вообще не будет учитываться?