продажа товара из режима Таможенный склад в рамках РФ и в рамках ЕАЭС
 

Друзья, первое сообщение на форуме. Простите, если что. Но ответа четкого по своему вопросу найти не могу. Может найдутся гуру здесь, которые помогут.
2 ситуации:
1.Товар привезен в РФ по договору купли продажи от компании А (немецкий поставщик) компании В (российский покупатель). Привезенный товар помещен в режим-ТАМОЖЕННЫЙ СКЛАД. Имеется покупатель данного товара-резидент РФ (компания С), у которой имеется договор купли-продажи с компанией В (импортером). Как документально, шаг за шагом, оформить на таможне смену декларанта, который будет осуществлять выпуск товар для внутреннего потребления и уплачивать платежи на таможню (компания С)?
2. Товар привезет в РБ или Казахстан по договору купли продажи от компании А (немецкий поставщик) компании В (белорусский или казахский покупатель). Привезенный товар помещен в режим-ТАМОЖЕННЫЙ СКЛАД. Имеется покупатель данного товара-резидент РФ (компания С), у которой имеется договор купли-продажи с компанией В (белорусским или казахским импортером). Возможна ли смена декларанта в этом случае? в рамках ЕАЭС? Может ли белорусский или казахский импортер продать товар, находящийся в режиме таможенного склада, российскому покупателю и затем осуществить транзит данного товара в РФ? Выпуск товара для внутреннего потребления и уплата пошлины будет осуществляться компанией С в РФ. Возможно такое или нет? как правильно документально должна быть оформлена такая сделка на таможне?

оба варианта - НИКАК.
Кто на там.склад полОжыл - тот и декларант в ИМ40.

да ладно,
PS про бук бы подумал все таки. чисто по ОПИ

ну а чо неладно-то? Хоть ст. 186 ТК возьми, хоть 368-ю... Всё одно к одному... В д.сл.

ну, про лесо-пило...

Если честно, я уже давно стараюсь не связываться с этой темой (в смысле, с "пошлинным" экспортом).... мутно там всё...


Ну, допустим, мы с тобой сейчас по ТН ВЭДе всё разложим по полочкам - а смысл? Таможня же, увидев потенциально бОльшую пошлину, начнёт выё...

Нет-нет, в теме экспорта лесоматериалов и нефтянки я - лапки кверху...:o

а почему никак? а как же 4 пункт 232 статьи ТК "4. В отношении всех или части товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада, могут совершаться сделки, предусматривающие передачу прав владения, пользования и (или) распоряжения этими товарами."

Можно перепродать, но декларантом при ТО, как правильно заметил коллега, должен выступить тот, кто оформил ВЭсделку.

Приходите 01.01.2018 как новый кодекс вступит в силу.
До этого, как видите, адепты "первородной ВЭД сделки" вам не разрешают.

В схеме с РБ/КЗ и прочими надо дополнительно учитывать принцип резидентства при подаче ДТ, который по прежнему сохранится, и старую тему, что процедура ТТ формально завершает процедуру таможенного склада.

не так все, новый владелец товаров может декларировать сам без внешнеэкономической сделки

Вопросы теоретические или практические? Теоретически на мой взгляд прав Чучмек.
А на практике - видимо, у SV есть положительный опыт. Скорее всего оформляют как привыкли - с оглядкой на сложившуюся при РФном кодексе практику.

Оба варианта вполне законные. В первом варианте ИМ40 оформляет компания С. Основание - владение товаром по внутренней сделке в осутствие ВЭС. Все в рамках ст.186 ТК ТС. И сделка с резидентом Германии вообще не при делах. Компания С ее не заключала. Сделка с Германией даже не упоминается в ДТ, декларантом по которой является компания С. ПС компании В закрывается ДТ на ИМ70. Все в ажуре. Испытано не раз.
Второй вариант тоже реализуем. Компания С приобретает товар, помещенный под ИМ70 в РБ или КЗ по договору с резидентом РБ или КЗ и, не выпуская товар в ИМ40, резидент РБ(или КЗ) легко может заявить транзит в РФ. Декларантом транзитного груза в РФ при помещении его в ИМ40( или любую другую процедуру)будет российский резидент С.

Легат, спасибо за ответ. У нас прошел вариант 2. Мы, компания С в данном случае. Сейчас таможня устно отказывает нам в подаче ИМ40, при этом дать аргументированный отказ в подаче и выпуске декларации не может. Просто, видимо, опыта оформления таких сделок нет...Легат, есть у Вас документальный пример аналогичных сделок? чтобы товар после ИМ70 пошел транзитом на РФ и здесь выпустился в свободное обращение? С примером ДТ с выпуском здесь?

Всем доброго времени суток.
У меня как раз сейчас ситуация по Варианту2. Была поставка Германия-РБ, в РБ товар поместили под ИМ70, потом оформили транзит на РФ по договору купли-продажи РБ-РФ. Так вот не можем подать дт под ИМ40 по договору купли-продажи. Таможня просит трехстороннее соглашение о переуступке прав третьим лицам. Есть ли у кого опыт или понимание как правильно все оформить.

А с какого перепугу наша таможня вмешивается в правоотношения нерезидентов РФ?:confused:

Они хотят подвязвть первую ВЭ сделку. Короче, мыслят в том же направлении, что и коллега Чучмек. Но при этом учитывают, что ТК ТС позволяет продавать товар, находящийся под процедурой ТС. Я бы не делал трехсторонний, а то таможне понравится, и придется делать трехсторнники при любых продажах другим покупателям, а их может быть много. Кроме того, зачем конечному покупателю "высвечивать" Продавца и закупочные цены?
Вполне достаточно в первоначальном контракте с нерезидентом-продавцом или в дополнении к нему прописать, что покупатель имеет право отчуждать товар, находящийся под процедурой ТС любым лицам и без согласования с продавцом. Что бы таможня совершенно успокоилась.

У Вас нет переуступки. И третье лицо (россиянин) никак не участвует в договоре с немецким продавцом-нерезидентом. И понуждать россиянина или немца заключать договор незаконно.
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Да зачем?
Гос. органы РБ проверят. Это их право и обязанность.
Зачем наши не в своё корыто лезут.:confused:

Верну вопрос. А зачем они маркировку ЕАС проверяют?

Не путаем мягкое с теплым.
p.s. Контрольные функции в этом плане на них возложены (о месте проверки пока умолчим:D).
А вот проверять права на товар у иностранной компании, это слегка перебор.
Не я понимаю что они братья наши меньшие, но все таки.
А ежели Бацька об том прознаэ, ИМХО он подарочный колдрэкс ЕАЭС, точно в голову тому инспектору ТО кто такое требует, метнет. И рука не дрогнет.

Кем и чем? Маркировка ЕАС информирует о том, что товар соответствует требованиям технических регламентов. Проверка соответствия возложена на Роспотребнадзор. По Закону.
Кроме того, если бы было так, как Вы написали, то вместо фантастически безграмотного письма Мосиной-Розанова была бы статья Закона или Кодекса.

Добавлю. Когда я это писАл, то еще не прочитал данное сообщение. Оцените созвучность.

Мы скатываемся в пропасть.
Я не менее Вашего возмущен этим идиотизмом.
Однако я потому и написал

Так что при помещении под процедуры предусматривающие использование на ....
Ну в общем понимаете да?
В вопросе любителя карт ТО РФ влазит в международное право. Причем конкретный инспектор поста начинает навязывать обязанности учВЭДу, явно превышая свои полномочия. Он не контролирует соблюдение международных норм которые РФ обязалась соблюдать, а именно навязывает.
Составляй так, иначе не примем ДТ.
Я понимаю что это скорее всего на словах пока. А как дойдет до поданной ДТ, может и сдуться. А может и отказ влупить на основании пп. 2. п. 4 ст. 190.
Вот когда такой отказ (кстати как и с возвратом с границы при отсутствии ЕАС маркировки) будет в студии, тогда и обсудить можно будет.;)

Согласен.
Могу лишь дополнить что, например выпуская партию, при досмотре ТО отражает его в акте.
Это тоже контроль.

Я чуть выше написал о незаконности навязывания заключения договора. Предполагая, что инспектор не знает норм международного права, специально указал норму национального права. ГК РФ.
З.Ы. Сдуется 100%. Во всяком случае, не найдет законных оснований для отказа в регистрации и выпуске. Их по моему убеждению просто нет.

Это не контроль. Это описание идентифицирующих признаков. Ровно такое, же, как отражение в Акте, например, надписи "Самсунг" на упаковке. Или надписи "Мейд ин Гонолулу".

Как же не контроль?
Попробуй скажи инспектору, ты здесь не фоткай. Не надо ЕАС (он у меня положим отдельно нашлепан на упаковке, был такой казус. Вместо стандарта просто Coгrier'ом текст на ярылках накалякал Продавец и все, а наши манагеры ВЭД прощелкали).
Таки инспектор фотки всех отдельных надписей шлепал и общего вида с обоих сторон.:D