Группы товаров с нулевой ставкой пошлины на импорт из Вьетнама
 

Добрый день, уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть группы вьетнамских товаров, по которым обнулились ставки ввозных таможенных пошлин согласно Соглашения от 29.05.2015 «О свободной торговле между государствами-членами ЕАЭС и Социалистической Республикой Вьетнам».

http://www.tks.ru/docs/10046775


но таблица тут ужасная... Щас поищем почитабельней...

//

ну вот, у дядьки в шапке получше: http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...281760342291#0

Хотя тоже не подарок...

А что значит ставка ЕТТ, сколько она и где её можно посмотреть?

http://www.eurasiancommission.org/ru...s/default.aspx
http://www.tks.ru/db/tnved/tree

А если моего кода нет в перечне к этому решению - 0803909000?
Значит ставка 0%?

с 01.01.2017 0 %
Решение Коллегии ЕЭК № 36 от 19.04.2016

При импорте товара из Вьетнама используется ставка, установленная Соглашением о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Республикой Вьетнам от 29.05.2015 (Решение Коллегии ЕЭК № 36 от 19.04.2016)

Я правильно понял, что если в Решение Коллегии ЕЭК № 36 от 19.04.2016 стоит:
1.ЕТТ - по тарифу (http://www.tks.ru/db/tnved/tree);
2. конкретные ставки, например 12,3, но не менее 0,327 евро за 1 кг или 3,3% - именно эти ставки;
3. кода нет ставки - ставка пошлины 0%.

А можно ли представить сертификат происхождения по Вьетнаму в течение года после выпуска и вернуть платежи?

Можно, до истечения 1 года с даты регистрации ДТ.

Это вы такой вывод на основании п. 3 ст. 63 ТК ТС делаете?

Из суровой практики.
У меня как-то таможня потеряла внутри себя серт о происхождении Украины (а это те времена ещё были), а декларант взял и выпустил.

Было муторно, но вернули платежи.

И собственного опыта, дополню.

Дык, опыт и у нас есть, только на ссылки на действия одной таможни, другой таможне положить.
Меня интересует именно возможность применения п. 3 ст. 63 ТК ТС к товарам из Вьетнама, т.к. тут одна таможня нам отказала в принятии КДТ и возврате платежей со ссылкой на невозможность применения ст. 63 при представлении Сертификата происхождения на товары из Вьетнама после выпуска, т.к. необходимо применять нормы Соглашения, которое акт более высокого уровня, более поздний и специальный.

Я не понял, "кто на ком стоит".
Нельзя ли формулировку отказа дословно опубликовать?

Чего там опубликовывать, идут ссылки на Соглашение:

Сертификат представлен после выпуска товаров, т.е. условия п. 4 ст. 4.16 не соблюдены. Сертификат выдан после выпуска товаров и содержит отметку о Ретроспективном действии, а не о том, что он выдан взамен ранее выданного товара -положения п. 2 ст. 4.20 не соблюдаются. Представление сертификата после подачи ДТ для получения преференций не предусмотрено Соглашением, в связи с чем таможня отказывает в принятии КДТ и представлении преференций. Ссылка декларанта на п. 3 ст. 63 не может быть принята во внимание, т.к. должны применяться положения Соглашения.

Нормы "Соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом" не отменяют (и не могут отменить) норм, установленных ТК ТС. Странно, что "одна таможня" этого не знает. Впрочем, хорошо, что лишь одна.

Так они их и не отменяют, просто в случае в Вьетнамом норма 63.3 не применяется, а применяется иной порядок, установленный соглашением.

Существует процедура предоставления преференций, установленная Соглашением.
Данная процедура осуществляется при выполнении условий, перечисленных в Соглашении.

Существует процедура восстановления преференций, не установленная Соглашением, но установленная ТК ТС. Данная процедура осуществляется при выполнении условий, перечисленных в ТК ТС.

Не могу понять, что здесь можно не понять.:)

Восстановление применяется, когда есть что восстанавливать: есть преференция, но нет документа, подтверждающего страну - есть возможность представить данный документ после по ч. 3 ст. 63.
В случае с Вьетнамом, преференция есть только, когда документ представлен до подачи ДТ, документ не представлен, преференции нет, восстановить нечего.

Т.е.:
Есть общий порядок представления преференций, прописанный в ТК ТС, частью которого является возможность представления документа после подачи ДТ.
И есть специальный порядок представления преференций по Вьетнаму, которым предусмотрено представление преференции только при подачи документа до подачи ДТ.

Вычурная логика.
Но если у Вас есть желание ей следовать, не смею возражать
*"документ не представлен"="нет документа, подтверждающего страну"©.
"И соответственно - есть возможность представить данный документ после по ч. 3 ст. 63."©

Нет возможности представить данный документ после нет, т.к. есть
По условиям данной главы - документ должен быть представлен до подачи ДТ, возможность представить документ позже этой главой предусмотрена в одном случае.
Соглашение с Вьетнамом ИМХО первый документ подобного рода, к котором все четко и подробно прописано.
Есть желание получить преференцию, по путь со ссылкой только на п. 3 ст. 63 мне представляется проигрышным, т.к. это общая норма, а по Вьетнаму есть специальные нормы, которые исходя из принципов права имеют приоритет над общими. И просто настаивать на "а вот есть п. 3. 63", значит положения Соглашения по срокам действия Сертов, определения случаев их представления после подачи ДТ, нужно игнорировать, без обоснования "а зачем там вообще тогда прописано все это если есть п. 3 ст. 63?", к ничему хорошему не приведет.
Поэтому необходимо притянуть сюда 63 через тоже самое Соглашение.
Мне видится хороший путь по ст. 2.1 Соглашения
Т.е. исходя из пункта 2.1 если установлен льготный порядок применения преференций для какой-либо третьей страны, то он должен применяться и к товарам Вьетнама, и вот тут то уже можно ссылаться на 63, т.к. она представляет возможность получать преференции и после подачи ДТ в отношении товаров третьих стран, а значит лишение такой возможности товаров их Вьетнама недопустимо.

Нет никакой конкуренции общей и специальной нормы в данном случае.
Есть два вполне равнозначных по юридическому статусу документа, действующих одновременно.

Причём, их положения ничуть не расходятся.
Что по ТК ТС, что по Соглашению, преференции предоставляются лишь при условии представления документа о происхождения товара. Без наличия такого документа - что по ТК ТС, что по Соглашению - преференции не предоставляются.

Однако, в случае отсутствия документа о происхождении преференции могут быть восстановлены, если он представлен в срок не позднее 12 месяцев со дня регистрации ДТ. Условия восстановления преференции регулируются исключительно ТК ТС, а Соглашением они не регулируются вовсе.
По-моему, Вы ищете чёрную кошку в том месте, где её отродясь не было.

Почитайте Соглашение, преференции представляются не просто при представлении документа, а при представлении документа в строго определенном порядке.
И этот порядок отличен от ТК ТС.

Хотя, сейчас посмотрел новый ТК и там действительно разграничены понятия применение преференций, которой осуществляется в соответствии с Договоров, и восстановление преференций, которое осуществляется в случаях, определенных комиссией, т.е. если рассматривать применение и восстановление как две различные процедуры, как вы и говорили, то все становится проще. Пожалуй вы правы в этом вопросе.

Различия "порядков" не имеют никакого полового значения.

Единственно важно то, что порядок предоставления преференций устанавливает как ТК ТС, так и Соглашение, в порядок восстановления преференций устанавливает исключительно ТК ТС.
Вам восстановление нужно? Вот и восстанавливайте, согласно ТК ТС.
P.S. Всё высказал, далее буду лишь повторяться, поэтому повторяться не буду.)

Отмена пошлины
 

Здравствуйте! Сразу признаюсь в ВЭД не силён. Однако есть желание организовать импорт из Вьетнама, особенно ввиду отмены пошлин. Определив для себя группу товаров, нашёл фабрику во Вьетнаме, договорился о стоимости. Сделал запрос в ТК которая и предложила свои услуги брокера. Предоставили полный расчёт, однако про отмену говорят что это на самом деле не работает. Другие ТК якобы не знают что это такое. Что это? Просто обманывают для собственного обогащения?

работает, но не для все товаров

читайте

При импорте товара из Вьетнама используется ставка, установленная Соглашением о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Республикой Вьетнам от 29.05.2015 (Решение Коллегии ЕЭК № 36 от 19.04.2016)
0 %
См. Решение Коллегии ЕЭК № 36 от 19.04.2016

Правильно ли я понимаю? Если в вышеуказанном решении товарная группа не указана, значит пошлина = 0.

нет, товары с перечня

Решила:
1. Утвердить прилагаемый перечень отдельных товаров, в отношении которых применяются ставки ввозных таможенных пошлин в соответствии с Соглашением о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, от 29 мая 2015 года, и размеров таких ставок (далее - перечень).
2. Установить, что в отношении товаров, происходящих из Социалистической Республики Вьетнам и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в соответствии с Соглашением, применяется ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0 процентов от таможенной стоимости, за исключением товаров, указанных в пункте 3 настоящего Решения, товаров, включенных в перечень, а также товаров, в отношении которых применяется триггерная защитная мера в соответствии со статьей 2.10 Соглашения.

ну, в целом, так... только там всё целиком читать надо...

//

а вообще, конечно, интересный принцип ведения бизЬнеса:

Т.е. - пофигу ЧТО, пофигу КАКОГО КАЧЕСТВА, пофигу есть на "это" спрос в РФ или нет - главное, чтобы пошлину не платить... :)

Конечно не пофиг. я просто эти вещи не стал тут расписывать. спросил именно то что интересует. Большое спасибо за ответ.