переработка за пределами ТС
 

Коллеги, доброго дня.
Планируем купить оборудование для производства медной проволоки. Оборудование будет установлено на территории РФ. Оборудование иностранное и дорогостоящее. Для того, чтобы понять на сколько это оборудование будет работоспособно на российском сырье, планируем отправить на переработку около 40 тонн образцов разных отечественных производителей в Великобританию где уже установлено аналогичное оборудование. В качестве сырья будет использоваться медная проволока (Катанка) сечением 8мм соответствующая коду 7408110000. В результате переработки получим медную проволоку сечением 2мм 7408191000. Эту проволоку далее планируем вернуть в Россию и поставить на ряд кабельных заводов для проведения испытаний на пригодность и оценки качества.
Хотим сделать это в режиме перерботки, но возникает вопрос в способах идентификации. Как в этом случае доказать таможне, что проволока была произведена именно из того сырья, которое было вывезено? Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Радиоактивные метки.

//

Сталкивался. Никак.

Формального запрета нет, хотя медь сама запрещена Решение Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 375 "О некоторых вопросах применения таможенных процедур".

С медью опыта нет, а вот с мазутом, вакуумным газойлем опыт был в начале 90-х, но это была эпоха как говорят дикого капитализма. Потом все такие схемы были прикрыты именно по причине невозможности идентификации товара в продуктах переработки. Можно конечно махать сертификатом химического анализа ( все примеси ) , попробуйте. Попытка не пытка.

Я бы на вашем месте дождался смены кодекса, т.к. во первых есть различия в определении операций по переработке.

По нынешнему кодексу операции по переработке включают в себя переработку или обработку товаров, при которой товары теряют свои индивидуальные характеристики.

Уходит медная проволока, возвращается медная проволока - я здесь не вижу честно говоря утраты индивидуальных характеристик т.к. товары перемещаются однородные. А в новом кодексе написано просто - "переработку или обработку товаров".

Ну и по идентификации подход не меняется, на ваш выбор:

В целях идентификации товаров Союза в продуктах их переработки могут использоваться следующие способы:

проставление декларантом, лицом, совершающим операции по переработке вне таможенной территории Союза, или должностными лицами таможенных органов печатей, штампов, нанесение цифровой и другой маркировки на товары Союза;

подробное описание, фотографирование, изображение в масштабе товаров Союза;

сопоставление предварительно отобранных проб и (или) образцов товаров Союза и продуктов их переработки;

использование имеющейся маркировки товаров, в том числе в виде серийных номеров;

иные способы, которые могут быть применены исходя из характера товаров и совершаемых операций по переработке вне таможенной территории Союза, в том числе путем исследования представленных документов, содержащих подробные сведения об использовании товаров Союза в технологическом процессе совершения операций по переработке вне таможенной территории Союза, а также о технологии производства продуктов переработки.

вот именно, что - "не меняется". Как был "на усмотрение таможни", так и остался.
Так что - не "на ваш выбор", а "на их выбор".

Теперь ясно как полоний для Литвинова доставили в Великобританию:D

Ну так! :D

И погоняло у него потому - "Меченый"... :sarcastic:

Выбор способа(ов) лежит на декларанте, все они абсолютно равноправные.

Если когда-то сталкивались и получилось "никак", это не означает что у всех, везде и всегда будет то же самое. Например чисто документальное подтверждение в плане идентификации тоже имеет место быть.

Отож.
Даже ткань на отшив умудрялись вывозить.:D

И кста способ FIFO в новом ФЗ будет закреплен и допустим к применению.
Это для общего развития Чучмеков.;)

это что за "способ"?

//

и, кста, "чучмеков" развивать не надо - не имеет практического смысла. Не чучмеки "разрешение на переработку" выдавать будут.
"Таможенные органы" развить (хотя бы в плане умения перевода миллиметров в сантиметры) - вот задача...

First In, First Out
Кароче. По бух учету. Приход - расход.

https://ru.wikipedia.org/wiki/FIFO - ?

Какое отношение это имеет к "идентификации сырья в конечном продукте"??

//

"бухучёт подделать можно!" - такова позиция там.органов.

Про "тыщу лисапедов на свой склад" помнишь? :)

В прямом.
Бухи приняли 3 кило медной проволоки Д8, Выдали на баланс мехнику катальной машинки со мат. склада. Через неделю он сдал 2.950 кило медной проволоки Д3 на мат. склад.
Бухи оформили доки на отправку обратно.
Все.
Другой медяхи на мат. складе не было.
Бух учет подтверждает. И даже если была. Для переработки пришла первая, значит и ушла первая.
Этот способ как раз таки применим для однородных товаров, типа той же крошки для литья и ли этой же проволоки.

Для того в ФЗ и ввели, чтобы на местах не умничали.
Вы меня сначала на горячем возьмите, а потом уже статью шить будете.:rolleyes:

А теперь представь, что ты - таможенник. У тебя - КПЭДы всякие, по "собираемости там.платежей".
И тут к тебе заявляется какой-то чучмек, и просит оформить ему "разрешение на переработку" медной проволоки д.80 в д.50. При том, что с ввоза после переработки этот чучмек считай что ничего не заплатит в бюджет (тильки с "работ"), а при ИМ40 медная проволока - 5% 18% с полной стоимости.

Возьмёшь ты на себя ответственность использовать в качестве "идентификации сырья в конечном продукте" бух.баланс лица, заинтересованного в уменьшении там.платежей?

когда ПП про УС на прицепы ввели - умничали же про "полу-" ? Спец.разъяснение потребовалось... Хотя УС в там.платежи вообще не входит, им "показатели" не подымешь...

Неа. Там будет бух документация незаинтересованного лица. Тобишь иностранца, которому пофиг, что там при ИМ40, а что при ИМ60 платится.
Так что ИМХО "будем жить".
А дураков их всегда хватало. Их не сеют и не пашут. Оне сами родятся.

"Я с Вас смеюся..."
Вот ты реально веришь в то, что российская таможня поверит в бух.отчётность какого-то непонятного иностранца?
У которого, вдобавок, прямая взаимосвязь с российским контрагентом?

Прочитал ТК ЕАЭС ст.180 и ст. Статья 137 проекта нового ЗоТРа. Идентификация товаров Союза в продуктах их переработки . Никакого закрепления FIFO не нашел.
Если сравнивать с ныне действующими нормами, то вообще-то мало что поменялось. Я бы сказал, что вообще ничего. Словосочетание "Таможенный Союз" заменили на слово "Союз". И всё.

Угу.

125 и 148
п. 3 и 4 соответственно
И письмо в тему есть ФТС 01-18/50709
Это все для на ТТ, но что если?:D

" Не верю!"( К.С. Станиславский)
:D

К сожалению, времени ждать особо нет. Но и ответа судя по всему на мой вопрос нет... т.к. моя идея о том, чтобы в качестве идентификации представить результаты отбора и испытания проб, предоставить описания тех процесса переработки была разбита в пух и прах :).
Коллеги, я оптимист , поэтому по прежнему верю в чудо и светлые головы форумчан))) посоветуйте как быть...

туда - ЭК10, оттуда - ИМ40. Чего тут ещё советовать? Так и будет, по любому...

У Вас слишком профильный и специфический вопрос. Обратитесь к специалистам-металловедам. В каком-нибудь НИИ Кабельной промышленности или ГИНЦВЕТМЕТе Вам ответят на него быстро и недорого.

при этом раскладе есть риск не возместить 18% экспортного НДС, уплатить 18% импортного и еще пошлину. так себе перспектива......

А Вы что катанку сами делаете ? Тогда какие проблемы ? Но не возместить НДС а применит 0 % ставку при экспорте и подтвердить экспорт.
А НДС уплаченный на таможне ставиться на вычет и все в установленном НК РФ порядке.
Если же для испытаний неважно чъя катанка, то проще там купить- дешевле будет, а еще проще денег дать, что бы они сами купили.

При бесплатном то экспорте.
А потом налоговая с упущенной выгоды налог на прибыль накинет. Так что один хрен в минус 2% попадос.

40 тонн медной катанки без оплаты ?. Быстрее говори где примут ДТ, пора деньги там складывать, а то вот Сулейман Керимов вывозил в чемодане, а теперь его за жабры взяли:D

я не понял - вы хотите кусочек проволоки на испытания отправить, или вагонами туда "сырьё" отправлять, а взамен - "пилоты"?

как раз и нужно посмотреть как из Российской катанки будет тянуться проволока. по этому и нужно вывозить нашу. но за совет, спасибо :-)

планируем вывезти 40тн 3-4 разных заводов-изготовителей. обусловлено тем, что на заводе на котором установлено интересующее нас оборудование, озвучили минимальную технологическую норму. Мы хотим купить такое же оборудование как у них, поэтому и нужно посмотреть его в деле..

афигительные тесты

Какие есть. условия диктует обладатель оборудования. да и 40тн в планетарном масштабе не так и много на самом деле.

Аа! Ну, так тем более - ИМ40-ЭК10.

18% "в планетарном масштабе" - тем более фигня.

спасибо :-)