Маркировка EAC на товаре не подлежащим маркировке.
 

Коллеги такой вопрос. При загрузке товара в Китае определили что товар подлежит сертификации и маркировкой знаками EAC, по факту когда заказывали сертификаты, вместо сертификата было получено отказное, так как сертификационный орган нам отказал в сертификации и выдал отказное письмо .. После подачи декларации сработал риск, выставили на досмотр и инспектора сказали что с данной маркировкой они не выпустят декларацию и на 10 день отказали в выпуске по стандартной причине якобы нехватке средств. Был ли у кого то подобный опыт и что посоветуете ?

А что в отказном письме написано, если не попадает под действие Техрегламента - то таможня не права.

Посоветую рассказать подробнее, о каком товаре речь. Что из себя представляет, где используется и т.д.

Таможня говорит что мы не имеем право маркировать товар если он не подпадает под данный техрегламент

На данном этапе проблема не в товаре а в наличии у него лишней маркировки, как этот вопрос регулируется с точки зрения таможенного законодательства не понятно

Никак.
ст. 14.7 КоАП не в компетенции таможни.
Это право Роспотребнадзора (и полиции), по ней возбуждаться. Но это проверяется по факту реализации, а не при помещении под процедуру.

"Дела об административных правонарушениях рассматриваются должностными лицами органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (ст. 23.49). Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами указанных органов (ч. 1 ст. 28.3), а также по обращению граждан - должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3)."

Скажите а возможен такой вариант что таможня приглашает Роспотребнадзор для контроля выполнения законодательства до выпуска товара в свободное обращение?

Нет.

Вы и не маркировали. Это сделали китайцы. Не так ли?
Таможня может пожаловаться Си Цзиньпину, если у неё есть такое желание.

С практической точки зрения или с теоретической?:)
С практической, таможня может "закозлить", объявив Ваш товар запрещённым к ввозу, ввиду несоответствия его требованиям ТР, которые запрещают наносить единый знак соответствия на товары, соответствие которых не подтверждено.

Лично, мое мнение. Срочно правдами и неправдами получить серт ЕАС, тогда таможне нечего будет сказать. Серт есть, в Реестре присутствует, маркировка нанесена правомерно. Лучше конечно получить в РФ , но если будет из Киргизии или Армении, все равно обязаны будут его признать. А потом после выпуска если, что и отозвать можно.

какой вредный совет.

не все так просто ксожалению

Может быть знак обращения не соответствует требованиям, к нему предъявляемым РКТС №711?
Например не в форме квадрата, а прямоугольника? (3.2. Изображение единого знака обращения представляет собой сочетание трех стилизованных букв "Е", "А" и "С", графически исполненных с применением прямых углов, имеет одинаковые высоту и ширину, составляет точные пропорции квадрата на светлом или на контрастном фоне)
Или может быть он не одноцветный? (5.2. Изображение единого знака обращения Сторон должно быть одноцветным и контрастировать с цветом поверхности, на которую оно нанесено)
Или не подходит по размеру? (Базовый размер единого знака обращения должен быть не менее 5 мм.).
Тогда это уже будет не знак соответствия, а просто набор букв, наличие или отсутствие которого никем не должно контролироваться.

То-же про это подумал.
Как пример, у китайцев еще есть Знак China Export ну очень похожий на знак CE

http://certforum.ru/eu-certification...s-ce-mark.html

Почему нет, что им может помешать сделать это?

Потому что до выпуска Роспотреб не при делах.
А после выпуска, кто мешает продавцу стикер поверх наклеить.

А Россельхознадзор до выпуска при делах?

Да.
Как и ветеринары.
У них меры прописаны недопустить зараженную продукцию на территорию ТТ ТС.
В данном конкретном товар не попадает в перечень товаров подлежащих контролю и остается вопрос только по предоставлении достоверной информации потребителю при его реализации на внутреннем рынке.
До внутреннего без выпуска, он не дойдет.
Так что в очередь становитесь гаспада проверяющие.

еще и бредовый

Ну, тогда обратиться за консультацией в ТО, внимательно выслушать и записать их информацию. И точно выполнить их рекомендации. И все будут счастливы.:):):D:pioneer(1):

согласен.
по моему мнению, надо писать на нач. поста или нач. досмотровиков письмо с просьбой устранить ошибочною маркировку содержащую недостоверные сведения, которые могут ввести в заблуждение. также стоит отметить в письме, что на вес, стоимость и код тнвэд данные действия никак не повлияют. если разрешат - то идите и отковыривайте бумажки или закрашивайте.

если же не разрешат на свх это делать, то транзит до таможенного склада, а там уже можно хоть переупаковать...

сам с таким конкретно случакм не сталкивался, но считаю что такой вариант будет жить.

После задокументированного досмотра на СВХ с маркировкой ни чего не дадут делать.

И вообще, могут возникнуть сомнения законности таких действий.

При загрузке товара в Китае определили что товар подлежит сертификации и маркировкой знаками EAC, по факту когда заказывали сертификаты, вместо сертификата было получено отказное, так как сертификационный орган нам отказал в сертификации и выдал отказное письмо ..

А если в китайцы не так уж и не правы?

как токового состава преступления нету, могут и разрешить. я бы попробовал
тем более за спросить, ногами бить не будут)

Китайцы маркировали в соответствии с нашими требованиями, ктож знал что мы ошибаемся...

Состав есть, нарушение ТР

Согласен полностью с данным утверждением! Подскажите, стоит ли и имеет ли какой либо смысл в данной ситуации написать обращение в в таможню с просьбой выпустить данный товар (либо выпустить условно) взяв на себя обязательство не отчуждать товар каким либо образом до момента устранения с него ЕАСов - т.е. не выпускать его в обращение на рынок тем самым? В случае повторной подачи есть шанс что это поможет?

14.46 КОАП не подходит так как не должен сертифицироваться. 14.7 КОАП не в ведении таможенных органов, а также выпуск в обращение на рынок не есть выпуск в таможне. На основании чего состав есть?

Нет! Надо просто до этого не доводить. Ведь есть такая прекрасная вещь, которая называется "ракурс" ;) :D

Согласен, но состав есть, ОАР подумает...
Они же и не хотят возбуждаться, только дорогу не дают...
Они могут осмотреть/досмотреть с Роспотребом,
А пока - пинок в процедуру ненужную никому.
По-честному, заяв ТамСклад, ежели была процедура? (наведение порядка) и появление по-новой. Это...
На чьей я стороне :) Я на стороне закона времени и денег.

А вообще, это надо к Сахаровой (но она уже не при делах...думаю)
Но дело её правильное живёт.
В итоге, спрошу я ещё у Юриста знакомца, дополнительно.
Видится мне нелепость полная, много - плохо, мало - плохо, отсутствие оной - иногда -Кандалы

На чьей стороне это понятно:) Таможенный склад очень очень дорого+нет места и не скоро появится+100% досмотр и "на вход" в склад и "на выход" со склада, а в партии не только этот товар а еще много других...

ТУт смотря какой эффект нужен. Если первый и единственный раз на этой таможне, то одно, а если наоборот, то другое.;)

Если товар, действительно, не является объектом технического регулирования, то ... нарушения ТР нет. Потому что ТР на данный товар не распространяется.)

Александр, вроде Сахаровой уже давно нет в тех местах.

Да нет никакого состава АП.
На заборе дофига чего написано,...
но не все состав АП образует.;)

Которая Л.Ю.? Она большой специалист в административном праве? Даже не догадывался...

Она в нетарифном были...

Говорит юрист, есть такая практика отказов, и есть практика обжалования положительных. Ждём.

Товар маркирован неверно по ТР, на который ТР не расспрооооостраняется, вот в чём вопрос :)
Тут анекдот про прыщи и не никто не любит ...
Кто важнее? Правовой пролапс некий.