Как не сканировать серийные номера для декларации пылесосов?
 

Добрый день!

Производственно-торговая компания импортирует бытовые электроприборы, в том числе пылесосы. Производитель/поставщик (Китайцы) не имеет возможности предоставить серийные номера поставляемой продукции. В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары - серийные номера на пылесосы (8508) должны быть указаны в графе 31 декларации. Серийные номера присутствуют. Единственный способ на сегодня - выгрузить на СВХ, отсканировать/переписать и предоставить декларанту. Разовая поставка от 1500 штук. Таких поставок - несколько в месяц. Есть идеи, как избежать этих адовых трудовых затрат?

Спасибо).

пишите в графе серийный номер - отсутствует. все равно ни на что не влияет

а потом впаяют недекларирование)

Недекларирование товара "серийный номер"?

Производитель 200% знает эти номера.
когда грамотный закупщик, поговорит с начальником вашего китайского менеджера, все чудесным образом появится.

А если выпадет досмотр и серийные номера будут обнаружены?

Внесёте изменения в ДТ.

Спасибо за комментарий. Поверьте, все ходы выходы с поставщиком мы уже прошли.
Производитель знает список серийных номеров, который он производит. Но контроля на отгрузке никакого нет. Соответственно, какие серийники были отгружены из какой партии производства - неизвестно.
От производителя товар едет на склад в том же Китае, где "мешается" со старым стоком, а потом уже выезжает в порт партиями (которые не равны партиям производства). Опять же контроля на выходе нет.
Из возможного - обязать поставщика внедрить контроль на выходе. Такую опцию запросили, получили стоимость. Стоимость превышает наши доп.затраты на входе на СВХ (СВХ у нас в собственности, так что только трудовые затраты + двойные операции по перемещению). Чем сейчас и занимаемся.... Но очень хочется альтернативного пути...

Спасибо. А это как-то наказуемо? У нас СВХ в собственности, всякие дела в определенном количестве за год - довольно большой риск. (я - не декларант, собираю информацию для разговора с нашими декларантами, которые соломку стелят, где надо и где не очень).

А если понадобится заявить реэкспорт по причине претензий к качеству?

Брехня.
Нанесение штихкода на упаковку обходится меньше цента.
Контроль за отгрузкой налаживать не требуется.
Вам останется отсканить считывателем при получении и указать в ДТ. Да и в 1С подольете заодно.

Не наш вариант. Либо устраним проблему на месте (в РФ), либо выставим претензию в денежном эквиваленте. Да и просто выбросить будет дешевле, чем обратную логистику провернуть.

Статистика реэкспорта у нас оооооочень маленькая (1 декларация на 2000). Да и то, не к китайским поставщикам...

после досмотра не разрешат

Статья 112. Таможенные операции, связанные с изменением (дополнением) сведений, заявленных в таможенной декларации, и порядок их совершения

1. По мотивированному обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, с разрешения таможенного органа сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены (дополнены) до выпуска товаров, если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не запросил документы и (или) сведения в соответствии со статьей 325 настоящего Кодекса, не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра, не принял решения о проведении таможенного осмотра и (или) не назначил проведение таможенной экспертизы.


только после выпуска

Знаете цитату про категоричность высказываний?)))

Штрих код на упаковке есть.

Чтобы отсканировать - надо выгрузить и отсканировать. В этом и есть доп.затраты. Предпочитаем таможить ДО выгрузки и выгружать сразу на материальный склад.

У нас очень большие входные и выходные потоки. Делать исключения для несчастных пылесосов и холодильников в процессах выходит очень накладно....

Как раз после досмотра и разрешат. До выпуска. Дабы привести в соответствие гр. 31 правилам её заполнения при отсутствии состава АП.

Тогда тем более утверждение продавца о невозможности предоставления до прибытия мягко говоря детский лепет. Особенно при "очень больших входных и выходных потоках":rolleyes:

я привел выше выдержку из кодекса, на ее основании и не разрешат,
если есть контраргумент, то приведите

Я разве написал что-то о "разрешат-не разрешат"?

))).

Я где-то писала, что этот поставщик у нас единственный?). В общем объеме поставок - менее 5%.
И я не указывала, что "нет возможности". Пояснила, что у поставщика нет процедуры контроля на выходе. Внедрение контроля = доп.затраты для него => он перевыставит их на нас, что нам еще менее выгодно, чем сканировать на входе.

Квантум привёл в 18-м посте.

Два-три раза разрешат, а потом на контроль поставят.
И придется либо делать как раньше (сканировать до подачи), либо каждый раз на основе досмотра (но тут финансово еще хуже)

вот вот, или досмотр, или предварительный осмотр, что для ТС одинаково не интересно.

Тогда снова в Китай и решать с поставщиком, чтобы не ставил эти хреновы серийники. На б/н и суда нет.:D

То есть непредоставление серийников (указание, что они отсутствуют) спровоцирует досмотр?

Досмотр вряд ли, но бывает что при не полном заполнении обязательных граф согласование вылезает.

Надо ответить на простой вопрос - такое "упрощение" с отсутствующими номерами образует состав АП? Не образует. Ну и слава богу, прагматично остальные проблемы решать по мере их поступления.

Не поленились переписать серийники в досмотре - внесите. Кому то после этого захочется "контролировать" и будут отшвыривать с "ОТСУТСТВУЕТ" - тогда и подумаете. Причем формально вписывание левых серийников типа VACUUM_CLEANER_1/2/3/4/... ничем не отличается от заявления что они отсутствуют. А трудовой ресурс экономится.

p.s. Из практики пылесосо-оформления - таможне не очень интересен этот момент (см. про АП), главное что окошко заполнено.

да, их интересует финансовое пылесосиние