Маркировка велосипедов - АП
 

Товар: двукхолесные велосипеды для детей дошкольного возраста и подростков.
ТНВЭД 8712003000.
Есть серт по ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции,предназначенной для детей и подростков".
Был досмотр. По результатам выявлено, что на маркировке отсутствуют сведения о гарантийном сроке эксплуатации.
Таможня говорит что это 16.2 часть 3.
Аргументирует следующим: маркировка не соответствует ТР ТС (п.12 ст. 9), в связи с этим серт недействителен.
По факту на маркировке присутствуют следующие данные:
Отправитель
Получатель
Наименование товара
Марка
Серия
Модель
Высота седла
Диаметр колес
Изготовитель
Знак "ЕАС"

В руководстве по эксплуатации есть сведения о сроке эксплуатации, и в серте тоже есть.
И там и там срок службы неограничен.

А вообще в ТР писано так (статья 9):
п.2: Маркировка продукции должна содержать следующую информацию:
наименование страны, где изготовлена продукция;
наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица),
импортера, дистрибьютора;
наименование и вид (назначение) изделия;
дата изготовления;
единый знак обращения на рынке;
срок службы продукции (при необходимости);
гарантийный срок службы (при необходимости);
товарный знак (при наличии).

п. 12: Велосипеды должны иметь инструкцию по применению с указанием массы и возраста
пользователя, для которого предназначено изделие, рекомендациями по сборке, подготовке к эксплуатации и регулированию, эксплуатации, подбору велосипеда, указаниями по техническому обслуживанию велосипеда (это все есть в руководстве). Маркировка велосипедов должна содержать информацию о гарантийном сроке эксплуатации (в руководстве есть, а на маркировке нет).

У кого какие мысли по этому поводу?

Регламент позволяет указывать информацию о гарантийном сроке эксплуатации на:
Маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.
Велосипеды должны иметь инструкцию по применению с указанием массы и возраста пользователя, для которого предназначено изделие, рекомендациями по сборке, подготовке к эксплуатации и регулированию, эксплуатации, подбору велосипеда, указаниями по техническому обслуживанию велосипеда. Маркировка велосипедов должна содержать информацию о гарантийном сроке эксплуатации.

Я бы попытался спрятаться так:
Требования к нанесению знака обращения однозначно говорят - перед выпуском продукции в обращение на рынке. Что и сделано.
При этом все макеты остальной маркировки в орган по сертификации представлялись, однако коварный рабочий Лю забыл наклеить/вложить.
Ну и ничего страшного, Статья 9. Требования к маркировке продукции
не содержит требований по нанесению ДО выпуска в обращение. На складе нанесём, спасибо, что выявили.

"Зеленым" заняться не чем, т/п простаивает от работы, так сократить под концепцию "ТО в ЦЭД", залезли туда куда им то и не надо.

Всем спасибо.
Товар выпустили без доп запросов.
Наше мнение такое: попали в выходные, когда руководства не было на месте. Инспектор побоялся сам принимать решение. Дождался понедельника, посоветовался и выпустил.
На лицо некомпетентность инспектора.

Не-е! Осторожность!;)

2 недели назад мне отказывали в выпуске за ЕАС на товаре, не подлежащем подтверждению соответствия (китайцы шлепнули ЕАС на все а не на то что нужно) - в выпуске отказали, заставляли на таможенный склад везти и там срывать ЕАСи, еле разрулили с повторной подачи...+12 дней простоя контейнера. Вам в принципе повезло, выпуск наилучший исход! Инспектору спасибо а не некомпетентность. Было бы желание, а причина разорвать ДТ в клочья найдется всегда.

Уважаемые коллеги, доброго времени суток.
Подскажите, пожалуйста, с похожей ситуацией столкнулись, только у нас пока не таможенные органы, а орган по сертификации запрашивает предоставление срока службы на товар, на который сейчас получаем сертификат соответствия по ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков", товар - электрическая зубная щетка, детская.
Срок службы хотят вписать в сертификат соответствия, но мы сомневаемся, т.к. нигде такого срока службы нет, есть только рекомендации, которые мы и отмечаем на упаковке, они отмечают, что щетку необходимо менять уже спустя 3 месяца после применения. В самом ТР ТС в статье 9(требования к маркировке) указывается:

срок службы продукции (при необходимости);
гарантийный срок службы (при необходимости).

Возможно кто-то уже сталкивался с похожим, в чем вообще выражается эта необходимость и есть ли какой-либо правовой документ, фиксирующий ее критерии, например, для определенных товарных групп? Можем ли мы отказать органу по сертификации в предоставлении данных сведений, т.к. рекомендуемый срок - это не срок службы самого товара?

За сертификат отвечает орган, так что если не скажете, будете посланы

я всегда так думал, что если изготовитель срок годности вообще не оговаривает, значит, он - "неограничен"...

//

во:

http://www.mirfotos.ru/arhiv/srok.jpg

...и такой товар служит неограниченно долго...

не путайте "срок годности" и "срок службы".

Годен он всегда, а вот служит... нда... не очень долго... не успевает долго прослужить...:D

Я не путаю. Это Ваши слова
в то время как вопрос касался "срока службы" и "гарантийного срока службы", которые к "сроку годности" не имеют ни малейшего отношения.
"Срок годности" устанавливает предельный срок начала эксплуатации изделия. А "срок службы" - предельный срок конца эксплуатации.

Срок годности у щеток неограничен, все верно заметили. Мы, пока искали информацию по срокам годности и службы, находили сюжет первого канала, где журналисты сроком годности 3-4 месяца указывали, журналистам разрешено путать понятия:)

Для нас остается нераскрытой тема "при необходимости", указываемая в требованиях. Нет пояснений в правовой базе, в чем выражается эта необходимость. Не ясно, кто определяет эту необходимость, сам декларант-дистрибьютор, или же орган по сертификации?

Просто впервые сталкиваемся с требованием прописать именно срок службы, причем с обычным объяснением "нужно", видимо в виду смены испытательной лаборатории, но проблема та же - где брать значение, которое в стандартах и при производстве не указывается? Ведь заявлять рекомендуемое, как действительное, и просто придумывать - заявлять недостоверные сведения, аукнуться хорошенько в дальнейшем может.

это ты щя о пенЬсионной реформе?

:russian_ru:

нда... действительно...

чортова невнимательность... каюсь...

не.

Так, я понял, отменяется реформа-то? Ну, в свете того, что Путин надысь про неё сказал в тиливизере...

надысь...

https://www.youtube.com/watch?v=bvtidhhh4NM