техзадание как приложение к контракту
 

Добрый вечер,
просьба подсказать:
есть контракт на поставку оборудования, прил1- спецификация с тех данными на оборудование.
Составитель контракта настаивает на прил 2 к контракту - тех задании, которое практически дублирует тех данные прил 1 - спецификации и текста контракта, но продавец здесь именуется поставщиком. Не внесет ли это ТЗ путаницу при там. оформлении?

Не вижу проблем, вообще.
Можно и не прикладывать это приложение к ДТ.

Вы в этой пищевой цепочке кто? Заказчик = Покупатель?
А "составитель контракта"?

Мы- покупатели, составитель контракта- коллега.
Просто ТЗ во внутренннем контракте- обычное дело. Смущает Поставшик в ТЗ вместо продавца и не полное совпадение текста с контрактом и спецификацией.

В моем представлении смысл ТЗ примерно следующий: заказчик определяет технические параметры, которые для него критически важны. Мол, хочу пальтишко именно 52-го размера, с жёлтыми пуговичками, и воротником из шанхайского барса. Это всё в теле договора. А потом подписываете спецификацию на конкретную модель дольчиигабаны артикул 864.
А какой смысл составлять контракт так, как предлагает Ваш коллега - не совсем уловил.:o

Да просто формализовать хотели ктрл+с :D

Я давно говорил и говорю - введение ЭД и формализации даёт невиданный полёт фантазии :rolleyes: А уж непредоставление документов с 010.01.2018 - так вообще...:D

Да я думаю ляжем мы под ФНС в итоге. и всё будет без нас.
31-я как у немцев
из доков только желание :D
Проверки потом, по желанию :D
Ты видел какие риски в ФНС?
ВО!

Вот и мне кажется что ТЗ здесь лишнее.

Сорри, не совсем могу уловить полет Вашей мысли😊

А вы случаем не госкомпания? 44 - ФЗ не про вас?

Нет

Вы - Королева, не забивайте голову заботами и утехами плебеев :D

А что смущает-то? Договор поставки, который составил Ваш коллега, на самом деле является более жестким для поставщика, чем договор купли-продажи для продавца.
Первое, это то, что поставщик по договору поставки обязан поставить Вам товар в четко установленный договором поставки срок. Без каких-либо вариантов.
Второе, назвав продавца поставщиком, Ваш коллега обязал его взять на себя все телодвижения по отгрузке и доставке товара. Это зона ответственности поставщика по договору поставки.
Ваш коллега все правильно делает. Отдельный вопрос, как к такому финту отнесутся Ваши партнеры-поставщики. И каким договором будет считать Суд при возникшем споре. Договором купли-продажи или договором поставки.

Доброе утро,
Смущает ,что в основном тексте контракта стороны- продавец и покупатель, а в Техзадании - оно только на русском языке, которое является приложением к Контракту ,оговорены только тех спецификация, которая дублирует спецификацию к контракту, и требования к поставщику.

Техзадание, насколько я понимаю это односторонний документк который выдает покупатель, в упрощенном виде для запорной арматуры или насоса, это часто в виде " опросного листа".
Для изготовителя, продавца важно его наличие в контракте несмотря на наличие спецификации. Например товар поставлен в соответствии со спецификацией, но покупатель вдруг заявляет, что машина покрашена в зеленый цвет, а надо было в желтый. Поставщик отвечает, что такого требования нет в техзадании.

В общем, выход видится один.
Спросить не на форуме, а у своего коллеги - для каких конкретно целей ему нужно это приложение к контракту.

Так это и так понятно. Чтобы собственное начальство поняло суть контракта.

Все просто, как обычно.
Техзадание подчеркивает индивидуальность.
Что тянется за индивидуальностью, сами ответите? :)

А кто должен подписать техзадание?

Техзадание достаточно часто выдается не на покупку товара, а на выполнение работ, связанных с его приобретением: монтажных, пуско-наладочных, обучением персонала заказчика, технического сопровождения и т.д. В таких случаях договор между сторонами становится именно договором поставки, хотя именовать его стороны могут как угодно.
Составление ТЗ обусловлено необходимостью вычленить стоимость услуг, не включаемых в таможенную стоимость из общей цены договора.
М.б., именно поэтому возбудился коллега? Но в таком случае ТЗ придётся показывать таможне.

а чем мотивирует составитель-коллега наличие прил 2? Правильно чуня написал, что ТЗ подразумевает работы, а не товар. работы имеют место быть?- тогда продавец конечно меняется на поставщика, но не товара, а услуг.

Вряд ли это наш (в смысе Её Величества) случай.

Если это тот случай трёхстороннего контракта , который обсуждался недели три назад или ранее, то всё может быть. Монархия находится в состоянии творческого поиска.