Это АП или нет?
 

Добрый день уважаемые специалисты.
Посоветуйте пожалуйста.
Ситуация следующая : подана ДТ , в которой задекларированны 3 товара одного кода ТН ВЭД, но в ДТ указаны как товар №1 - 100 шт по 2,00 USD, товар №2 -200 шт по 3,00 USD, товар №3 300 шт по 4,00 USD . ДТ выскочила на досмотр, но досмотра еще не было.
Но мы тут обнаружили, что декларант ошибся и вместо наименования товара №1 в ДТ указал наименование товара №2, вместо наименования товара № 3 указал в ДТ наименование товара №1, ну и соответственно вместо товара №2 товар № 3.
При этом если все поставить на свои места сумма платежей не меняется.
Вопрос: Это АП???
И как грамотно из этой ситуации выйти?

Мне кажется таможня будет рассуждать так: товара № 3 в ДТ указано 100 шт а фактически его 300 шт, поэтому 200 шт недекларированны - это АП 16.2 часть 2

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Правда не знаю, в статье есть оговорка : если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. В Вашем случае , я так понял, сумма платежей не занижается??

Да, если поставить все на свои места сумма платежей не измениться так как все три товара одного кода ТНВЭД.

так сотрудник пусть с инспектором поговорит, может проще отзыв сделать и подать по акту?
или после досмотра скорректировать дт
главное, что сумма платежей неизменна, с упаковочным все сходится, момент красиво все сделать

Вы определитесь - "недекларированны" или недостоверное "декларированны", т.к. от этого зависит ч.1 ст. 16.2 или ч.2 ст. 16.2

на то, он и директор ООО)
поэтому товар 3 недодекларирован, а товар 1 передекларирован))

править в любом случае, на приход же надо ставить верное кол-во артикулов.
что решили с таможней в итоге?
они сейчас не кусаются, главное чтобы ответственный сотрудник мог вступать в дружеский диалог

Если я всё правильно понял, наименование товара 3 в описании вовсе отсутствует вовсе.
В таком случае, в отношении товара 3 имеет место быть "недекларирование".

Я понял, что все три товара заявлены в ДТ.
Только количество не верное.
Думаю, это техническая ошибка, если платежи неизменны.
Но еще неизвестно как документы формализованы.
Тоже вопрос.

Я читаю то, что написано. Наименование товара 3 отсутствует.
Характер ошибки не имеет значения, состав формальный имеется. Также не имеет значения "формализация документов", поскольку событие АП состоит в "недекларировании" - в незаявлении по установленной форме сведений о товарах.
Увы.

Это грустно, но досмотра еще не было, может тогда сейчас письмо написать об этой ошибке в таможню. Есть вариант внести изменения в ДТ?? Или уже не избежать АП??

Вместо товара №2 указан товар №3

Если ни одно событие из выделенных текстом не наступило, внести изменения можно.

К сожалению таможня выставила контейнер на досмотр, но досмотра еще не было.

Тогда, повторю, "увы"...

Спасибо за Ваши комментарии

Формально, конечно это АП.
Но, если платежи действительно, не изменяться, возможно просто внести изменения на основании досмотра. Иногда и таможня идет на встречу УчВЭДам.

Было бы неплохо, если так. А платежи у нас те же, не изменяться.

я вам писала-сбегайте к инспектору с шоколадкой, и не надо тут спрашивать. - мы вот вчера буквально с досмотром отзыв кинули и новую набили на основании акта.
а то тоже что-то ничего не сходится, как оказалосЬ

Так что инспектор (я так понимаю выпускающий) может решить, если на досмотре будет выявлено что товара №3 указанно в ДТ 100 шт, а фактически его 300 шт, на 200 больше. Это не декларирование называется и шоколадкой не отделаешься.

Ну, Вы, блин, даёте! (с)

А что у Вас было первым - заявление на отзыв или уведомление о досмотре?

There is provocative question.

Существенными являются именно детали. "diabolus est in singulis"

Истинно.
Если первым было уведомление о проведении досмотра, а затем заявление об отзыве, то выдача разрешения на отзыв - это нарушение закона должностным лицом. У меня нет уверенности, что в таком случае надо информировать об этом форум.
Если первым было заявление об отзыве и лишь затем - уведомление о проведении досмотра, то всё в рамках закона. Об этом тоже нет смысла распространяться.
Мне так кажется.