код ТН ВЭД для квадрокоптера
 

Добрый день, подскажите каким кодом лучше заявлять квадрокоптер, как игрушку, как видеокамеру или как вертолет?

А он размера какого?

Если есть камера - по камере (ПКР)
Не забываем про регистрационные требования от 250 гр

размер не знаю, но вес 3 кг

852580910 способные только к записи звука и изображения, полученных с помощью телевизионной камеры:
8525809101 аппаратура видеозаписывающая или видеовоспроизводящая на магнитной ленте, совмещенная или не совмещенная с видеотюнером с шириной ленты не более 1,3 см, способная осуществлять запись или воспроизведение при скорости движения ленты не более 50 мм/с, с телевизионной передающей камерой в том же корпусе

8525809109 прочие
РЭС И ВЧУ, НОТИФ по шифрованию
ЭКСКОНТ

Amendments to the Compendium of Classification Opinions – HS Committee 56th Session
Copyright © 2015 World Customs Organization. All rights reserved. Requests and inquiries concerning
translation, reproduction and adaptation rights should be addressed to copyright@wcoomd.org.
12.
Page XVI/45b.
Insert the following Classification Opinion :
“8525.80
3.
Digital camera (14 MP) integrated on to a remote-controlled four-rotor helicopter, also called “drone” or “quadcopter”, (dimensions : 29 cm long x 29 cm wide x 18 cm high; weight : 1,160 g) presented as a set for retail sale in a single cardboard box along with a radio remote controller, Wi-Fi range extender and a mobile telephone mount.
The range of the supplied Wi-Fi range extender is approximately 300 metres and flying time is approximately 25 minutes before the battery must be recharged. The operator may use a separate program (“app”) from the manufacturer to control the camera via a mobile telephone.
Application of GIRs 1, 3 (b) and 6.

Внешний вид

DJI ФАНТОМ.
Официалы 8525 80 ввозят.

Только суд первую инстанцию проиграли уже по коду 8525

Лично не приветствую 8525 для действительно серьезных дронов.
8802 ближе к сути.

По - хорошему, надо разделить товар на 8525 и сам дрон в БПЛА 8802200001

Разделить - это можно. ;)

http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi

Не путаем автомобиль (подакцизный) с видеорегистратором :)
И водку с серебром.

"Не потерять бы в серебре ее одну Заветную"
https://www.youtube.com/watch?v=QJ09sPIpWIE

Запе(и)вай(ем)

Не подскажите ,
А какое регистрационное требование?

если есть функции программируемого полета или авто возврата, то в 8802

Код 8802110002. Ибо в пояснениях черным по русски написано: "В данную товарную позицию включаются:
(1) Летательные аппараты тяжелее воздуха, оснащенные силовой установкой. В эту категорию входят …….. вертолеты (оборудованные одним или несколькими несущими винтами, приводимыми во вращение двигателем).
Такие летательные аппараты могут применяться для …. Аэрофотографирования……и других научных целей.
В данную товарную позицию включаются летательные аппараты, управляемые по радио с земли ….."

Все остальные коды это от лукавого и игра с огнем

Если речь о товаре в первоначальном сообщении т/с, то он описывается кратко - "квадрокоптер". То бишь, летательный аппарат тяжелее воздуха, оснащённый двигателем
Такой аппарат может
а) оснащаться видеокамерой, оставаясь при этом игрушкой.
б) оснащаться видеокамерой, не будучи игрушкой.
Игрушки не включаются в 88 группу.
Поэтому, для целей классификации следует, в первую очередь, решить вопрос: "Является ли игрушкой квадрокоптер, оснащённый видеокамерой?"

Камера детям не игрушка

А если серьезно, то юридически обоснованный код 8802110002, все остальное на уровне понятий и философии. Можно долго и упорно рассуждать является ли коптер игрушкой или нет, что первично камера или летные функции, и т. д. и т. п. Но в суде это все уплывет в никуда

Не уплывет, коли грамотно разложить аргументации пасьянс.
Профидрон, которого почта плюхнула, оснащён был не по-деццки.

То есть, детских игрушек в виде самолётов и вертолётов, оснащённых двигателем, вовсе в природе не существует, я правильно понял Вашу тираду?

А я бы к этому добавила: в товарную позицию 9503, например, включаются игрушки не только для детей, но и для взрослых.
Но я ни за какой код не агитирую, в данном случае. Пусть сами все решают для себя :).

Разумеется. А уж какими игрушками могут играть взрослые!...фантазии вообразить у иных не хватит.)

Вопрос в том, что я вам говорю Вот есть вертолет, вот четко написано в пояснениях. Вы же мне говорите, что надо решить вопрос, является он игрушкой или нет. Кто решать будет за вас? Судья что-ли? Судья понятно как решит. Вот в чем суть. Никто не может толком тут то доказать что это не вертолет, а в суде тем более, поплывут как пластилин на солнце

Ваше умение формулировать меня приводит в изумление.:)
Вот это изделие каким кодом следует классифицировать - 8802110002
???

Справедливости ради замечу, что на 55-ой сессии WCO дилемма была между 8525 (когда квадрокоптер с камерой) и 8802, но не 9503. Решили в пользу 8525. Но вообще эти дроны даже ФСТЭКу не интересны (см. письмо ФСТЭК России № 240/56/3731 от 15 сентября 2016 года). Поэтому, действительно, чем они хуже/лучше игрушечных моделей самолетов/вертолетов?

А меня приводит в изумление ваше неумение отличать игрушки, товары для развлечений и устройство для записи видеоизображения.

Я еще могу поспорить с кодом видеокамер, но считаю тратой временем спор между товарами для развлечения и видеокамерой закрепленной на летательном аппарате

Вот решение ВТамО
8525.80
Digital camera (14 MP) integrated on to a remote-controlled four-rotor helicopter, also called “drone” or “quadcopter”, (dimensions : 29 cm long x 29 cm wide x 18 cm high; weight : 1,160 g) presented as a set for retail sale in a single cardboard box along with a radio remote controller, Wi-Fi range extender and a mobile telephone mount.
The range of the supplied Wi-Fi range extender is approximately 300 metres and flying time is approximately 25 minutes before the battery must be recharged. The operator may use a separate program (“app”) from the manufacturer to control the camera via a mobile telephone.
Application of GIRs 1, 3 (b) and 6.

Так ведь мы речь ведем, если я правильно понимаю, о классификации квадрокоптера, не оснащенного видеокамерой...

На весенней сессии опять рассматривался вопрос о том чтоб более мощные модели классифицировать в 8802, такое решение было принято в перевесом в один голос, но администрация ЕС внесла оговорку и обсуждение продолжится на осенней сессии.
В настоящее время судебная практика в пользу 8802.

ну если не оснащен то ясно что 8802 !
Есть решения Белоруссов

Так спор между чем и чем?

А вот интересно (мне), назначение этих дронов каково? Исключительно быть носителями видеокамер или ими и без видеокамер "играют"?

фантомы и похожие с ними модели, предназначены для фото - видеосъемки, полет также контролируется посредством камеры.
На ЧМ вы же видели они летали поле и зрителей снимали.
По хорошему нужен четкий критерий, что является "летайющей камерой", а что летательным аппаратом оснащенной камерой

Их сейчас множество. Последний мною оформленный был сельхоз-дрон, для полива пестицидами

и как оформили ?

Т.е., как игрушки (без камеры) эти дроны вообще не имеют смысла и не используются, как вертолет, приведенный в пример уважаемым Quantum satis-ом?

На вопрос, "является ли вертолёт по ссылке" либо "игрушкой" (товаром, классифицируемым в 9503) либо "летательным аппаратом" (товаром, классифицируемым в 8802) Вы так и не ответили. Ну, да ладно...
Исходя из написанного, для Вас разграничение "игрушка" / "не игрушка" происходит в зависимости от того, есть камера или нет? Тогда ещё один вопрос задам, постарайтесь его заметить и на него ответить.
Вот это игрушка или нет?

да это же Йеллоу Субмарин :D

:)
Вы вопрос не мне, конечно, задавали, но я бы эту "йеллоу субмарин" в 9503007500 бы...(не написано по ссылке, но, думаю, пластмассовая она, в основном...)