Включать ли плату по общей аварии в там.стоимость?
 

Всем привет!
Собственно сабж!

если расходы понесены при перевозке до таможенной территории, то да

а что за перевоз, то за такой? это вообще то его издержки должны быть

Включать, т.к. это непосредственно твой расход, связанный с перевозкой. Непосредственнее некуда...
Если же задним числом вносится, то кдт не делал бы ни за что.

спасибо, но по другому спрошу. есть ли практика какая, когда взыскивают или наоборот прощают

Майерск
Ты точно на ДВ живешь?

Поскольку, очевидно, что данные расходы на входят в цену товара, уплаченную покупателем продавцу, то следует перейти к изучению тех дополнительных расходов, которые добавляются к ней в соответствии с нормами ТК ЕАЭС,
Если "общая авария" там упомянута (прямо либо косвенно) то включать необходимо. Если не упомянута - нет.

у нас их дочка MCC, хорошо возит.

с общей аварией не сталкивался Оочень давно, везли крайний раз балком груз,
побило штормом, договорились с параходом-ни вашим /не нашим.

Не подскажу тут. Мой товар утонул в свое время (тут была тема))), т.е. до ТО не дошло, а за аварию оплатил агент и с нас потом не взял (а если бы взял, то никакого кдт не делал бы). Практику только по судам можно поискать - она будет нулевая (не каждый день, поди, тонут они...)

P.S.: Дела ни одного не вижу в арбитраже. Конечно, может быть, криво ищу

картина - утро понедельника у юриста, похмеляться надо

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.06.2013 № 145 «Положение о применении методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров, пришедших в негодность, испорченных или поврежденных вследствие аварии или действия непреодолимой силы»

Написано наоборот вычитать возмещение если по 6 методу на базе 1. а не добавлять

Возмещение кому?

Похмелитесь, что ж поделать, если тяга возникла.

В общем мнения разделились, но новый аргумент 60% стоимости груза - весомый. Не включать решили