Шуба с чехлом
 

Всем привет
Прилетел груз..фабрика положила в коробку к шубам поэлит пакеты и чехлы для хранения.
Можно ли чехлы одним кодом вместе с шубами задекларировать? Типа шубы с чехлом от моли
Производитель один, по размерам вроде тоже к каждой шубе свой чехол

если упакованы совместно и имеют одну стоимость, да
в иных случаях, нет

Упакованы в каком смысле? В одном месте или каждая шуба уже в чехле?

если отдельно от шуб упакованы, то это уже отдельный товар

Чехлы в одном месте (в одной коробке) с шубами. Просто чехлы лежат внизу стопкой

Тогда никак

Разрешительных на чехол такой не нужно же?
Код я так понимаю - 6307909800 если полиэстер 100%

По мне - эти чехлы вполне вписываются в канву ОПИ 5а

За двумя небольшими, но крайне существенными исключениями.
В ОПИ 5 "а" говорится о правилах классификации тары, в которую изделия упакованы. В опусе топикстартера говорится о таре, в которую изделия не упакованы.
Кроме того, в ОПИ 5 "а" говорится о классификации тары, имеющей специальную форму. Насколько я что-либо понимаю в чехлах и шубах, чехол к таковой таре не относится.

Или представлена вместе с изделиями.
Там говорится не только специальную форму, но и просто предназначенную для изделия.

Нет желания спорить, но с тем что нижеперечисленное
даёт возможность классифицировать стартЁровский шубный чехол совместно с шубой, категорически не согласен.
Но, повторю, спорить не стану по причине отсутствия желания это делать. Вот такой странный день выдался.)

вот мне все таки кажется что эта часть важнее, разве нет?:confused:

Там в пояснениях к 5а есть пункт 3:
Как то вот

не дочитал...лень пятничная:rolleyes:

Вопрос легитимности пояснений к ОПИ, так же как и вопрос легитимности пояснений к товарным позициям, всплывает с завидной (и пугающей) периодичностью.

Согласен, но для кого то и для чего то их пишут... С чем не могу согласиться,так это с декларированием этих чехлов отдельно, обрекая автора на получение ДС , которое легитимно он вряд ли сможет получить.

Тоже считаю, что чехол для хранения шубы (в отличие от обычного полиэтиленового пакета, в котором шуба, наверное, будет продаваться, и на который, скорее всего, распространяется действие ОПИ 5(б)) не подпадает под ОПИ 5(а). Ключевым, по моему мнению, кроме перечисленных Quantum satis'ом, является момент "если такого вида тара обычно поступает в продажу вместе с данными изделиями", которому такой чехол вряд ли отвечает.

отправит чехол DHLем)

А подскажите, в случае если в одном месте, три товара - шуба, пакет и чехол, вес брутто в данном случае это что будет?Для любого товара общий вес места?

Вдруг торкнуло. А почему Вы считаете, что требуется оформление ДС? Какому ТР? Если код, как указывает автор вопроса, 6307......, то подтверждение соответствия и не требуется вовсе.... Это не упаковка и не изделие легкой промышленности, которое и т.д.....

Признаться, не смотрел как оно на самом деле... Чисто интуитивно показалось, что на эти чехлы потребуется ДС

А почему Вы считаете, что чехол - "это не упаковка и не изделие легкой промышленности, которое и т.д....."?
P.S. Вдруг торкнуло.©

Потому что, по моему мнению, этот чехол не соответствует определению из ТР на упаковку:
«Упаковка - изделие, которое используется для размещения, защиты, транспортирования, загрузки и разгрузки, доставки и хранения сырья и готовой продукции».
Если очень грубо, то упаковка – это «тара». Наш чехол ею не является. Его нет и в перечне по данному ТР:
"7. Упаковка из текстильных материалов (мешки, пакеты, контейнеры), кроме бывшей в употреблении из 6305 из 6307 90".

В ГОСТе 17527-2014 (ISO 21067:2007) "Упаковка. Термины и определения" из этого ТРа наш чехол понятию упаковки:
"3.1.1 упаковка: Изделие, предназначенное для размещения, защиты, перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации продукции (сырья и готовой продукции), используемое как производителем, пользователем или потребителем, так и переработчиком, сборщиком или иным посредником",
а также "мешка", "пакета" и "контейнера" также не соответствует.

А также потому, что перечень по ТР на товары легпрома не содержит изделий из товарной позиции 6307.

Но автор не предъявил нам свой чехол, поэтому все наши рассуждения, как обычно в таких случаях, носят лишь теоретический характер. Также хочу заметить, что последнее слово в этом вопросе за органом по сертификации.

чёт селёдку под шубой захотелось... :o

Разве "чехол" не "является изделием, используемым для хранения шубы её пользователем/потребителем"? А зачем он тогда нужен, простите?

А если разные органы по сертификации говорят на эту тему разные слова, чьё слово считается последним?:)

Последним всегда считается слово, произнесённое последним.

зато первое слово дороже второго.

Конечно же, является. Но то, что Вы выделили, вырвано из контекста. В моем понимании, упаковка предназначена для всего того, что перечислено в ее определении, данном техрегламентом и ГОСТом.

По всей видимости, слово судьи.....:)

Для всего, что перечислено, чохом, то бишь скопом?
То есть, жестяная банка, внутри которой плещется селёдка, обязательно должна использоваться для всех перечисленных нужд, только тогда она может быть признана "упаковкой" в терминологии ГОСТ?
Интересное понимание ... особенно интересно было бы услышать о том, как жестяная банка используется потребителем для демонстрации селёдки.

Если чехол не выделен в инвойсе отдельно и преднозначен продаваться вместе с шубой, а не по отдельности, то не вижу оснований выделять этот чехол в отдельный товар.

Распрекрасно демонстрирует :). На банке имеется вся необходимая потребительская информация, несущая интересующие (и не очень) сведения, а то и изображение содержимого.

"...для демонстрации продукции потребителем", а не "...для демонстрации продукции потребителю".
И кому, на Ваш взгляд, потребитель демонстрирует поверхность банки с селёдкой? Собутыльнику?

А Вы попробуйте не коверкать цитату, и смысл ее не исказится :).

Тогда собутыльник окажется без закуски!

Что демонстрирует закрытая со всех сторон коробка из гофрокартона, вот что интересно. И не совсем понятно, защитит ли она глиняный кувшин, лежащий внутри, при падении с метровой высоты.

А Вы попробуйте привести исходный текст и мою цитату, указав, в чём исходный текст исковеркан.

Вы говорите о потребительской упаковке или о транспортной? Потребительская несет всю необходимую для покупателя информацию. Как и банка с селедкой, она зачастую содержит и изображение помещенного в нее товара - кувшина. Т.е., демонстрирует товар. Транспортная же упаковка предназначена для перемещения товара (несколько потребительских коробок укладывают в одну большую транспортную). Да, демонстрировать товар ей вовсе необязательно, не в этом ее назначение. От разрушения во время падения ни та, ни другая упаковка кувшин не защищает. Для того, чтобы их не роняли, на них и нанесен знак «хрупкое». А если в коробке не кувшин, а телевизор – «не кантовать».

В исходном тексте из ГОСТа все понятно:
"Изделие, предназначенное для размещения, защиты, перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации продукции (сырья и готовой продукции), используемое как производителем, пользователем или потребителем, так и переработчиком, сборщиком или иным посредником".
Т.е., изделие предназначено, а перечисленные лица его используют. Чувствуете разницу с Вашим изложением? Возвращаясь к банке с селедкой/коробке с кувшином, можно сказать, что в одной и той же упаковке товар разместили, защитили, какое-то время хранили, доставили, куда следует (в магазин, к примеру), продемонстрировали покупателю, а последний в этой же упаковке товар приобрел, оттранспортировал к себе домой и там уже оставил на какое-то время на хранение, либо сразу же употребил (съел с собутыльниками или без таковых, в случае селедки, либо налил напиток, в случае кувшина).

В техрегламенте, кстати, определение упаковки все же несколько отличается от ГОСТовского – демонстрации в нем нет, так что не будем привязываться к этому слову.
И что вам ближе – мешок, пакет или контейнер, если руководствоваться определениями из ГОСТа на упаковку, наш чехол для шубы? В моем понимании этих определений - ни к чему.

На мой непросвещенный взгляд, текстильный чехол для шубы, предназначенный для хранения/сбережения ее от моли в теплый период, по своему смыслу уж гораздо ближе к футлярам и аналогичным изделиям из техрегламента на легпром, чем к упаковке. Но товарная позиция 6307 (если она правильно определена) не попадает в Перечень к этому ТР для таможенного оформления.

Вам понятно, мне непонятно.
Как использует упаковку "иной посредник", коим, является, например, коммивояжёр? Который товар и в руках не держал и в глаза не видел?
И к чему размахивать, как флагом, ГОСТ-ом, если в ТР всё сказано более, чем исчерпывающе?
Чехол предназначен для
а) размещения в нём шубы
б) защите шубы от моли и противоправных посягательств
в) хранения шубы в межотопительный период.